Auteur: Jean-Michel F
Date: 11-05-2009 10:41
Bonjour,
Je ne comprends pas trop cette attitude de cour de récréation : on vous a piqué votre trousse?
Je suis assez surpris que la majeure partie des intervenants défendent à tous crins les gros labos, qui n'ent ont pas besoin: ils font certainement du travail correct, à un prix compétif, ce qui est la moindre des choses.
Pour de la prestation bas-de-gamme-mais-regardable, objet du fil, on est d'accord, Photmachin ou n'importe quel autre: ok.
Je pense, pour en avoir essayé plusieurs au hasard, que en 2009, c'est au point, et les prix sont tellement bas, qu'on ne prend pas de risque à essayer n'importe lequel.
Puis le fil s"écarte un peu du sujet au sens strict:?
C'est la vie, c'est un forum.
Pour, le reste ( exigence moyenne, voire haute ), pourquoi refuser a priori l'option de petites structures où la prestation est personnalisée, et la discussion possible?
Personnellement, je n'ai que faire de l'ancienneté du prestataire comme argument déterminant, qui en est un parmi d'autres, certes, comme l'est le critère " qualité " ( au hasard ).
Je n'ai pas eu l'occasion de faire appel à" dpi", mais manifestement qui parmi vous l'a fait ?
Avant de critiquer les tarifs ( qui n'ont rien d'aberrants, faut sortir un peu ), faites faire les travaux et comparez : accessoirement, rappelez-vous qu'on n'est pas en train d'acheter une télé sur le net.
C'est un comble, sur ce forum, où on défend la qualité, donc plutôt le haut de gamme et le dialogue, d'enfoncer a priori ceux qui les défendent, et ce sans aucun argument objectif.
Pourquoi ne pas faire la même chose avec "Après midi lab", ou même "sels d'argent" et "Taos" pour le matértiel , par exemple ( j'explique: c'est une formule rhétorique, car évidemment cette idée ne m'effleurerait pas un instant ) ?
Les ( en particulier "le" ) mis-en--cause veulent faire la promo de leur prestation ici? Quel est le problème? Ils ne sont pas des" mutinationales normalisantes" !
Et quand bien même ? Si les prestations sont conformes aux attentes?
C'est de l' info, et s'ils n'ont pas de budget pour une com médiatique, j'estime que c'est l'endroit où ils doivent le faire. C'est, entre autres, ce que j'attends du forum: pas vous?
Enfin, nous sommes censés faire, ici, des images avec des moyens privilégiant la qualité maximale à la prise de vue, et "on" rejetterait les possibilités offertes de restitution finale en rapport : ne serions-nous pas face à un paradoxe, un parti-pris, voire pire..?
Il y a un choix partisan que les fustigeurs ne vont pas manquer de nous exposer, j'en suis certain.
Et pour ce qui est de la forme, j'admire le calme et la correction du principal concerné...
Tentez de vous relire, les agressifs anonymes: ne vous-êtes vous pas trompés de site ?
Allez, prescription: la tête sous le voile, l'œil contre la lentille, ça calme.
JMF
|
|
