Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 03-04-2009 19:58
Bonsoir
Il y a au moins une de nos lectrices de galerie-photo qui a un planar 3,5 de 135, c'est Laurence Tondu, une habituée des rencontres et congrès galerie-photo.
Pour ce qui est du cercle image il est plus faible que sur un 6/4 récent de même focale.
Je n'ai pas le planar 3,5 de 135 mais j'ai le planar 2,8 de 100, il ne couvre que 120 mm.
Donc en extrapolant, on aurait 120% de la focale contre plus de 140% pour les 6/4 modernes.
120% de 135 nous donnerait dans les 160mm, la doc Zeiss officielle qui est chez cameraeccentric donne un cercle utile de 170 mm. C'est à peu près tout ce que donne cette notice... sinon que l'agencement de lentilles ressemble au planar 3,5 de 75 du flex-bi.
http://www.cameraeccentric.com
170 de cercle ce n 'est pas énorme pour le 4x5 pouces mais çà passe.
C'est très bien en revanche pour le 9x12 !
Sur mon 2,8 la visée sur dépoli+Fresnel est somptueusement claire... donc sur le 3,5 çà doit être pas mal non plus.
En piqué je pencherais pour un meilleur diaph à f/11 avec une performance qui ne doit pas céder grand chose à un 6:4 moderne...
|
|
