Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

TX 220 et TX 120

Auteur: François Bertaiola  Date:   08-05-2006 18:01 Bonsoir, Les films TX-220 et 120 sont-ils des films identiques où l'un est tout simplement plus long que l'autre ou sont-ce deux émulsions différentes? merci FBE François http://www.noirblanc.ch

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: Gilaton  Date:   08-05-2006 18:22 Plus long et sans dorsale papier pour le 220. Papier au départ, film,papier en final. ATON gil

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: François Bertaiola  Date:   08-05-2006 18:38 Oui je sais cela mais au point de vue émulsion? François http://www.noirblanc.ch

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: Gilaton  Date:   08-05-2006 19:02 kif kif

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: PAyral  Date:   08-05-2006 19:06 Il existe deux films différents: la Tri-X ISO 400 qui existe en 135 et 120 la TXP ISO 320 qui existe en 120, 220 et en planfilm Malgré des dénominations assez proches, il s'agit de deux émulsions différentes. Il suffit de se référer à la doc Kodak, maintenant avec le web c'est facile :-))))))) Il suffit d'essayer… PAyral http://pagesperso-orange.fr/payral http://www.apug.org/forums/portfolios.php?u=2668 ----------------------------------------------------------------- I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It.

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: François Bertaiola  Date:   08-05-2006 19:31 merci Philippe, Après même traitement il me semble que la 220 est un plus "pêchue" que la 120 NON? François François http://www.noirblanc.ch

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: Gilaton  Date:   08-05-2006 19:35 Mille excuses François, Merci à Philippe d'avoir rectifié le tir. J'aurais du développer. Je pensais à la 320, Tx 320, 120 ou 220 même combat.... TX 400, je ne crois pas qu'elle existe en 220.

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: Gilaton  Date:   08-05-2006 19:50 Dans ma soupe la TX 400 etait plus p^chue que la 320. Je l'ai remplacé depuis longtemps par la néopan 400. (joli grains et contraste superbe dans le XTOL) Henri Gaud , please, La 320 la 400, vous connaissez?

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: Henri Gaud  Date:   08-05-2006 19:57 Je connais la 320 et ai fait un petit test révélé dans ces pages http://www.galerie-photo.com/test-trichromie.html http://www.galerie-photo.com/test-trichromie.html Je ne connais que l'ancienne 400 et n'utilise plus de 24x36. Pour moi toutes les 320 sont identiques, Mais une fois traité l'on trouvera toujours des différences, C'est ainsi. Mais si vous voulez savoir comment fonctionne un film testez le vous-même, Il n'y a rien de mieux. Bien sûr la 320 est le meilleur film du monde, Et bientôt toute la vérité sur ce film légendaire et tous les tests possibles (au moins 320 pages of course), dans le premier magazine du WEB en langue français et traitant du grand format avec clarté et aisance. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: Gilaton  Date:   08-05-2006 19:59 merci Henri, et, Bonne soirée.

Re: TX 220 et TX 120

Auteur: François Bertaiola  Date:   08-05-2006 20:16 Philippe, Je pensais bien à la TX-320 pas à la 400.Je reformule ce que j'ai compris: La TX-320 en format 120 et 220 c'est donc le même film! Merci et bonne soirée! FBE François http://www.noirblanc.ch

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009