Auteur: Laurent35
Date: 05-03-2009 09:03
J'ai les deux mutars.
Le 0,7 est très utile à mon sens, le 1,5 un peu moins.
Les mutars vignettent, même sur le planar 3,5 pour lequel ils ont été conçus. Le 1,5 plus que le 0,7.
Vous pouvez voir un exemple ici
Comme le mutar dispose d'origine une baïonnette II, il vous faudra une baque d'adaptation pour l'utiliser sur la baï III (je dois d'ailleurs en avoir une pour le 0,7). Les instructions du mutar indiquaient qu'il n'y avait pas de perte dès 5,6. Mais il y a bien sûr petite une perte de définition. Il y a des essais comparatifs ici
L'usage de la bague d'adaptation augmente la distance entre le mutar et l'objectif. Il y a donc une augmentation du vignetage. J'utilisait avant les mutars avec un Rolleiflex T. La bague d'adaptation pour la Baï I est assez épaisse -> beaucoup de vignetage, mais qui est éliminé par l'usage du cache pour faire du 4,5 x 5,5. Cet accessoire n'est malheureusement pas accessible pour les F ou GX. Vous risquez enfin d'avoir une légère correction de lumière à faire vu que le GX la mesure par l'objectif de visée . Or celui-ci est moins lumineux que la partie prise de vue du mutar.
En définitive, vous avez un grand angle pour Rolleiflex pour seulement 500 gr. Il tient dans la poche (si c'est un un jeans strech moulle-b.). A mon sens, il vaut vraiment son prix (qui baisse d'ailleurs). C'est de la qualité Zeiss !
|
|