Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - HP ou Epson...

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   20-02-2009 16:11

bonjour,

j'aime bien les polémiques "utiles", même si peu importe le flacon, seul compte l'ivresse...je suis en plein dilemme personnel pour le renouvellement de mon traceur jet d'encre : 9900 Epson ou Z3200 HP ? raahhhh...

-stabilité des têtes d'impression pour Epson, changement et coût de remplacement pour HP (46 euros Ht une tête pour deux couleurs...soit 6 têtes à changer !)
-spectro intégré pour HP, option pour Epson
-gestion plus pratique des médias rouleaux pour Epson (plus de mandrin...)
-rapidité ? coût d'impression ??? stabilité dans le temps...???

bref, si vous avez des retours d'expérience sur HP et Epson, en toute objectivité...pas besoin d'être pro ou anti...c'est pas le but ! ce qui compte c'est ce qui est imprimé...la marque du traceur importe peu !

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: deniz schneider 
Date:   21-02-2009 16:15

Bonjour,

Ce sujet n'attire pas foule,
et poutant...

Epson sort aussi son nouveau model dans une période économique assée critique,
sa doit pas aider pour les ventes et HP est passée par là..

Un peu Nikon et Canon section impression Numérique,
Epson avait longtemps le monopole,
ils l'ont probablement encore ü après la sortie des Z3200,
(à voir chiffres à l'appui),
HP technologiquement, rattrappait son retard sur le segment
des "Jet d'encres" Hautes Qualitées Photos,
avec : le Spectro intégré, le nombres de couleurs, le coup de ces dernières, etc...

Il y a de grandes chances que là , HP gagnait de nombreuses part de marché des Jet d'encres "Maison 24" et 44",
2 années sont passées depuis la sorties des HP, pendant ce temps Epson sortait la 7880 un demi-nouveau model,
pas vraiment une Nouveauté, plutôt un model de transition, en attendant mieux,
le temps de mettre au point les X900,
sans doute qu'aujourd'hui la serie X900 d'Epson a pris un pas d'avance
sur les HPZ3200 plus vieilles de 2 ans.

.....Flexographie-Packaging-Encres HDR- Encres Orange-vert- meilleur rendu des teintes fluo,
des tons chairs...voilà quelques spécificités de la nouvelle Epson.

Pour ma part j'ai des photos tirées en 2004 sur un traceur Epson,
la qualité est plutôt bonne, à mon avis une imprimante d'aujourd'hui,
peut qu'être bien meilleur, je crois qu'Epson a corrigé quelques points qu'ils lui faisaient défaut,
avec des cartouches de Grandes Capacités..etc..

Mes photos semi-brillantes présentaient un peu de métamerisme,
probablement que durant ces années d'évolution , ce problème a bien été corrigé,

Pour plus d'exhaustivité, voir spécifications :

Voir Ici

Comme vous, je suis d'avis que les expériences partagées d'utilisateurs sont plus instructifs que les discours publicitaires.

Bon Week-end.




 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   21-02-2009 17:32

Salut Marc :
des infos qui vont bien en terme de gamut des nouvelles encres... petit pdf de "quelques pages" : http://couleureticc.free.fr/pdf/7900-9900.pdf

une comparaison (en anglais) des deux modèles epson/hp : http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=28732&hl=Z3200+vs+7900

après mon avis en terme de résultats, puisque j'ai vu les deux : mon choix va epson car plus belles qualité des tirages


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   22-02-2009 19:32

;) le sujet n'intéresse guère les passionnés de gros cailloux et belles chambres...je comprends le "hors-sujet" !
tant pis, je suis un peu mieux décidé, mon cœur penche pour Epson...
à suivre !

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   22-02-2009 20:17

et ton cœur prend la sage décision ;)

En place


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: charlie 
Date:   23-02-2009 17:21

Bonjour,

Ci-joint 2 liens pour en savoir un peu plus :

http://www.spectraflow.com/files/pdf/Z3200%20User%20report%20f2.pdf

et http://www.spectraflow.com/files/pdf/7900%20review%20V1.pdf

Bonne lecture




 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   23-02-2009 18:48

merci pour la lecture...c'est assez objectif et pertinent, dommage que se soit toujours en anglais ! Il n'y a donc pas de francophone intéressé par le sujet ??? ;)

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 18:58

J'aurais pris HP


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   23-02-2009 19:07

j'ai encore rien pris...je teste la 9900 semaine prochaine, et la Z3200 dans 15 jours... ;)
mon cœur penche juste vers...la facilité ! je connais Epson depuis la 7500...et je n'ai JAMAIS utilisé d'HP...
J'ai pris un peu peur en découvrant le prix des têtes d'impressions HP....
mais visiblement il faut les changer tous les deux ans en "moyenne" (dixit le responsable print HP france...), sinon, qualitativement je pencherai vers HP pour son orientation PHOTO pure, en couleur et N&B...
j'hésite encore...
Choisir c'est renoncé, il va bientôt falloir renoncer !

ps:si tu peux éclairer ton avis Raphaël, je suis preneur...

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   23-02-2009 20:17

entropik a écrit : "dommage que se soit toujours en anglais ! Il n'y a donc pas de francophone intéressé par le sujet ??? ;)"
normal, c'est la crise il paraît donc les frenchies pensent déjà à manger... lol


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 20:35

Non je n'ai aucun feed back sur HP, en fait comme vous avez déjà eu une Epson rien de tel que d'adopter une HP.
On dit souvent qu'il faut payer pour apprendre, sans avoir eu les deux marques on ne peu tirer ses propres conclusions...qui seront d'ailleurs différentes selon les attentes de chacun.
Un amis qui m'à toujours soutenu que la qualité des tirages sur son Epson 7*** machin était exceptionnelle et ne regrettait pas ses tirages 60 * 80 baryté virés, se trouve aujourd'hui dans le même dilemme HP ou Epson. Son coeur balance car en réalité il espère de HP ou des nouvelles bécanes qu'elles fassent encore mieux et s'approchent vraiment de ce qu'il à laissé derrière lui. Entre autre il est très sensible aux outils de calibration embarqué chez HP sans option.
D'autres cherchent sans le trouver le rendu des tirages d'antan.
Bon de toute façon vous faites bien d'essayer l'une et l'autre. Ca permetra de se faire une bonne idée sans passer par le mauvais choix ( attention je n'ai pas dit mauvaise imprimante ) chacun ses objectifs avec ses investissement.
Quand au coût de la maintenance, c'est certain il vaut mieux évaluer les deux situations.
Mais plutôt que de parler en terme de temps '" tout les deux ans " ne vaudrait il mieux pas raisonner en m carré imprimés. Les têtes ne doivent pas s'user si on imprime pas. Enfin peut-être.
Pour ma part je n'ai eu que du Epson, j'ai arrêté d'imprimer donc plus à jour ni besoin de nouvelle bécane pour l'instant.
Je reprendrais certainement une Epson, question culture car j'ai commencé là dessus. Rien de pragmatique, juste subjectif comme raisonnement.


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   23-02-2009 21:02

en sachant que Marc tu n'as pas forcément besoin d l'option spectro en ce sens ou ton spectro certes manuel fait déjà le taf et bien mieux... après si t'as pas 100 papiers différents l'automatique n'apporte pas énorme donc une série x900 sans spectro intégré reste une valeur sûre ... enfin pour ma part si je devais changer mes traceurs pour du neuf ça serait la marque du japon


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   24-02-2009 10:32

"il faut payer pour apprendre"...j'aime bien ! c'est vrai...j'ai payé Epson pour apprendre !
me reste à essayer HP alors...
je suis visiblement dans le même dilemme que votre ami, trouver toujours mieux pour une impression optimum, à chacun son graaaaaal...
merci d'avoir pris le temps d'insinuer un sain doute en moi !

ps: dpi-freelance > j'aime la simplicité du principe HP tout inclue, de plus le spectro Epson ne permet qu'une linéarisation...le soft ne fabrique pas de profil ICC ! je reste sur ma faim quand je vois le résultat en N&B sur Epson...avec les encres d'origine of course ! Je ne veux pas vendre sur le long terme à mes clients des impressions qui ne soient pas "harmonisées" et garantie...je préfère assurer avec les encres propriétaires.
Je vais sûrement pencher vers HP...histoire de payer pour apprendre ! ;)

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Rémy 
Date:   24-02-2009 11:45

"Les têtes ne doivent pas s'user si on imprime pas." dit Raphaël, ça me parait exact et même en imprimant ça fait un bout de chemin ... Je ne sais pas comment sont les nouvelles machines Z 3... et quelque chose, mais ma HP90r tourne avec ses têtes d'origine depuis plus de 3 ans. Il y avait un petit système qui maintenait tout ça au chaud machine éteinte, peut-être cela vient-il de là, mon Epson 3800 n'a manifestement pas ce système là. Il faut de temps à autres lancer la procédure tagadagada, en revenant de voyage par exemple ... jamais avec l'HP.

J'ai gardé les deux, finalement, histoire d'apprendre encore un peu en comparant régulièrement ;-D

Rémy

un peu de basse résolution


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   24-02-2009 19:21

Mark a écrit : "ps: dpi-freelance > j'aime la simplicité du principe HP tout inclue, de plus le spectro Epson ne permet qu'une linéarisation...le soft ne fabrique pas de profil ICC ! je reste sur ma faim quand je vois le résultat en N&B sur Epson...avec les encres d'origine of course ! Je ne veux pas vendre sur le long terme à mes clients des impressions qui ne soient pas "harmonisées" et garantie...je préfère assurer avec les encres propriétaires.
Je vais sûrement pencher vers HP...histoire de payer pour apprendre ! ;)"

c'est ton argent tu en fais ce que tu veux... et je n'est pas d'actions chez epson et tout le monde sait ici que je vends de l'encre concurrente à la leur... bref...
mis j'ai vu les deux en action et...il n'y a pas photo... epson (pour moi) vainqueur
l'histoire des icc par rapport au spectro...bah de toute façon pour vraiement tiré le jus de ce type de traceur il faut un rip... et là... le spectro de l'epson (du xrite) devient opérationnel sans soucis.
Après ce n'est qu'un conseil, je te promet que l'élargissemnt du gamut déchire sa maman comme disent les jeunes et que les noir et blanc avec les encres OEM n'ont pas à rougir face à de l'HP


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   25-02-2009 22:47

hé hé...je vais voir une démo de la 9900 semaine prochaine, et après j'enchaîne sur la Z3200...et après je dois trancher...raaahhhh !

çà rejoint ma recherche précédente : quel RIP pour du RVB et sur quelle machine...
bis repetita !

et toi ? tu aurais le choix "absolu" (sans contrainte quoi...) tu prendrais quelle config ??? ;)

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   25-02-2009 23:30

trés simple : une 9900 et un rip efi qui va bien... tournant sur OSX... la dernière version du EFI a été présentée le 24, j'attends ma boîte de tests


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   26-02-2009 16:44

;) why not...

pourquoi diable n'avons-nous pas en europe plus l'habitude d'utiliser un RIP ???...question métaphysique...quand je vois la diversité existante aux states...nous nous contentons des drivers, va comprendre ! ;)

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   26-02-2009 16:50

et quel RIP EFI ??? y'en a multe...(je veux du RVB optimisé et du N&B...le proofing CMYK m'en fichouille carrement...)

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   26-02-2009 17:35

pour le rip ça va dépendre si tu veux faire tes propres linéarisations ou si tu veux te servir de celles fournies... ça n'empêchera pas dans les deux cas de faire tes propres profils... ATTENTION les prof' devront être en CMJN, je parles des profils médias.
La liné comme tu le sais permet une certaine économie au niveau de l'encre car tu jettes sur le paier seulement ce qui est nécessaire, mais déjà avec une liné fourni + un profil perso tu consommes peu et c'est déjà pas mal du tout... donc tu peux t'orienter sur la version de base qui est : http://www.efi.com/products/prepress/proofing/colorproof-eXpress/ 1200 neuroboules en ht pour la version grande laize


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Philippe Cas 
Date:   02-09-2009 15:25

Bonjour,

je fais remonter cette ancienne discution:

Toujours au sujet des rip pilotant une epson 9900: parmis les rip j'ai trouvé chez Caldera deux version pour 900 (copy) et 1500 (visual) € (à peu prés), posterjet 800€, chez colorburst une version aux alentours de 900€, chez les italien devit power proof.

Des avis sur ces rip ?

Cordialement
Philippe Cas

philippe(at)usine-a-photo.com


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   02-09-2009 21:09

Quelle utilité du RIP ? quel est son but ? par exemple : gestion de la gâche, épreuve, grand format par morceaux... ? suivant les réponses d'autres marques peuvent être indiquée. Une 9900 avec ou sans le spectro ? question importante quant au RIP (j'entend le spectro intégré en option)

En place


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   02-09-2009 22:22

hello
tient? j'avais pas vu ce topic...

j'ai au boulot une HP800PS, donc un traceur jet d'encre en 42 inch
les têtes sont sensées être changées toutes les 4 cartouches environ, ben au bout d'une vingtaine, j'ai toujours des tracés (plan) très propre en mode "trait" et des images correcte en mode image. D'un autre côté, le prix des têtes est simplement à inclure dans le prix de revient d'une impression....
et si on compare au prix d'un rouleau de papier.... ou à celui d'un litre d'encre...
les cartouches durent assez longtemps
elle est toujours sous tension et aucun problème de buse bouché
il y a un entretien à faire réaliser tous les 2 ans (changement de galet tendeur et de courroie, changement de bac de lavage de tête...) bon on l'a fait au bout de 6 ou 8 ans....

il faut vérifier que le modèle HP que vous avez en vue prends bien les rouleaux de 44 inch car le choix de papier est beaucoup + important en 44in qu'en 42in. Le montage du rouleau est une formalité qui permet de "toucher" le papier au minimum. Je pense que c'est très important pour les papiers texturés ou glacés car on imprime sur "l'extérieur" du rouleau. Le processeur du HP800PS fait aussi bien que CS2 en ce qui concerne le calcul des pixels manquants, j'envoie directement un 6MPx ou un 10MPx pour une sortie en 200 DPI et 42x63in² et cela sort très bien malgré le papier 80gr

Voilà, c'était mon expérience en traceur grand format...

J.Ph.


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Rémy 
Date:   04-09-2009 14:20

"Voilà, c'était mon expérience en traceur grand format..."



Expérience qui rejoint la mienne, puisque en 4 ans sur une 90 à rouleau - donc plus petite imprimante (A2) - j'ai changé les cartouches d'encre mais jamais les têtes, qui sont déclarées encore bonnes par le petit utilitaire de maintenance. Ce modèle est là aussi toujours maintenu en température quand on l'arrête, la partie "têtes" reste tiède ...

Bonnes photos à tous,

Rémy

un peu de basse résolution


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   07-09-2009 00:58

hé hé...j'ai envie de tester le Colorburst...
amusant que ce fil "remonte" !

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Philippe Cas 
Date:   07-09-2009 18:51

Bonsoir,

Peut être qu'un rip n'est pas nécessaire pour du RVB.
Avec Qimage pour le nesting et le format et colorbase pour les linéarisation que va apporter de plus un Rip dans un contexte de petite production ?

Cordialement
Philippe Cas

philippe(at)usine-a-photo.com


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   07-09-2009 23:05

si RIP, c'est pour "normaliser" au mieux l'impression en fabriquant des flux avec profil ICC au petit soin...
Colorburst le permet, c'est un "tout intégré", liné et profilage intégré, permettant d'ajuster par papier justement un flux bien calibré.
Pour le reste, pour le Nesting sans effort j'utilise Fitplot (10 euros...) il est parfait !
Colorbase ne fait "bien" QUE pour les papiers Epson...je n'aime pas cet état d'esprit.

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   08-09-2009 07:16

si RIP, c'est pour "normaliser" au mieux l'impression en fabriquant des flux avec profil ICC au petit soin...
+1
avec un gain de temps, un simple glisser déposer ;) mais il est vrai que certains sont réfractaires à cet achat car un bon rip c'est minimum 1000 euros HT. Pourtant ça vaut l'argent et on récupère du temps et du consommable car moins de gâche de papier et d'encre

En place


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: pierreL 
Date:   08-09-2009 07:42

Dans un des derniers photographe il y a un état des lieux que je trouve juste et précis. Il faut lire entre les lignes mais ça me semble vraiment juste.

Je peux poster une copie.

Pour moi Epson c'est pour celui qui ne veut pas ou ne peut pas s'embêter. Ce n'est pas une critique.

Mais dans le détail on a des points, qui peuvent faire la différence. Le gamut HP est bien plus large pour les mats dans mon souvenir.

La longévité serait meilleure selon Whilhem......

Métairie a signalé des soucis irritant sur la dernière Epson.

Canon n'est pas en reste sur la qualité.

Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   08-09-2009 08:02

J'ai lu le numéro dont tu parles, je ne trouvais pas les dires élogieux sur l'HP dans cet article. Epson n'est pas que pour ne pas s'embêter, C'est une valeur sûre bien que les derniers traceurs rencontrent des petits soucis, donc en valeur sûr il faut peut être rester sur de la série x880

En place


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: pierreL 
Date:   08-09-2009 08:10

Ne pas s'embêter = le plus simple d'accès.

Je m'en tiens à l'avis de de La Tullaye.

Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: pierreL 
Date:   08-09-2009 08:16

Ne pas s'embêter = le plus simple d'accès.

Je m'en tiens à l'avis de de La Tullaye.

Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Fred Soulier 
Date:   08-09-2009 15:03

Bonjour,

Au sujet des RIPs, il est clair que l'atout principal est la facilité de production.
Plus on produit, plus on en a besoin.

Aujourd'hui ils intégrent de plus en plus de fonctions, les rendant plus cohérantes (toutes dans le même environnement) : création de profils et pilotage de nombreux spectrophotomètres, imbrication, découpe en lés, pilotage de machines de découpes, imposition de marques de tout types, etc ...

Travaillant pour la société Caldera, j'aurais bien du mal à vous faire un comparatif objectif :-) mais pour celui ou ceux qui aimeraient en savoir plus, n'hésitez pas à me contacter.

Pour les plus motivés et aux alentours de Strasbourg n'hésitez pas à passer, sinon nous serons sur le salon Viscom à Paris du 22 au 24 septembre (nos concurrents y seront certainement aussi).

Fred


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   08-09-2009 20:50

Viscom est un excellent salon mais je ne crois pas qu'on y croisera beaucoup de photographe. Pour ma part, bossant aussi dans le domaine de la PLV j'y ferais un tour comme tous les ans

En place


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: paco03 
Date:   08-09-2009 21:05

Pour notre licence Création - Design, on a acheté l'année dernire une HP A3+ : environ 1500 E ... On a fini par la remplacer par une Epson après 3 ( ou 4 remplacements dans les 4 premières semaines...)
Ce n'est qu'un avis de "consommateur"...


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   09-09-2009 11:07

...tiens, je vais me permettre une "petite polémique"...mon RIP Caldera Visual + est incapable d'imprimer sur papier photo Rag 308 au format que je lui suggère...
95x95 cm devient 95x94,8 ou 94,7 selon les jours...
réponse du support : on travaille dessus...mais en attendant, rajouter 0,1 dans l'amélioration du média...depuis, plus de nouvelle, et le problème n'est pas résolu.

petit test comparatif, j'imprime le MEME fichier avec Fitplot, shareware à 10 euros, et j'obtiens sur le MEME papier 95x95 cm...du premier coup, sans "bidouiller" quoi que se soit.

voilà pourquoi je cherche un nouveau RIP plus simple et efficace, je voudrais me simplifier la vie et être sur des sorties que j'imprime, sans avoir à mettre du papier et des encres à la poubelle.

pour Epson idem...le 9900 est un très bon traceur, il faut juste être PATIENT et attendre chaque jour de nombreuses minutes que le nettoyage automatique des buses se fasse...soit une moyenne de 10 min par nettoyage, multiplié par...un ou deux par jour, je vous laisse calculer la productivité RÉELLE de ce traceur, c'est marrant d'ailleurs, je ne vois nul part ce genre d'info sur ce traceur...ni la consommation réelle d'encre...j'ai juste l'impression d'être un pigeon parfois, mais çà doit être une impression...

HP connait pas, mais mon petit doigt me dit que je vais bientôt connaitre...

sur ce, je vais imprimer ma prod du jour ;)

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-09-2009 12:09

Mais quels sont les nazes qui osent demander des tirages 95x95 !!!

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: Fred Soulier 
Date:   09-09-2009 12:23

Pour le problème avec Caldera merci de me contacter si vous avez toujours ce problème.

Pour la 9900, on voit que vous n'avez pas essayé les HP Z :-)
C'est en gros pareil avec une Z6100, et je confirme les nombreuses minutes dans certains cas.
Plus on imprime mieux ca marche.

Fred


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   09-09-2009 15:06

on se demande tiens Henri ! :))))

n'empêche que mon opiniâtreté est en passe de régler le problème...sauf que je dois "bidouiller" dans Caldera un format fantôme...pour obtenir 95x95cm tapante à l'impression ! non mais tu te rends compte du truc aberrant ??? et je viens d'avoir la réponse du SAV, on ne peut rien faire...c'est dans le "pourcentage de tolérance d'impression" SIC, je ne connaissais pas l'expression ! en gros, Caldera tolère +/- 5mm...c'est vrai qu'on chipote un peu beaucoup nous à vouloir un carré, le rectangle est plus tendance, j'ai qu'à dire çà à mon client tiens !!!!

@Fred : mon installateur est Pixeltech, je m'en tiens à lui...merci pour le suivi cependant !
je vise la Z3200, en prod depuis presqu'un an chez un ami qui produit avec, et qui n'a pas eu de nettoyage de buse depuis...

LESS_IS_MORE


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: dpi-freelance 
Date:   09-09-2009 19:10

un RIP qui fonctionne bien (je touche du bois car c'est celui que j'ai) : EFI

En place


 
 Re: HP ou Epson...
Auteur: entropik 
Date:   21-09-2009 10:50

juste une "petite" précision à l'intention de Caldera qui lit ce forum : j'aime quand on s'adresse directement quand on a une remarque personnelle, je ne supporte pas les coups par la bande en trois coup.

au final, Pixeltech a été réactif et très professionnel, le support de Caldera lui ne m'a JAMAIS donné signe de vie depuis un envoi de fichier en juillet 2009, çà c'est la réalité. Si vous avez un problème avec moi, vous pouvez me contacter directement au lieu de mettre la pression sur mon fournisseur, je trouve le procédé déplacé.

Pour le reste, le RIP Visual + est RIP complexe qui tourne dans un environnement X11 sur Mac, et qui imprime correctement les couleurs, avec simplement une tolérance dans le format, mais il suffit de s'y adapter finalement.

Je vais d'ailleurs le mettre ne vente sur Ebay pour ceux que cela intéresse, il n'est pas adapté à mes attentes.

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009