Auteur: DF
Date: 26-12-2008 11:40
Bonjour,
Une précision pour le "total-néophyte":
--Lorsqu' "on" numérise plusieurs images sur une même bande, comme des 6X6, on bénéficie d'un alignement physique des trois images du négatif ( correspondant à un alignement quasi-parfait si les trois prises de vue ont été réalisées dans des conditions idéales de rigidité du pied, etc...), et ce même si le scanner les traite à la suite, puisqu'on n'a pas touché au couple film-passe-vue: première imprécision de placement déjouée.
Si, de plus, "on" utilise un scanner à tambour ou assimilé, comme l'Imacon, le film est à plat, puisque aplati sur les bords et incurvé selon la longueur lors du passage: deuxième imprécision balayée.
Le temps de post traitement est ainsi optimisé: les petites erreurs résiduelles sont surtout dues au micro-jeu pouvant exister sur le circuit du film dans l'appareil de prise de vues, lors "bobinage", décalant le négatif d'une prise à l'autre.
"On", Henri G. par exemple balaye ainsi les deux premiers bugs cités, d'un revers de main désinvolte.
PAR CONTRE, un exemple parmi d'autres, au hasard:
lorsque l' "amateur moyen" fait de la trichromie, certes en roll-film, mais en format 6X17cm, il ne peut scanner la longueur de 3X17=51cm sans rien toucher: il le fait donc une vue aprèrs l'autre; première galère, qu'il peut limiter avec des cales dans tous les sens.
Mais une mise en parallèle des vues superposées ( au plus deux sur les trois, si on veut chipoter ), est à prévoir sur le soft de traitement ( avec les pertes d'information qui en découlent ).
Lorsque ce même "amateur -moyen" ( faible ), numérise ses vues au moyen d'un scanner à plat, il n'utilise pas de vitres pour presser le film ( sinon, elles sont anti-newton, et piéges à merdouilles, dépolies et chères, ou non et exclue d'emblée ).
Conséquemment, l'amateur tend comme il peut chaque vue sur un cadre, mais le film de toutes manière va gondoler à un endroit, ou au mieux ne pas être impeccablement plan sur toute sa surface: deuxième galère, les corrections à apporter sont délicates et encore génératices d'artefacts.
Tout ceci pour vous montrer par l'expérience que l' "amateur moyen", qui aime l'économie et donc la complication, va mettre considérablement plus de 20mn au post traitement de sa chère , très chère trichromie.
Mais l' Amateur ( Aller ! Je lui mets un grand "A" , y'a pas de raison ) se joue des difficultés et ne compte pas (sinon son pognon) son temps, car il la veut, sa trichromie, et il l'aura.
Hop
DF
|
|
