Auteur: Henri Gaud
Date: 22-12-2008 17:28
<<ceci est il vrai avec les optiques grand format, si oui quelle différence de rendu entre un super angulon 90XL et un NIKKOR 90SW par exemple??<<
On peut noter cette guerre des fréquences entre Rodenstock et Schneider dans les dernières gamme GF avec les versions digitales (qui sont plutôt MF).
Rodenstock a des optiques qui arrachent plus et donne des images très détaillées avec brutalité (plutôt orienté basses fréquences, celles qui se voient sur une table lumineuse), Schneider reste plus fin, mais moins flatteur, c'est plus de la rondeur que de la brutalité.
Fuji c'est de l'optique à Papa, bonne partout mais sans l'agressivité des optiques les plus récentes.
Nikon, c'est le top, mais un top qui date un peu, plutôt les fréquences qui se voient, les basses fréquences, mais hélas pas de mise à jour moderne de ces optiques.
Zeiss c'est aussi des presque hautes fréquences, mais hélas, pas de mise à jour des Biogon.
En GF le problème c'est que les Japonais ont cessé toute fabrication depuis longtemps, il ne reste que Schneider et Rodenstock, mais le numérique les attire beaucoup plus que le 20x25, même si il y a qq optiques grand format très récente chez Schneider (New-Apo-Télé-Xénar : des vraies optiques modernes, pas des XXL pour des Emirs ;-))), qui sont comme toutes les optiques modernes, haute et basses fréquence, le top !!!!
Visitez le Blog de la Trichromie
|
|
