Auteur: aubin
Date: 22-11-2008 17:31
Mr Quennesson merci ,
je suis d'accord avec vous , il faut un peu de muscles pour photographier , H.C. Bresson disait qu'il fallait être un athlète pour photographier et pourtant son Leica III n'était pas bien lourd !
Pour ma part , que ce soit en 24x36 ou en moyen format , j'ai toujours eu environ 6 à 7 kilos
à transporter ! En petit format , on à plus d'optiques et moins en moyen format , bilan : c'est toujours aussi encombrant !
Je viens d'ailleurs de peser ma T70 avec le 2,8/100mm, sans la poignée , 2,6kg .
Pour moi qui travaille beaucoup sur pied , ce n'est pas excessif , une chambre 6x9 actuelle pèse environ 2kg sans optique ...
Et puis , c'est comme les tripodes , plus c'est lourd plus c'est confortable !! Avant , je travaillais avec un 500c, flexbody , 3 dos ,viseur prisme et 3 optiques ( 50 , 80 et 120 macro ) , cela n'était pas très léger . Maintenant , pour moi , l'idéal serait un appareil avec quelques mouvements ( un peu plus que le Flexbody ) , un 45 ou 50 et un 100 mm .
Je ne connaissais pas la "baby-Technika" et ne voulant pas faire de 4x5 " , je ne pensais pas à Linhof , mais après l'avoir utilisée cette semaine , j'en suis très content . Il y à même quelques images que je n'aurais pu faire au Flexbody ( rattrapage d'une fuyante par la bascule horizontale du dos ) , donc avec cet appareil et son 100mm , il ne manque que le grand-angle avec , et cerise sur le gàteau : la possibilité de faire des photos à main levée gràce au télémêtre ! Génial !
Si , comme je le pense , le cadre arrière est le même que celui de la technikardan 23 , alors c'est un appareil actuel pouvant accepter les dos numériques au besoin . Pour l'instant , mes Acros et Velvia ont de bon jours devant elles , mais qui sait ?
J'attends d'aller sur Paris pour voir une optique de 45 mm et vous tiendrais au courant de mes recherches ,
en tout cas " Papy Michel " , sincères salutations à vous !
|
|