Auteur: amansjeanphilippe
Date: 07-11-2008 01:11
hello
répondons point par point, dans le calme et la précision:
"Sans préjudice des discussion concernant les produits de la marque en question (voir plus bas une petite amorce de discussion), en particulier les rotules, je trouve intéressant d'essayer d'analyser le glissement de terminologie contenu dans dans la simple appellation de l'objet dont nous parle Nico.M."
oui
"J'insiste en disant que ce n'est rien d'autre qu'une monture azimutale, qui dérive du cardan connu depuis l'antiquité. C'est un demi cardan en porte à faux, peu importe sur le plan de la cinématique rien ne change."
en astro et partout ailleurs cela s'appelle une monture alt-azimutal car il y a deux axes azimut et altitude
"Les questions que je me pose sont les suivantes et non polémiques a priori :
Pourquoi appeler « rotule pendulaire » un tel objet ?"
simplement parce que c'est dérivé de monture où l'objectif pendait.
Les tout premier modèles, la tête était constituée de deux U articulé au sommet des branches pour faire un axe horizontal, un grand fixé sur le pied avec un axe de rotation vertical et un plus petit où l'on fixait l'attache du pied. Pour rendre le système compacte, les U étaient relativement court en branche (6 et 8 cm environ) et donc l'axe horizontal passait au dessous de l'axe optique avec comme résultat une optique qui tombe toute seule quand la rotule n'es pas miantenu (métastable). Les premiers utilisateurs on rapidement compris qu'en mettant le U au dessus de l'optique, ils avaient un système stable si on mettait, avec un rail, G dans le plan du U.
Cela n'était pas gênant car avec cette disposition en O (formé par les deux U en oposition), le camouflage ne bougait pas lors de la mise au point.
Le modèle présenté n'est pas exactement pendulaire car le centre de gravité G est forcement dans un plan passant par l'axe horizontal et d'ailleur cela est métastable si on ne met pas G sur l'axe horizontal. Mais il est dérivé de l'autre modèle avec ce L stupide.
"1/ Ce n'est pas une rotule... certes, en théorie c'est une liaison-rotule si les deux axes se croisent, "
mécaniquement parlant ce sont deux liaison pivot, hors deux rotations suffisent à orienter un espace sphérique.
"mais pour moi une rotule.. c'est une rotule-boule !"
et le gonio, c'est de la M....
"et 2/ Pendulaire est un nom étrange pour un truc qui ne devrait pas osciller, puisque le centre de gravité est censé être placé à l'intersection des deux axes croisés ?"
justement non, un pendule bouge depuis Foucault!!! l'idée d'une tête pendulaire est d'avoir une position stable donc G en dessous des axes de rotations ou sur les axes
"Pourquoi, alors qu'une telle monture à cardan est connue depuis si longtemps, a-t-on éprouvé le besoin d'inventer un jour les rotules-boules photographiques ?"
simplement parce que peu de gens réfléchissent correctement et/ou ont un peu de sens mécanique. avoir un système métastable comme les rotules boule est pour moi une grosse con...nerie (ou comment prendre l'helvetie pour une lanterne)
"Pourquoi les rotules-boules photographiques ont-elles un tel succès ?"
ben cela doit bien aller avec leur linhof... je sais c'est facile. Je pense que le succès des boules est lié à un seul sérage pour 6 DDL. mécaniquement, c'est élégant, photographiquement c'est stupide!!! Il n'y a qu'à voir toute la technologie mise en oeuvre dans une rotule arca pour permettre un réglage un tant soit peu fin pour les retouche du cadrage.
"Par exemple, Gitzo a progressivement introduit quantité de rotules-boules, au point qu'on se demande si les bonnes rationnelles existent encore à leur catalogue !"
ben si il y a des bobogogo pour les acheter...
"quantité" c'est bien que le concept n'est pas au point, sinon une seule "forme" suffirait. à propos de rotule helvette, il y en a combien chez sinar???? UNE!!!! et c'est bien suffisant!
idem pour les têtes rationnelle qui n'ont quasiement pas changé depuis... 1917?
"Si les rotules n'avaient pas de succès, pourquoi les bons modèles seraient-ils copiés servilement dans leur design extérieur (moletage des boutons, bandes décoratives, style des graduations de serrage !!)?
Élément de réponse : il est moins risqué de contrefaire un design que de contrefaire un dispositif mécanique breveté : les États-Unis ne reconnaissent pas la contrefaçon de design au même niveau que l'Europe, donc un design contrefait qui ne contrefait pas un brevet USA sur un mécanisme se vend sans problème aux USA..."
on copie que ce qui ce vend et ce qui ce vend c'est ce que les gens achètent. On vend plus de BIC que de MontBlanc, est-ce que cela veut dire que la qualité du BIC est supérieur à celle du MontBlanc?
De mon point de vue, une rotule boule peut rendre service pour faire une mise à niveau façon bol.... et puis c'est tout!
pour un cadrage, il faut des mouvements séparés axe par axe, qui peuvent être concourant comme dans le cardan et le gonio ou pas comme dans les têtes rationnelles gitzo, mais toujours commandé d'une seule main. (en ça, la poigné joystick manfroto est prèsque acceptable).
J.Ph.
|
|
