Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Développer en Tiff16 bit ou D.N.G. , votre avis m'intéresse.

Auteur: Fred Bruniquel  Date:   29-10-2008 22:40 Bonjour à tous, Pour ceux qui utilisent Flexcolor ou Phocus , j'aimerai connaître votre avis sur les avantages de développer en Tiff 16 bit ou D.N.G. sachant que toutes modifications effectués sur Flexcolor ou Focus est supprimés en D.N.G. J'entend tout et son contraire à ce sujet ... Parlez moi de votre Workflow ça m'interpelle... Merci par avance de votre collaboration . Fred.

Re: Développer en Tiff16 bit ou D.N.G. , votre avis m'intéresse.

Auteur: Patrick Smith  Date:   29-10-2008 23:51 Bonsoir, Je fais les prises de vues avec Flexcolor, qui est plus souple d'emploi que Phocus (même en version 1.1). Puis j'utiilise Phocus pour gérer les fichiers (à garder, à jeter) et j'exporte en DNG. Le traitement des images passe par Lightroom qui est de loin le plus pratique...

Re: Développer en Tiff16 bit ou D.N.G. , votre avis m'intéresse.

Auteur: Fred Bruniquel  Date:   30-10-2008 00:21 La version Flexcolor 4.8.3 est stable ... Focus ... remarque c est vrai , comme viewer c est pratique ... trés bonne idée . Si j'ai bien compris , tu passes obligatoirement par Lightroom donc en D.N.G donc aucune modifation faite sur Flexcolor , et tu as toujours en archive un fichier .3FR , on ne sait jamais ...

Re: Développer en Tiff16 bit ou D.N.G. , votre avis m'intéresse.

Auteur: Patrick Smith  Date:   30-10-2008 08:26 Flexcolor est stable, certes, mais avec une ergonomie d'un autre âge... Cependant il ne plante pas à la capture comme Phocus : c'est très gênant face à un client de devoir débrancher le Firewire, réinitialiser le dos et refaire les réglages. J'ai horreur de passer pour une buse quand ce n'est pas justifié ! Pour mes procédures, je t'ai parlé du workflow courant. Je garde évidemment un fichier original (même si je ne suis pas assuré d'une compatibilité future...). Pour le travail plus important (en gros, mon travail perso ;°), je passe par Phocus pour sortir un fichier aux petits oignons, mais je le repasse quand même à la moulinette Lightroom (classement, catalogage, pages web, etc). Patrick

Re: Développer en Tiff16 bit ou D.N.G. , votre avis m'intéresse.

Auteur: Fred Bruniquel  Date:   30-10-2008 10:10 C est vrai que phocus ... c est une catastrophe ... j'ai une anecdote à ce sujet pas piqué des vers... Un jour je reçois de la part d'un célèbre loueur Parisien dont je tairais le nom,une invitation pour une formation Focus . Arrivé sur place , on commence par un rapide survol des plantades en général ... je comprend bien que mes questions gêne le commercial de Blad ( costard cravate avec une tête de premier de la classe qui sait tout biensur ...) . Je lui explique calmement que Phocus n'est pas stable , mais lui rétorque assez sèchement que c est un logiciel fantastique ... que tout le monde il est beau il est gentil ... que c'est moi la baltringue , en résumé , il me fait comprendre que je le saoule ... pour finir il finit par me dire " écoutez depuis que j'ai installé Phocus , il n'a jamais planté ... Et là , ça devient comique ... Il branche un H3D sur un G5 , l'allume , attend ... attend ... silence de mort dans la salle... rien ne se passe ... sur le rétro écran au mur ... un beau message d'erreur " vérifier que votre dos est allumé ..." sic ... Légère panique du commercial qui visiblement patauge , ferme phocus , relance , referme , rerelance ... nada ... ( je vous rappelle qu il vient de nous dire qu'il n'a jamais planté en deux mois ...) Je tente de lui expliquer qu'il vaudrai mieux éteindre le dos , retirer la batterie , et recommencer la procédure de lancement dans l'ordre , mais il ne m'écoute plus voire me méprise ... Se passe alors un quart d'heure de flou artistique , ou tout le monde y va de sa petite suggestion et moi je me marre ... Au final , le commercial décrète que c'est le dos qui est planté , qu il faut en prendre un autre , appelle au secours un technicien du loueur , qui finit par lui amener un autre Dos ( H2 ) , et là miracle ... ça marche ... Sur 20 personnes présentes 4 possédait un Dos H ... imaginez la tête des autres qui venait se faire une idée ... Alors moi je dis , Hasselblad , arrêtez de nous envoyer des polytechniciens à boutons pour nous expliquer comment ça marche , mais engagez plutôt des photographes qui connaissent leur métiers ... Pour revenir à Flexcolor , je suis d'accord avec toi Patrick , l'ergonomie , c'est pas la joie , mais ce qui m'intéresse c'est que ça marche... Moi aussi j'ai horreur de passer pour une truffe devant le client ... C'est déjà pas un milieux facile ; alors n'en rajoutons pas ... Pour finir si un jour les fichiers Imacons ne sont plus compatible dans le futur? je vous promet la première séquestration avec acte de barbarie d'un commercial de Blad... Parole de soldat... Le Basque.

Re: Développer en Tiff16 bit ou D.N.G. , votre avis m'intéresse.

Auteur: Stéphane Asseline  Date:   30-12-2008 10:32 Bonjour à tous, Voici prés d'un an que je travaille avec un Hasselblad H3D, un dos 39Mpx et les 28mm et 50-110 mm. Par ailleurs je numérise ma production argentique 4x5 sur un Hasselblad Flexthight X1. L’ensemble est traité sur PC. Dés le départ je me suis posé la question de la gestion et la conservation des fichiers sources. Il s’avère qu’après de multiples tests sur Flexcolor 4.8.4 puis sur Phocus 1.0.0 et enfin sur Phocus 1.0.1, je suis arrivé aux conclusions suivantes : Le format DNG si pratique dans un workflow Adobe se révèle être inutilisable. En effet entre un TIFF RVB 16 bits généré par Phocus et un Tiff RVB 16 bits généré par Photoshop via le DNG de Phocus la différence est flagrante. Outre la perte des corrections des aberrations optiques, l’histogramme est réduit et pire que tout des artefacts de développement apparaissent sous forme de points de quelques pixels soit rouge soit vert soit bleu. Il semble qu’Hasselblad protège ses avancées technologiques notamment en matière de corrections des aberrations optiques. En effet même si le 3FR est supporté par Apple depuis léopard 10.5.2 seul Flexcolor ou Phocus permettent les corrections des objectifs numériques, corrections qui disparaissent en export DNG. J’ai donc abandonné l’idée de conserver mes images en DNG. C’est soit fff soit Tiff RVB 16. Par ailleurs sous Phocus 1.0.1, il semble impossible de visualiser les fichiers fff issus de numérisation via Flexcolor sur Flexthight X1. Etes-vous confronté aux mêmes problèmes ? Quels sont vos choix de workflow ? Merci d’avance

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009