Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Mac et photographes

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Mac et photographes
Auteur: DG 
Date:   19-10-2008 15:37

Nouveau MacBook Pro :

Ecran brillant
Pas de firewire 400

C'est bizarre ? ils ne veulent plus en vendre aux photographes ?


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: toai 
Date:   19-10-2008 17:22

ça y est Mac c'est fini.
Ce fut du matériel de riche,
comme il n"y a plus de riches,
il se tourne vers les pauvres. :)))


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: Christophe Frot 
Date:   19-10-2008 17:43

Le seul truc que j'ai en firewire 400 n'a pas de driver developpé pour les Mac Intel, alors...
(Nikon 8000ED...)
@+
Christophe


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: Georges Giralt 
Date:   19-10-2008 17:48

"ils ne veulent plus en vendre aux photographes ?"
Pourquoi dites vous cela ?
J'ai des disques en FW400 et en USB2, l'usb est un chouia plus rapide au final...
Mon scanner marche pareil en FW qu'en USB.
Je ne connais pas de periphs qui aujourd'hui soient en FW seul.
Le PB sur les portables c'est la place dispo pour loger les connecteurs et la consommation de l'électronique. Il vaut peut être mieux avoir un port USB de plus qu'un FW non utilisé. Faites confiance à Apple d'avoir demandé à ses utilisateurs ce qu'ils en pensaient.


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: PdF 
Date:   19-10-2008 18:23

Pas vraiment de problème avec le FireWire: il existe des conversions à 5 euros pour passer de FW800 à 400. Même si j'admets que ça fait toujours un peu désordre.

Quant à l'écran brillant, il est meilleur que le mat, plus net et plus contrasté, même si au début, ça choque un peu. A l'usage, on s'habitue assez vite à l'écran brillant, pour ne plus avoir envie de revenir ensuite au mat. Mais tout ça est une question de goût.

<<Je ne connais pas de periphs qui aujourd'hui soient en FW seul.>>

Pour ma part, je connais surtout des dos numériques qui fonctionnent tous sur FW400 et sur rien d'autre ! Même les derniers modèles présentés à la Photokina voici trois semaines. Par ailleurs, beaucoup de périphériques tels les scanners ont un FW400, et un USB ancienne norme, nettement plus lent.

PdF


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: DG 
Date:   19-10-2008 21:04

je parlais surtout pour les dos !

l'adaptateur fire wire 800/400 c'est fiable ?


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: frédéric. 
Date:   19-10-2008 22:38

autre soucis de ne pas avoir de fw 400, c'est de ne plus avoir la possibilité de chainage entre les disques durs; ce qui est pourtant si pratique.
et pour l'ecran brillant, s'il vous est agreable de bosser devant votre image!!!
le miroir , je le reserve seulement le matin pour voir si je suis presentable :)
non, la, mac deconne qd meme un peu, d'ailleur il y a deja une petition contre l'abandon du fw, meme si elle est vaine.
mais comme mac reste surtout indispensable grace a son OS, peut leur importe tout cela, ce n'ait pas de garder leur client , mais de convertir le monde pc.


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: gil 
Date:   19-10-2008 23:33

"autre soucis de ne pas avoir de fw 400, c'est de ne plus avoir la possibilité de chainage entre les disques durs"

c'est sûrement un appel à la fabrication de boîtiers externes FW 800...


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: pierrecorratge 
Date:   22-10-2008 14:40

le seul problème majeur est l'importation de videos DV à partir de camescopes. Et le démarrage en Target mode pour une réparation de disque ou de systeme. Le reste se contourne. Chez Mac Way qui ont de très bons DD externes, les triples (voire quadruple avec le SATA) connectiques marchent très bien en USB2 (plus lent que FW 400 qd même...) et terribles en FW800
Mais video et Target mode, c'est déjà beaucoup et je signe la pétition!
La réponse de S Job noie le poisson.
économies de bouts de chandelle...


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: Benrouf 
Date:   22-10-2008 15:11

J'aimerais vraiment voir le rendu de l'écran OLED, par rapport à celui d'un LCD. A priori la saturation des couleurs et la densité des noirs doivent être bien meilleurs.

Benoit


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: DEADSLR 
Date:   22-10-2008 22:50

Vous avez oublié la batterie en 4700 mAh 50 Wh au lieu de 5600 mAh 60 Wh, ils nous prennent vraiment pour des ânes !
Tout ça pour plaire aux actionnaires, arrêtons de consommer sans discernement, arretons de consommer sans dicernement !!!

Le clavier avec les touches noires c'est vraiment trés moches on dirait un HP !!!


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: Laurent C 
Date:   23-10-2008 06:10

Pour moi, le pire c'est vraiment le clavier noir.
On dirait le VAIO de ma compagne !
A quand le sticker "intel inside" ?

Pour l'écran brillant, c'est très chouette à la maison, mais assez particulier en extérieur ensoleillé (là, c'est avec l'expérience du VAIO), c'est à dire que c'est plus contrasté, mais c'est aussi un miroir.
De toute façon, on ne travaille pas réellement la photo sur l'écran d'un portable.

Pour le FW, il y a des adaptateurs, mais reste à voir si la compatibilité est complète avec les flux DV et HDV (par exemple).

En revanche, c'est vrai que les quadruple-interface de laCie ou MacWay sont terribles en FW800 (je monte de la HD en Apple ProRes dessus, sans souci).

Je n'aime pas non plus le slot-in sur le côté (c'est tellement moins pratique sur un bureau encombré), sauf que les connecteurs sont maintenant tous passés à gauche, ce qui rend les stations d'accueils plus facilement réalisables par des sociétés tierces. Évidement, le jour où Apple mettra un connecteur sous un trappe et vendra une station d'accueil maison, je change de suite mon MBP !


 
 Re: Mac et photographes
Auteur: Georges Giralt 
Date:   23-10-2008 06:25

Attendez de voir l'autonomie avant de râler sur la taille de la batterie.
Comme l'écran est en OLED, il ne doit pas y avoir l'éclairage du LCD qui consomme beaucoup. Si ça se trouve, l'autonomie sera meilleure. pour un poids moindre....

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009