Auteur: D. Césari
Date: 23-04-2006 10:01
Vous êtes dans le cadre d'un achat institutionnel, donc a priori vous ne pourrez acheter que du neuf, et en France dans la pratique.
De ce fait, les Schneider sont actuellement nettement mieux placés en teme de prix que les Rodenstock, et vous avez raison de les viser.
Le meilleur conseil est celui d'Henri Gaud, de (vous faire) acheter le très bon livre de début de Pierre Groulx, qui est aussi brièvement présenté sur la page d'accueil de ce site.
Sauf si vous disposez par ailleurs de la Sinar F2, je recommenderai plutôt en neuf une Arca-Swiss Metric.
Pour répondre plus précisément à votre question sur le 90 XL versus non XL : comme il vous l'a déjà été dit, c'est le cercle image (ou angle couvert) qui fait la différence. Dans la pratique, si vous comptez prendre une vue d'un bâtiment avec un recul limité, tout en redressant les verticales, la limite de décentrement est critique. Le XL permettre davantage de décentrement, il va souvent faire la différence dans ces cas.
En revenant à votre situation d'achat institutionnel, il vous sera difficile de demander un deuxième achat si le premier n'est pas très satisfaisant : retenez donc le XL, en argumentant sur les images qu'il permet. Pensez aussi aux compléments indispensables et coûteux : le filtre neutre dégradé central, dont vous ne pourrez pas vous passer avec le XL dans les situations de décentrement maximum qui justifient son choix. Ce filtre vaut 1/3 du prix de l'objectif. Parasoleil pro etc..
D. C.
|
|