Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: david L 
Date:   03-09-2008 20:07

Quelle est aujourd’hui l’approche la plus rationnelle et philosophique, pour se projeter dans un rendue d’images.

Je pause la question ?

L’impression numérique n’est elle en fait qu’une simple impression d’encres, quelques soit sa qualité, elle reste et resteras à mon avis, une impression, offset or not, obéissant aux lois théoriques de l’imprimerie et de son marché.
Même si les qualités des dernières techniques sont réellement bonnes, voir troublantes.

Par contre qu’en est ‘il des procédé photosensible (platine, charbon bromoil, barytés, RC …), il obéissent à des impératifs philosophiques et galeristes affairistes, qui peuvent se montré tous aussi cruel que la dernières machines 13 encres, ou d’ éditeurs en mal de best-seller.

Qui fait évolué qui ?qui fait quoi ? L’impression photos jet d’encre est naissante avec un futur prometteur, alors qu’un tirage photosensible, dans quelques années ne sera l’apanage d’irréductibles, en mal obscurité.

Quelle attitude adoptée d’un point vu rationnel, face à un monde qui va de plus en plus vite. Ou le marchais de l’art n’est qu’une fumisterie d’autocrates.
Assiste t’on nous à une mort lente de procédés anciens, de l’artisanat d’art photographique, ou est ‘il en changement ?
A mes yeux rien n’égales un bromoil ou un platine. Mais, posons nous aussi la question de l’écologie, plus de (5 litres) d’eau pour rincé un tirage RC ? à voir, à médité.


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-09-2008 21:28

On boxe pas dans les mêmes catégories.

Un Charbon trois ou 4 couleurs 30x40 vaut dans les 6-800 Euro

Un tirage Epson 8-12 couleur (comme on veut) 30x40 sur un beau papier coûte 5-6 Euro grand maximum.

Les deux sont des images.

Le Routier d'une part, et un bon 2-3 macarons Michelin de l'autre, les deux vous nourissent.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: david L 
Date:   03-09-2008 22:08

la question de la qualité ne se pose pas, bien évidemment q'un caviar blanc iranien n'as rien voir avec un beluga. les deuxx sont bon mais non la même porté philosophique.
C'est plus une logique de marché que de goût ou de choix, c’est plus un choix, d'idée
êtes vous prés à sacrifié 10 litres d’eau pour un seul tirage ? C’est à mon avis la seule question qui mérite d’être posé.
Je n’apporte aucune réponse je cherches d’autres points vus .
Merci Henri a ce propos, Henri j’ai trouvé ce lien peut etre le connaissez vous dejas http://dwarmstr.blogspot.com/2008/04/adventures-in-large-format-digital_09.html
et félicitation pour super pinhole bravo.


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-09-2008 22:46

<<êtes vous prés à sacrifié 10 litres d’eau pour un seul tirage ? C’est à mon avis la seule question qui mérite d’être posé.<<

?

L'eau ne se sacrifie pas,
Elle s'utilise,
A vous de voir ce que vous en faites,
Un beau tirage pour 10 litres,
C'est mieux que la chasse d'eau.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: nicom76 
Date:   03-09-2008 22:51

D'un coté, la chaleur d'un artisanat d'art et de l'autre la froideur d'une technologie encore perfectible ...
Pour H.G. : un Routier au parking archi-plein merite souvent une escale gourmande !




 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: david L 
Date:   03-09-2008 23:01

je vous trouves radical, votre réponse manque singulièrement d'enthousiasme, oseriez vous dire qu’un tirage fine art Hahnemuhle papier bambou est une M de chien, pourquoi pas ! on est pas loin de M Duchant. L’art et son mystère.
quand à l’eau elle n’est que prétexte à discutions, jardinage ou bricolage, à vous de voir.
En attendant Henri je vous souhaite de bonne expérimentations à venir.


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: Henri Gaud 
Date:   04-09-2008 00:15

<<Pour H.G. : un Routier au parking archi-plein merite souvent une escale gourmande !<<

Peut-être pas gourmande,
Mais il y en a de très sympa.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: Gabriel 
Date:   04-09-2008 00:36

"L'eau ne se sacrifie pas,
Elle s'utilise,
A vous de voir ce que vous en faites,
Un beau tirage pour 10 litres,
C'est mieux que la chasse d'eau."

Je souscris; faire de beaux tirages ce n'est pas gaspiller de l'eau. Les photographes qui continuent le tirage argentique ou alternatif ont, en général, une conscience aigue des problèmes que pose leur pratique et par extension de leur vie en général.

Gabriel


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: david L 
Date:   04-09-2008 06:38

oh combien dur labeur j'ai du remettre mon couver, jours aprés jours encore et encore, et rien ne me satisfé.
Artisanat d'art, l'éxelence vaut bien quelques sacrifices.
tous n'est plus q'une question d'écologie, toujour est 'il que le marché de l'art en prendras compte, surrement une valeur ajouté.
bonne journnée.


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: colombe lévi 
Date:   04-09-2008 09:50

1/ Vos textes sont bourrés de fautes d'orthographe
2/ Je ne comprends pas bien ou vous voulez en venir
3/ Si le sujet c'est l'écologie, posez vous la question sur l'ensemble de la chaine. La chaine numérique est à mon avis de très loin la plus polluante et la plus destructrice de lien social mais surement la plus rémunératrice.





 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: paco03 
Date:   04-09-2008 12:53

"La chaine numérique est à mon avis de très loin la plus polluante"
Je me posais la question... Avez-vous des arguments pour avancer ceci??
Je pensais que la fabrication des émulsions et les labos de traitement faisait bcp plus de dégâts que la fabrication des chips silicium


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: paco03 
Date:   04-09-2008 13:00

oui, c'est bourré de fautes mais ça fait un peu penser à du Rabelais dans le texte...
Idem Colombe, j'ai pas compris la question première...


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: Cantal 
Date:   04-09-2008 14:22

En philosophie, les questions premières sont incompréhensibles. Il faut plusieurs questions secondaires pour cerner le véritable enjeu. Un fait unique ne signifie rien, pas plus qu'une première question ou une première image.
La problématique commence par la série : série de faits, serie de questions, série de photographies. Le véritable sujet est derrière la question première ou derrière l'appareil. Devant se trouve le public.

C'était un sujet de bac?



"Photography is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".


 
 Re: Tirage impression numérique VS procédé émulsion photosensible
Auteur: david L 
Date:   04-09-2008 20:46

Merci Cantal d'avoir la politésse poétique, je preffere rimbaud et tampax pour les fautes.

Mll levi strauss,supper vot fautox, trés tendance j'aime bien vos petits seins et aussi sans oubliés les formes géometrique abstraites super mode, vous voulez mon avis,
il vaut pas plus que 3 fautes oubliés le mode P prennez des risques cela vaut vraiment le détour.
en passant gratuitement avec pas mal de fautes d'orthographes. Avant de regardé la mouche qui dans est l'oeil de votre voisin ou de le montré du doigt touné et retourné 7 fois, ...... ' l' orthographe science des anes' alors blanche colombe à l' hunnisont, hennissons.

Heureusement qu'il y a Avedon et Nachtwey pour nous sauvés de notre misérabilisme.
quand à l'eau que 'gaspille, utilise' l'industrie photographique vous et moi Canon, ilford epson ou mr Gaud je n'ai pas de chiffres ????

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009