Auteur: D. Césari
Date: 02-09-2008 15:24
Le 150 Apo-Sironar W ne couvre certainement pas le 8x10, et de loin. Probablement que pour le 4x10, vous auriez des coins très assombris sur 1 cm, sans espoir de rattrapage par un filtre dégradé concentrique. Luc Régnier en a un je crois. D'après Large Format forum (dont intervention de Bob Salomon) les performances sont un poil inférieures au centre par rapport à l'Apo-Sironar S, avec peut-être un maintien un peu meilleur à la périphérie, le principal avantage restant la couverture. J'espère avoir une opinion plus directe bientôt :-)
Le 240 Fujinon A couvre a priori très largement le 8x10. J'ai un 240 G-Claron, qui ne couvre pas plus et me laisse environ 3 cm de mouvement. C'est très pratique pour sortir, je suis très content de ce G-Claron (le 240 A Fujinon doit être un poil au-dessus + multicoated selon modèle), mais on reste assez en dessous d'un 240 Plasmat moderne à l'infini. L'ennui, c'est qu'en panoramique, on cherche en général à agrandir davantage.
Si vous voulez un très grand angle en 4x10, le 110 XL me semble adéquat. Il ne couvre pas tout à fait le 8x10 à mon expérience, ce qui vous laisse 5 cm de décentrement vertical en 4x10.
Ma modeste expérience en 6x17 me laisse penser que l'angle du 72 XL non décentré est idéal (équivalent sur le 4x10 : 110 mm), mais il est un peu trop large si l'on peut jouer sur les mouvements, un 90 mm est préférable dans ce cas, ce qui fait que 135 mm serait idéal en 4x10, mais je n'en vois pas dans les objectifs modernes. Peut-être dans les anciens, pour le N&B.
D. C.
|
|