Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 19-08-2008 17:07
Up pour Emmanuel ;-)
Ahem ! Salut François ! Je botte en touche ! Joker ! Je passe !
Je me déclare incompétent parce que je n'ai aucune idée quantitative de la dégradation de l'image induite par un faux espacement de tant de mm ! Comme tu le sais dans nos discussions de café du commerce, t'as des gars qui te disent que telle image est très bonne, et d'autres vont te dire qu'elle n'a rien dans le sac (comme dirait l'archevêque de Moisenay les jours où il a décidé d'être sympa et didactique avec les débutants)
Je ne peux avoir que de vagues idées à ce sujet, dans le genre : plus la focale est courte plus c'est critique de respecter l'espacement... dans les derniers Rodenstock extra-courts-pour-numérique, il y un montage spécial collé pour compenser les infimes variations d'un bloc optique à un autre !
On sait également que quand on démonte une optique d'occasion pour la passer d'un obturateur à un autre, il y a souvent une bague d'espacement entre le bloc avant et l'obturateur. L'impression que j'ai mais il faudrait accumuler les témoignages ici à défaut d'une expertise d'un homme de l'art, c'est que ces bagues sont mises sur le bloc qu'on a le moins de chances de démonter donc à l'avant qu'on ne touche pas pour changer de planchette ; sauf pour les convertibles où justement c'est le bloc avant qu'on démonte facilement...
La seule chose à laquelle je me hasarderais c'est peut-être de dire que le respect de l'espacement total entre blocs est probablement plus critique que le défaut de positionnement de l'iris lorsque l'espacement total est bon.. mais je n'en sais rien en fait.
La première chose que je ferais c'est de retrouver l'écartement initial, mais encore faut-il que l'iris soit placé au même endroit.. donc à défaut de repérage précis de la position de l'iris avant/après, au moins respecter l'espacement, mais où placer le bague de 1 mm ? tu as au moins deux endroits pour la mettre, et tu pourrais partager le poire en deux en mettant deux cales de de 0,5 de chaque côté !
On connaît aussi la légende des apo-germinars & apo ronars bricolés avec une bague d'espacement pour les rendre meilleurs à l'infini lorsqu'ils ont été calculés pour de la repro : je ne connais que la légende et pas le test réel sur le terrain et à la loupe ! Pour les apo ronars que j'ai, je vis donc avec ce qu'ils me donnent sans y toucher !
Donc pour ton 210 dont je ne connais pas la combinaison optique c'est sans doute 'ach'ment moins critique que pour un apo grandagon de 55 !
à part çà... on va inverser les rôles ; comme tu es le premier à t'y coller à faire des tests sur une optique faussée, tu vas nous dire, çà intéresse pas mal de monde ! ;-);-)
Si on n'avait pas eu ici un super angulon de location apparemmment faussé avec une distorsion visible, on ne s'en soucierait pas !
Et comme j'ai lu une passionnante discussion sur des cales d'épaisseur pour scanner net avec une scanner à plat, je sais qu'il y a des inconditionnels de la cale d'épaisseur qui vont jusqu'au bout de la démarche par pas de 0,25 ! ;-)
Non, franchement, je n'en sais rien, mais ce n'est pas sur dépoli que tu verras une variation fine ; à l'inverse si tu ne vois rien d'atroce su dépoli, c'est déjà bien mais je ne serais pas rassuré pour autant.. donc on attend tes plan films grillés !
Eric Beltrando m'ecrit que les plasmats ne sont pas tres sensitifs a la separation des cellules.... pardon : des blocs optiques
On peut croire ce que dit M. Beltrando, un professionnel de la conception optique ! Au passage on voit que Dan F... adore les jeux linguistiques avec les faux amis, en effet le mot cellule, en français a parfois une forte connotation carcérale, ce qui explique , au moins dans la France hexagonale, le peu de succès de la terminologie téléphone cellulaire qui évoque par trop le fourgon du même acabit !
On se rappelle comment Francis Blanche s'était amusé à détourner le slogan fameux d'une eau minérale française L'eau neuve de vos cellules alors on va dire à François : écarte bien tes cellules et ne te fais pas piéger !
|
|
