Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !
Auteur: DG 
Date:   27-07-2008 13:04

La montée des prix des 300W devenus mythique me semble étrange...
En 4x5, on ne parle jamais du 150W, la guest star étant le S.
On dit que le W est plutôt fait pour le 13x18... too much pour le 4x5 !

Quant on compare les 150 aux 300 on voit que la proportion est conservée... alors pourquoi cette course à l'armement ?
Je doute que les photographes travaillant en format supérieur pour du contact aient besoin de tells optiques !

les chiffres :

en 4x5-----------------IC-----------------déc. paysage---------déc. portrait

150 S ----------------- 231-----------------50,69-----------------45,05
150 W ----------------252-----------------62,80-----------------56,50



en 8x10-----------------IC-----------------déc. paysage------déc. portrait


300 S-----------------448-----------------90,54-----------------79,41
300 W-----------------490----------------115,18----------------102,48




 
 Re: en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   27-07-2008 13:12

Le 300 W il y en a eu très peu de fabriqué,
Le 150 W est un standard,
Mais le 4x5 man est moins acro au ° que le 8x10 man, il est aussi moins friqué (en principe).

C'est rigolo de lire qu'on ne peut rien faire avec plus lourd qu'une Philips mais qu'il est de bon ton de monter dessus un 300W qui pèse aussi lourd que la chambre, c'est le paradoxe du 8x10 Man.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   27-07-2008 13:30

C'est rigolo de lire qu'on ne peut rien faire avec plus lourd qu'une Philips mais qu'il est de bon ton de monter dessus un 300W qui pèse aussi lourd que la chambre, c'est le paradoxe du 8x10 Man.

Je ne dois pas être fait pour le 8x10, je n'ai pas ce genre de fantasme. Faudrait ? :-)

Jimmy


 
 Re: en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   27-07-2008 14:28

Je ne parle pas de toi Jimmy,
Mais des conversations entrevue sur le woueb sur les divers continents.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   27-07-2008 17:55

Dixit le " man " des forums originaux.


 
 Re: en 8x10 apo sironar S et W... relativisez !
Auteur: Luc Régnier 
Date:   28-07-2008 08:00

Bonjour,

J'ai eu un 300 W et c'est vrai que c'est une optique excellente .
J'ai son petit frère , le 150W qui est de même facture , mais qui passe plus facilement , en 4x5 , 380 gr seulement , pourrais je dire .
La cote du 300W est due comme dit Henri a sa rareté et à sa possibilité de monter en format (11x14) , ce qui vous fait une focale assez rare dans ce format .
De plus , j'ai une doc de prix de cette époque aux US qui faisait le 300W à 3000$ et le 300S à 2000$, il y avait une vraie différence déjà !
C'est vrai aussi que pour faire du contact , celà ne sert à rien .
Autant le 300 mm est presque incontournable en 8x10 , autant en 4x5 , le 150 à moins la cote , car plus de choix vers 110 , 120 , 125 , 135 , 180 mm etc...

LR

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009