Auteur: Delzesco
Date: 20-07-2008 14:20
Je n'ai malheureusement pas la faculté de lire l'Allemand, donc il me sera difficile de comprendre cet article dont vous parlez. Cependant je mets ci-dessous les liens de tests éffectués sur des sites Américains, ainsi que des avis tirés de forums qui effectivement ne sont pas dupes, pour les plus clairvoyants quant à la résolution annoncée par le constructeur. Pour les tests, Il s'agit surtout de tests sur des images 35 mm ou moyen format. On peut apparemment escompter 2400 Dpi maximum: pour ma part c'est amplement suffisant. Si je voulais éventuellement avoir beaucoup plus pour certains clichés, je peux toutefois m'adresser à des prestataires type Picto qui proposent des prix tout à fait abordables pour des petites quantités.
http://whitespider.org/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=5
http://www.imaging-resource.com/SCAN/M1/M1B.HTM
http://www.naturephotographers.net/articles0308/gt0308-1.html
http://www.shutterbug.com/equipmentreviews/scanners_printers/0708microtec/index.html
Il est évident que ceux qui possèdent déjà un V700 OU V750 vont passer leur chemin. Pour ceux qui comme-moi cherchent à s'équiper dans cette gamme de prix la question peut néanmmoins se poser . Chacun pourra s'y faire une petite opinion même si pour ma part j'aurai préféré un vrai comparatif avec le V750 plutôt qu'avec un imacon voire un Nikon coolscan: à ce jeu-là, il perd évidemment sur tous les tableaux. Pour ma part, le petit plus c'est sutout le système autofocus. Quoique l'abscence de réglage manuel peut devenir cauchemardesque):
http://homepage.mac.com/alex_home/artixscan_samples.html
le système E.D.I.T ( Emulsion Direct Imaging Technology) qui permet de gerer l'abscence de vitre et la fonction ColoRescue™ technologies qui apparemment restitue plus fidèlement les couleurs du négatif original (évidemment ceci reste à prouver). Il bénéficie comme le V750 de la technologie Digital ICE qui permet de supprimer les poussières lors de la numérisation. Passé ces petit plus technologiques que reste-il? Pas grand chose j'en ai bien peur! Il y à effectivement de nombreux bémols (bugs de numérisation ... etc ...):
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?t=27341
L'avis éclairé de certains experts sur ce forum ne serait donc pas de refus. Est-il prêvu un test (voire un test comparatif avec le V750) dans les mois qui viennent sur Galerie Photo ou existe-t-il déjà sur la toile quelque part un vrai test entre ces deux scanners qui me permette enfin de me décider? J'ai quand même bien conscience que c'est certainement bonnet blanc ou blanc bonnet. Promis, si un jour je suis plus argenté, je ferais péter un scanner dédié. Toute information complémentaire ou retour d'expérience sera bien évidemment la bienvenue. Sinon, j'ai bien peur de devoir utiliser la vieille méthode de la pièce de monnaie pour déterminer mon choix.
Jaco Delzesco
|
|
