Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: matt 
Date:   14-04-2006 13:48

Bonjour,

Je fais appel aux experts de Rolleiflex.
Quelles sont les differences entre un 3.5F model 1 et un 3.5T model 1 ?

Les differences que j'ai pu identifier sont:
- la couleur (le T es gris, le F est noir)
- les bayonettes (I pour le T, II pour le F)
- le poids (200g de plus pour le F)

J'essaye donc de savoir si il y a d'autres differences de conception, genre des pieces en metal dans l'un, qui serait en plastique dans l'autre etc.

Merci de votre aide.


 
 Re: Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: Emmanuel Busson 
Date:   14-04-2006 14:38


D'autres différences ici :http://www.galerie-photo.com/rolleiflex_bi_objectif.html
Une autre : vitesse et ouverture sont couplées sur le 3.5f type 1. Je ne crois pas que ce
soit cas sur le 3.5T.
Emmanuel


 
 Re: Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   14-04-2006 15:21

Sur le Rolleiflex T il n'y a pas les molettes de commande. On actionne directement vitesses et diaphragmes sur l'objectif par une tirette. Par défaut les bagues sont couplées de façon à maintenir l'indice de lumination constant, pour découpler on tire la tirette qui n'agit plus alors que sur les diaphragmes de façon continue.

Le Rolleiflex T est un modèle de prix intermédiaire entre le Rolleicord et le 3,5F. Ce n'est pas la continuation du Rolleiflex 3,5 A (appelé également : Automat 4) ou B (appelé aussi : MX-EVS en Amérique du Nord) des années cinquante, objectif tessar ou xenar, qui a les fameuses molettes, les palpeurs de vue un à rouleaux (depuis 1937) et le miroir auxiliaire pour le viseur sportif.

Il vise à combler un trou dans la gamme Rollei, suite à l'arrêt de l'Ikoflex par Zeiss Ikon.
Curieusement le Groupe Zeiss réservait ses meilleurs planars à chez Rollei, l'Ikoflex n'avait droit qu'au tessar...

La cote d'occasion du Rolleiflex T est notablement supérieure aujourd'hui à celle du Rolleicord. On peut contester ce fait et dire : soit le Rolleicord, soit le 3,5F et pas de compromis....
Le conseil de Monsieur Plus : il vous faut les trois, un Rolleicord, un Rolleiflex T et un 3,5f ;-);-)


 
 Re: Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   14-04-2006 15:33

Il faut obligatoirement les deux : le Cord, pour sa légéreté et celle de son prix. Moins sujet aux pannes, car plus simple : pas de rouleaux palpeurs, pas de sytème compliqué de transmission des commandes V/D : tout sur l'obtu, mais néanmoins couplage EV. Alignement par flèche en regard d'un point, avancement par bouton, armement non couplé à l'avancement. Un Xenar excellent. Préférer le Vb : capuchon amovible. Bayonnette 1
Et le F, bien entendu, Planar ou Xenotar, cellule etc... Bayonnette 2
Et n'oubliez pas le Rolleifix , indispensable pour mettre un Flex, quel qu'il soit, sur un pied.
JG


 
 Re: Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: matt 
Date:   14-04-2006 15:39

Pourquoi le rolleifix est-il indispensable ?


 
 Re: Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: nicofuzz 
Date:   14-04-2006 15:59

Le dos est assez fragile, le rolleifix réparti mieux le poids de l'appareil.

Nicolas.


 
 Re: Rolleiflex 3.5F vs. 3.5T
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   14-04-2006 18:22

Le dos n'est pas particulièrement fragile. MAIS il n'est pas fait pour supporter tout le poids de l'appareil, comme n'importe quel dos, d'ailleurs.
Le problème n'est pas tant le poids, qu'une fausse manoeuvre qui ferait basculer l'appareil.
Le Rolleifix est attaché en trois points, dont deux sur la carcasse, en façade. Le troisième point d'attache enveloppe le système de verrouillage du dos.

JG

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009