Auteur: Bertrand L
Date: 06-07-2008 22:50
Bonsoir à tous,
Me voilà de retour de mon escapade champêtre, et je remarque qu'en mon absence, certains s'en sont donnés à coeur-joie, et je vous en remercie bien.
Tout d'abord ma réponse à Jean-Marc:
Merci à toi, mais étant déjà pas trop mal équipé en mamiya, même si je n'ai pas énuméré tous les objectifs que je possède, je me vois mal bazarder tout mon matériel pour un numérique, car pour arriver à quelque chose d'un peu lèché, il faudrais que je multiplie mon budjet matériel par x²², voir plus encore.Et la majoritées des photos faites au numérique, par des "professionnels" que j'ai vu j'usqu'à présent, étaient à la limite de me faire vomir,et pourtant je ne suis ni une petite nature ni un expert en la matière (j'entend pour la photo). Aucune épaisseur, éffets miroir sur les diamants en veus-tu en-voilà, ou pas d'éclat du tout, et je ne me bornne là qu'a certains catalogues de grandes maisons de la place Vendôme et de la rue de la Paix. Et ils ont un budget pub autrement plus conséquent, que celui que je n'aurais jamais (quoi-que!!! un jour peut-être?). Je n'avais pas précisé que j'étais un tout petit-tout petit joaillier créateur, qui aimerait bien diffuser son image.
Mes premiers shoots en argentique, même ratés, m'ont dix fois plus "sauté à la geule" que beaucoups de shoots numériques que j'ai vu.
Pour en venir à l'éclairage, il me semble plus logique même si c'est iconoclaste pour certains, qu'avec une lumiére fixe on maîtrise mieux ces fameux éffets miroir intempestifs, et l'éclairage ho! combien difficile des pierres de couleur, sans parler des reflets sur le métal.
Pour les tamiseurs, réflecteurs...etc, je fait des éssais sur chaques piéces, pour régler les zonnes de noires, marons et lumineuses, mais ça reste empirique.
Pour les vibrations, je n'ai rien remarqué de paticulier, sur ce que j'ai pu voir, la netteté est bonne, même exelente, je travail miroir relevé, mais comme je l'avais précisé dans mon premier message, je n'ai pas encore mes bagues allonge, je pourrais voir à ce moment là.
J'avais bien dit que j'étais têtu!!! Jaurais du prendre ça d'ailleurs comme pseudo"Têtu 1er"
Maintenant ma réponse à marzin:
Pour le numérique, voir ma réponse au dessus, et de toute façon "Helicon focus" toi même:-(((
Je ne suis pas un pro du pot, et là tu commence à me parler chinois, et j'aime bien comprendre quand on m'insulte:-)))
Pour l'instant, je ne parle, et ne comprend que le mamiyaesque, ou le mamiyesque, au choix, et encore je suis loin de le maîtriser parfaitement.
Pour Michel Guique:
Les bijoux sont: des bague, des boucles d'orreilles, des colliers, bracelets fermés ou à plat.
La destination est bien: format papier,web, etc ? :-)
Mais trève de plaisenteries. La destination est multi format, sachant que j'insèrerais mes scans post-traités sur une page web, tout en essayant d'obtenir la plus haute définition possible, ma référence étant le site brethling. Mais j'aborde là un autre sujet qui ne fait pas encore partie de mes préocupations principales (pour l'instant!), je me contente d'éssayer de faire des photos qui seraient acceptables, ce qui est déjà énorme, vu mon niveau d'éxigeance., pour en faire un petit catalogue papier.
Encore merci à tous pour vos réponses présentes et à venir.
Bertrand L
Photographe amateur
|
|