Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Qul grand-angulaire pour du 4x10

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Philip 
Date:   26-06-2008 14:36

Bonjour,

j'ai déjà un 180mm pour faire du 4x10, mais j'aimerais une focale un peu plus courte...
Que conseillez-vous sans taper dans les très chers Super-Symmar XL...??

Merci,
Philippe


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Luc Régnier 
Date:   26-06-2008 15:14

Bonjour,
Ben , on tombe tjrs dans l'éternel problème du CI pour qqes optiques .
On peut trouver qqes focales 120 ou 150 style Nikon SW ou Fuji SW 125 .
Qqes Grandagon N , comme les 115 ou 155
Le Super angulon 120/8

Pour ma part , j'ai un 115 Grandagon pour le 4x10 .

LR


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Philip 
Date:   26-06-2008 17:45

Merci pour ces infos.
En fait, je cherche plutot un 150 ou 165mm. Je sais, ça fait pas une grosse différence... Mais ça fait un plus grand angle, sans que le filtre concentrique soit obligatoire.
Je cherche un pas trop lourd. Genre un qui ouvre à f/9 dont le cercle d'image réél est superieur au cercle annoncé par le fabriquant...


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   26-06-2008 18:11

Genre un qui ouvre à f/9 dont le cercle d'image réel est supérieur au cercle annoncé par le fabriquant...

La diagonale du 4x10 pouces c'est dans les 270mm. à peine moins si on soustrait le 6mm de feuillure des glissières.

Un G-claron f/9 à 6 lentilles couvrant officiellement 64°... çà existe en 150 de focale ; effectivement les gaillards du forum américain prétendent qu'ils exploitent jusqu'à 80°.. je suis sceptique. Et même un 150 de focale en 80° çà ne fait que 250 de cercle couvert.

Autant chercher un vieil angulon pas super de chez Schneider.
Un 165, 84°, couvre 300 de diamètre, pèse 310 gr obturateur compris.
En-dessous du 165 il y avait le 120 mais il ne couvre que 211 de cercle.
à noter que le grandagon de 115 à 6 lentilles mentionné par Luc Régnier (que je salue au passage) couvre les 300 de cercle et n'est pas trop lourd.

Pour le vieil angulon pas super : vieille doc à chercher dans l'archive Schneider, le document s'appelle an_su_1963.pdf
http://schneiderkreuznach.com/archiv/archiv.htm
http://schneiderkreuznach.com/archiv/pdf/an_su_1963.pdf


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: G. Tournier 
Date:   26-06-2008 18:35

Il y a aussi le Super Angulon 165, mais il est nettement plus lourd et plus cher...


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   26-06-2008 18:40

Un p'tit diagramme vaut mieux qu'on long discours.

Le 180 à 6 lentilles 70-75° couvre juste les 270 de cercle
Le vieil angulon-pas-super en 84° devra avoir une focale de 165
Mais le grandagon N de 115 avec ses 104° couvrira également. Juste-juste.

Bonne chasse !




 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Yves Viricel 
Date:   26-06-2008 19:03

Wollensak 6 1/4, soit 159 mm
Le f9,5 est plus récent que le f12
Je ne l'ai pas encore essayé faute de bague d'adaptation
Le vendeur prétend qu'il est plutôt bon
A mois de 150€ et moins de 500 gr, çà vaut le coup d'essayer
Pas de soucis coté CI




 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-06-2008 20:19

Pour les formats panoramique type 4x10 le grand angle minimum c'est la focale normal du carré inscrit soit 150 mm. Mais je choisirais un SA F/8 de 120 mm qui couvrira parfaitement et sera un grand angle sans excès, ni d'angle ni de finance.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Luc Régnier 
Date:   27-06-2008 05:52

Bonjour,
Pour revenir à un 150 mm ;
En optiques modernes et relativement récentes , à part les XL , le seul choix est une optique GA pour 8x10 :
- SW 150 Nikon , c'est assez lourd , gros et assez cher
- Grandagon 155 , c'est très lourd , très gros et cher
- Super Angulon 165 , c'est très lourd , très gros et assez cher
Après , vous avez les anciens et vieux tromblons qu'on peut trouver ici et là ......

(Salut Emmanuel)

LR


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: zonesys 
Date:   27-06-2008 10:13

Bonjour,

Je confirme l'intérêt de regarder du côté du Wollensak 159mm Wide Angle qui couvre bien le 8x10.
On en trouve régulièrement sur eB... pour un prix très raisonnable (et même très très compte tenu du cours de l'USD...).

jean-bernard


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Yves Viricel 
Date:   30-06-2008 10:41

Si çà peut vous être utile, las d'attendre une bague adaptatrice, ce week-end j'ai collé au silicone mon Wollensak 6"1/2 sur sa planchette.

Voici mon 1er cliché fait avec, brut et sans retouche.

Pas très bonne gestion des bascules, j'ai du vexer M. Scheimpflug, je souhaitais l'horizon net.

lumière grise, sans contraste - 1/50 sec à f22 - Tri X 320 + ID11 stock + scan Epson 4990 à 600 dpi et compression à 50% = ce fichier de 1,2 Mb

C'est pas un Biogon, mais à moins de 150€ et 270 gr, je ne boude pas mon plaisir. Pour du paysage N&B, çà va aller. On verra plus tard pour la couleur.




 
 Re: Quel grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Philip 
Date:   01-07-2008 13:06

Merci pour ces infos.
Le G-Claron est le genre d'objectif que je cherche. Le seul problème et qu'il est difficile de confirmer qu'il couvre bien le 4x10"...
Sinon, je ne suis pas trop favorable aux "vielles optiques" non MC ou de marques peu réputées... En effet, je fais déjà du 6x12 (et 4x5") avec des "optiques de course". Je n'ai pas d'interet à passer au 4x10" si c'est pour utiliser des optiques "moyennes"...

Merci encore,
Philippe


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: Luc Régnier 
Date:   02-07-2008 06:43

Bonjour,
Pour le 4"x10" , on est bien d'accord .
Le 150 G Claron couvre 189 mm !!!!!!!!
Le 210 : 260 mm , on est pile poil au CI du 4x10

LR


 
 Re: Qul grand-angulaire pour du 4x10
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   02-07-2008 09:40

hello
je suis perplex
si votre démarche en 6x12 (excellent format, j'adore) vous fait utiliser des optiques de course, à quoi bon chercher pour votre 4x10 autre chose que le summum?
au mieux, vous aurrez un résultat comparable qu'avec le 6x12, le coût en plus (poids, $...)
Bien sûr, il y a le prix à l'achat, mais si c'est pour être déçu...
La voie des angulon ou super angulon est à creuser d'avantage car ils sont nombreux sur le marché et si on en croit perez, capable de rivaliser avec certain XL.
Après, entre une optique de 400gr et une d'1kg, il n'y a que 600gr. C'est pas la mort, et si le résultat est plus sûr...
enfin, c'est vous qui voyez...
J.Ph.
PS: c'est quoi votre 4x10? Vous coupez vos 4x10 vous même? quid de la diapo?

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009