Auteur: D. Césari
Date: 18-06-2008 15:41
En vous précisant à vous-même les sujets que vous voulez traiter, la question se décantera.
Si c'est pour l'architecture, il faut prendre en considération qu'assez régulièrement le 90 n'est pas assez large. Après avoir fait le saut au 72 XL, mon 90 Grandagon 6,8 dort, alors que j'aime beaucoup son rendu. Toutefois, 72XL = filtre concentrique obligatoire en inversible. Il est aussi plus encombrant.
On lit régulièrement le conseil d'opter pour le 90 Nikon, en raison de son CI plus généreux (de mémoire, 235 mm, comme le Fujion 90, au lieu de 215). N'en ayant pas eu, je ne peux pas vous dire si ce CI suffit. J'en doute en archi extérieure. Je ne peux pas non plus vous commenter l'option 90 XL. En tout cas les 65 et 75 non XL ne sont pas adaptés.
Si c'est pour le paysage, ou les vues d'intérieur, on a moins besoin de décentrer, ça remet dans la course les choix à CI plus modéré. Mais avec les optiques quasi grand angle sans décentrement, comme le 58 XL en 4x5, je me sens diablement coincé, je préfére franchement alors opérer en 6x6.
D. C.
|
|