Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - 90 mm

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 90 mm
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   17-06-2008 22:09

Bonsoir,
Afin d'élargir mon champ de vision, je souhaite rapidement investir dans un bon, voire très bon 90 mm pour ma chambre 4X5, à un prix "raisonnable". Il viendra en complément de mes 150 et 210. L'usage en sera principalement pour de la dia couleur, occasionnellement pour du N&B. Je peux déscendre en focale mais aimerais éviter d'avoir à investir dans un filtre concentrique.
Quels sont vos préférés dans cette focale ? Quels sont les pièges et tromblons à éviter ?
Guillaume




 
 Re: 90 mm
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-06-2008 22:16

bonsoir,

j'ai possédé il y a quelques années un super angulon 90/5.6, superbe optique, lumineuse et de très bonne qualité.
Aujourd'hui j'ai un nikkor 90/4.5 excellent et très lunineux, mais un peu lourd, grands cercle d'image de 23cm.
J'ai aussi un super angulon 90/8 qui est excellent et très léger, donc pour disons 450 euros le choix d'une optique de qualité est diversifié.
Il y a aussi l"option du 72 XL excellentissime!!

Taz


 
 Re: 90 mm
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   17-06-2008 22:29

Bonsoir Taz,
entre super angulon 5,6 et 8, j'ai cru comprendre qu'il y avait une grande différence de qualité, en dehors du confort de l'ouverture. Qu'en est-il ?
Le Nikkor serait à priori mon préféré, amis assz difficile à trouver dans ces prix.
Le 72 XL n'a pas besoin d'un filtre ?
Merci et bonne soirée


 
 Re: 90 mm
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-06-2008 22:36

pour ma part je trouve les deux super angulon très bon, la différence d'ouverture influe sur la luminosités et sur le poid, pour le reste ....étant entendu que je parle de super angulon multicouches et pas de versions trop anciennes.

taz


 
 Re: 90 mm
Auteur: G. Tournier 
Date:   17-06-2008 23:23

Pour ma part, en optiques un peu anciennes, je préfère le Fujinon 8/90 au Super Angulon équivalent. Mais le meilleur que j'ai utilisé est le Grandagon 4,5/90 ...


 
 Re: 90 mm
Auteur: Laurent Chopineaux 
Date:   18-06-2008 08:50

J'ai eu successivement Fujinon swd 5,6, SA f8, grandagon f/6,8 , nikkor f/4,5 , SA-XL , nikkor f/8 , tous récents....franchement, pas vu de différence de qualité...
J'ai gardé le nikkor f/8 qui est le plus compact ....

Voir le diamètre des filtres...67mm pour les petits, 82 ou même 95 pour les gros

Voir avec votre chambre pour former un ensemble homogène : par exemple une grosse bête comme le Sa-XL sur une monorail / sur une petite chambre en bois, préférer un f/8 ou 6,8.


 
 Re: 90 mm
Auteur: Benrouf 
Date:   18-06-2008 12:22

J'ai le SA 90f8 (je ne sais pas s'il est multicouche) que je trouve un peu mou sur les bords pour du tirage 40*50, et la visée est un peu galère en basse lumière. Mais pour le prix que je l'ai payé, il reste quand même extrêmement honorable !

Benoit


 
 Re: 90 mm
Auteur: Milochau 
Date:   18-06-2008 12:50

J'ai comparé un Fujinon SW 90 F8 des années 80 et un Rodenstock Grandagon 90 f6.8 et Nikkor SW 90 F8 En 4x5 les trois se valent par contre en 5x7" ou en 6x17cm le fuji est plus mou sur les bords. Au final j'ai gardé le Nikkor car il a le cercle d'image le plus grand (23cm). J'ai aussi essayé le Congo Wide Angle 90mm c'est petit, léger, compact mais pas extraordinaire, enfin c'est toujours mieux qu'un viel angulon... Pour la visée, une lentille de fresnel c'est pas du luxe!


 
 Re: 90 mm
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   18-06-2008 13:02

Merci à tous,
en fait, je veux quelquechose d'assez récent, traité multicouches, avec un piqué égal à celui de mon apo-symmar 150 et une bonne homogénéité. Il est dans un premier temps destiné à un travail couleur dont les tirages seront plutôt grands.
Je crois que je vais voir du côté Nikkor, à moins que d'autres avis……
Cordialement


 
 Re: 90 mm
Auteur: DG 
Date:   18-06-2008 14:00

avec un piqué égal à celui de mon apo-symmar 150...

selon mon expérience, les formules "grand angle" sont toujours un poil moins piqué qu'un objectif standard !
on leur demande plus !


mais un bon 90 reste un bon objectif !


 
 Re: 90 mm
Auteur: tasmaniac 
Date:   18-06-2008 15:20

"
selon mon exp�rience, les formules "grand angle" sont toujours un poil moins piqu� qu'un objectif standard !"

Ah bon je ne sais pas ou vous avez vu cela, vous auriez du venir me voir à la foire de Bièvre et vous auriez vu des tirages 60x80cm d'une précision renversante, c'est juste un constat j'ai les tirages sous les yeux et je peux vous dire que c'est le top du piqué et du détail, encore plus vrai avec les grand angles!!

Guillaume pas soucis avec les optiques récentes disons moins de 15 ans.
Mon super-angulon f8 est excellent je l'utilise en 6x17 , il couvre parfaitement et les angles sont bon.
les optiques Nikkor sont réputé être plus contrastées...(?) mais franchement quand je vois
les tirages que j'ai au mur et qui font entre 80x100 et 60x80 je me dis que les super angulon sont tout aussi parfait !!
si vous êtes en région Parisienne passez me voir, vous allez comprendre!

Taz


 
 Re: 90 mm
Auteur: D. Césari 
Date:   18-06-2008 15:41

En vous précisant à vous-même les sujets que vous voulez traiter, la question se décantera.

Si c'est pour l'architecture, il faut prendre en considération qu'assez régulièrement le 90 n'est pas assez large. Après avoir fait le saut au 72 XL, mon 90 Grandagon 6,8 dort, alors que j'aime beaucoup son rendu. Toutefois, 72XL = filtre concentrique obligatoire en inversible. Il est aussi plus encombrant.
On lit régulièrement le conseil d'opter pour le 90 Nikon, en raison de son CI plus généreux (de mémoire, 235 mm, comme le Fujion 90, au lieu de 215). N'en ayant pas eu, je ne peux pas vous dire si ce CI suffit. J'en doute en archi extérieure. Je ne peux pas non plus vous commenter l'option 90 XL. En tout cas les 65 et 75 non XL ne sont pas adaptés.

Si c'est pour le paysage, ou les vues d'intérieur, on a moins besoin de décentrer, ça remet dans la course les choix à CI plus modéré. Mais avec les optiques quasi grand angle sans décentrement, comme le 58 XL en 4x5, je me sens diablement coincé, je préfére franchement alors opérer en 6x6.

D. C.


 
 Re: 90 mm
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   18-06-2008 15:52

à un prix "raisonnable".
quelque chose d'assez récent, traité multicouches, avec un piqué égal à celui de mon apo-symmar 150 et une bonne homogénéité.

Suite à la lecture de ce cahier des charges, le petit grandagon-N 6,8 de 90 de chez Linos-Rodenstock répond parfaitement à l'appel d'offres.
Comme il n'a que 6 lentilles au lieu de 8, les Messieurs Plus lui préfèrent son grand frère le Grandagon-N 4,5 de 90 qui couvre 105°/236 mm au lieu de 102°/221mm.
Chacun voit midi devant sa porte, mais je n'ai qu'à me louer des deux grandagons 6,8 de 75 et de 90.
Mais on trouve le grandagon N 4,5 de 90 en occasion sans trop de difficultés.
Les deux sont au catalogue Linos Rodenstock actuel.
Voir la doc pour les grandagons avec les courbes FTM y compris le 6,8 de 75 chez Paul Butzi

Le concurrent direct, présent au catalogue 2008, du grandagon N 6,8 de 90 c'est le super angulon classic 6,8 de 90 à 8 lentilles de chez Schneider.




 
 Re: 90 mm
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   18-06-2008 16:49

D. Cesari, je ne fais que du paysage, principalement urbain pour ce qui est de la couleur. J'ai déjà un 72, très médiocre et que je n'utilise plus, et je préfère une vision un peu moins large.
Emmanuel a élargi le champ des possibilités, je vais surveiller ce qui passe sur la baie (il y a d'ailleur un beau SA 90/5,6 en ce moment ).


 
 Re: 90 mm
Auteur: Benrouf 
Date:   18-06-2008 17:03

Oui, il est très beau... :-)

Benoit


 
 Re: 90 mm
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   18-06-2008 17:20

Benrouf,
vendeur ou acheteur potentiel ? :=))


 
 Re: 90 mm
Auteur: D. Césari 
Date:   18-06-2008 17:47

Ah, vous avez un 72, et c'est pour du paysage urbain, fallait le dire tout de suite, ça évitait les digressions inutiles. Peut-on savoir quel est ce 72 très médiocre ?
Du coup, en paysage urbain, je trouve que le 110 efface tout le reste. Il est nettement plus large que le 150.

D. C.


 
 Re: 90 mm
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   18-06-2008 18:08

Peut-on savoir quel est ce 72 très médiocre ?
Un Komura ! La réputation de médiocrité n'est pas usurpée ! c'est très mou !


 
 Re: 90 mm
Auteur: DG 
Date:   18-06-2008 18:33

j'ai eu moi aussi un 72XL que l'on m'a volé... mon 80XL actuel est meilleur !
moins de couverture et CF vite indispensable, mais plus fin !

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009