Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - haute résolution en numérique

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 haute résolution en numérique
Auteur: xav 
Date:   08-02-2006 11:27

Je souhaite pour m'aider dans mes déambulations un appareil numérique pour repérer des endroits avant de venir avec ma chambre 20x25 réaliser les prises de vues. Ce qui me plairait ce serait de réaliser des sorties recadrer en format 20x25 cm ou je retrouverais a peu prés le format de ma chambre mais aussi la qualité, les détails, les possibilitées de réglage des couleurs pour vraiment avoir qq chose d'approchant. Et de pouvoir l'utiliser en studio pour mes nature mortes pour controler.
Que me conseillez vous comme appareil et comme optiques?
Ma question peut vous paraitre bizarre mais devant la plétore d'appareil on ne sait que choisir.
J'ai vu qu'arnaud Frich utilisait Aussi bien un Nikon D70, qu'un olympus E1, qu'un Canon 1DSII, suivant différentes utilisations les prix ne sont pas les mêmes. J'ai lu aussi un article sur ce même site avec un canon 350 D.
Bref voila la question est posée.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-02-2006 11:51

<<Je souhaite pour m'aider dans mes déambulations un appareil numérique pour repérer des endroits avant de venir avec ma chambre 20x25 réaliser les prises de vues. >>

C'est justement le dépoli 8x10 qui possède tous les secrets d'une prise de vue 8x10,
Difficile de repérer, la particularité du 8x10 c'est que justement c'est autre chose.

Pour du repérage, le boitier n'aucune importance, je prendrais une chambre 8x10 ou rien ;-) Je fais mes repérages à l'oeil, et parfois un bloc note est utile pour mémoriser les lieux, un point sur une carte ou qq pixels.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   08-02-2006 12:29

Carnet simple : Polaroid.




 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   08-02-2006 13:11

...Olympus 300 (ou le nouveau)...
Un excellent système trés cohérent...avec des optiques pensées pour...
En plus on trouve des kits pour trois fois rien...
...ou autre chose...
...mais ça ne remplacera en aucun cas un pola 20x25 en nature morte...
...Voire ça vous induira en erreur...


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: xav 
Date:   08-02-2006 13:46

je ne souhaite pas remplacer la 20x25 mais avoir un bloc note de qualité. Etant donné le poids d'un équipement 20x25, il m'est plus facile de repérer certains endroit de façon rapide et simple ou de simplement alimenter les idées et les enrichir pour par exemple finaliser à la 20x25 tout en ayant une qualité d'image qui ne soit pas trop décevante du point de vue du rendu. En aucun cas je pensais faire du 20x25 avec un numérique je me suis certainement mal exprimé.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Luc Régnier 
Date:   09-02-2006 06:45

Bonjour,
Je fais surtout mes repérages en 6x7 (Mamiya 7) , et mes 3 optiques correspondent avec celles en 20x25 , un GA , un normal , un petit télé . Si mes 6x7 sont bonnes , celà me fait déjà une très bonne base pour des projections ou agrandissements , et me conforte aussi de quelle est la meilleure pdv de certains endroits . Dès lors , lorsque j'y vais avec ma 20x25 , je sais presque exactement ce que je vais faire comme pdv .

LR


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Matthieu Gafsou 
Date:   09-02-2006 08:55

Un mam 7 comme bloc-notes... Vous faites pas dans la dentelle.

http://www.ph0.ch


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Michel ENFROY 
Date:   09-02-2006 09:04

L'intérêt d'une photo tient en plus grande part des conditions de lumière, de végétation du lieu.
Repérer c'est bien mais il faut être là au bon moment.
Il m'est arrivé de faire une photo d'un lieu et ne jamais retrouver les conditions de ce jour là.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: DG 
Date:   09-02-2006 09:22

le mamiya 7 c'est pas mal, mais si vous voulez un bloc note, la solution olympus semble être un bon compromis (format 4x3), anti-poussière et prix léger.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   09-02-2006 09:29

Pour savoir où placer son trépied, je me suis inspiré du cadreur décrit dans le bouquin de P. Groulx.. Du coup j'en ai fait découper dans du PVC (épaisseur 1 cm) des cadres pour tous les formats et focales dont je dispose, avec une réglette graduée qui coulisse dans une rainure. Ca évite de tourner en rond comme un chien qui cherche à faire sa crotte.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: PdF 
Date:   09-02-2006 09:40

Pour moi, c'est très simple: il est très difficile de retrouver l'atmosphère d'un lieu sur lequel on a "flashé" un jour. Il est rare d'avoir un "retour d'émotion". Tout change d'un jour à l'autre: lumière, heure, nuages, etc...

Les meilleures images sont souvent (pour ce qui me concerne) le fruit d'une rencontre "inopinée". Même s'il s'agit d'un sujet inclus dans un ensemble.

Le hasard est parfois plus important que la méthode. Mes campagnes de repérages ne sont pas nécessairement très "rentables".


L'idéal est de partir à la recherche de ses images en emportant tout ce qu'il faut pour les réaliser immédiatement.

PdF


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-02-2006 09:54

<<L'idéal est de partir à la recherche de ses images en emportant tout ce qu'il faut pour les réaliser immédiatement.>>

Même méthode pour moi,
Ainsi pas de regrèts,
C'est trop bête d'avoir THE sujet, THE lumière en repérage et de na pas avoir sa chambre 8x10 prète à bondir.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Matthieu Gafsou 
Date:   09-02-2006 22:47

Suis très largement d'accord.
Un seul hic.
Quand on a l'âme du flanneur, ou de l'errant pour d'autres, lorsque l'on a besoin fouiner, d'explorer, bref lorsque la démarche photographique implique que l'on ait une connaissance intime des lieux, une 8x10, même en poussette, en chariot ou dans un sac à dos, ça fait mal aux reins à longue (j'imagine, je n'ai jamais pratiqué).
Délicat de grimper sur un muret, de monter sur un talus en terre, un névé ou que sais-je.
Dès lors, un autre format s'impose, du moins pour moi.
Ou alors il faut quelque-chose de vraiment très cher.
Quoi qu'il en soit, j'admire les courageux qui se trimbalent 50 kilos de matos dans des no man's land, qui prennent le risque de se choper une sciatique, pour finalement rentrer bredouille: la roue de la poussette s'étant coincé dans un fil de fer barbelé dissimulé, alors qu'en ces instants de galère (pouonnière), des rayons de soleil perçaient et venaient de leur chaudes tonalités estivales caresser le sujet de votre photographie imaginée...

http://www.ph0.ch


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 00:11

oui il y a pletore bcp de decedes dans le combat
tout depend du budget que vous voulez mettre
Nikon avait pris la premiere place mais Canon c'est rattrape et depasse
la meilleure qualite en reflex actuellement etant le D1s mark II a 16 millions de pixels
permet les travaux de commandes sans problemes de tailles
en raw vous pouvez le mettre presque homothetique au 24x36 argentique en augmentant legerement la taille (48millions pixels 11x17" RVB A3 300dpi)
pour un capteur pratiquement equivalent au 24x36 Nikon porpose du 12 millions mais moins homothetique au 24x36
quand au 350D de canon je vous le deconseille eyant eu l'occasion de le teste
malgres son interface intuitive le cote plastique ne donne pas confiance plutot destine aux amateurs eclaires, preferes alors le 20 D (ou 5D plus recents plus cher)
quand au nikon ma marque de predilection en argentique je vous conseille le dernier modele D200 sinon les D2 les plus recents mais toujours ce 24x36 raccourci
Nikon a une interface tres pratique en numerique alors que canon ressemble plutot a un PC
avec ses tonnes de raccourcis claviers a 2 3 4 doigts en meme temps pour les modeles pros
(pas le le 350D)
Sinon vous avez le Fuji S3 pro 12millions avec monture Nikon tres bien interface/qualite et prix en baisse 1600eu chez cirque ( mais pas une foudre de guerre meme pour les defiles mode c'est juste)
deux philisophie differentes Canon Nikon

Minolta laisse tombe marque ferme il ne vont plus devellope et ca a toujours etait la troizieme marche du podium

Reste Leica numerique mais la je seche
ou dans le tres cher les dos numerique pour moyent format ou grand fornat mais la c plus le meme prix

L'avantage de Canon Nikon Fuji c'est de pouvoir utiliser la chambre Ultima de chez cambo avec par exemple
Bcp d'occaz pour les optiques marque de references

Sinon en blocnote pas cher mais peu de pixel vous avez les Panasonic-Leica
ouverture 2,8 constant optique leica philosphie leica numerique panasonic
des bridge leger compact et plutot bon

Pour terminer ce discours long et chiant DSL
SI VOUS VOULEZ VRAIMENT INVESTIR DANS DU LOURD EN REFLEX NUMRRIQUE POUR REPERAGE MAIS PAS SEULEUMENT CANON NIKON OU FUJI S3 PRO
ET LE MIEUX C'EST DANS LOUE UN 1JOUR DE CHAQUE MARQUE POUR SAVOIR CELUI QUI VOUS CONVIENT LE MIEUX


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: PdF 
Date:   10-02-2006 08:27

"la meilleure qualite en reflex actuellement etant le D1s mark II a 16 millions de pixels"

A mon avis, la meilleure qualité serait plutôt du côté des dos 22 Mpix sur un moyen-format. En attendant les 39 Mpix. On ne compare pas un vulgaire 24/36 avec un MF...

PdF


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 08:39

Il est plus que probable que le H2D soit ce qui ce fait de mieux aujourd'hui dans le one shot portable.
22 MoPix aujourd'hui 39 Mopix demain, mais une gamme optique très étriquée par rapport au 1Ds II.
Conclusion : faut les deux.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 09:16


"la meilleure qualite EN REFLEX actuellement etant le D1s mark II a 16 millions de pixels"

merci de lire sans interpreter a votre sauce

"
"ou dans le tres cher les dos numerique pour moyent format ou grand fornat mais la c plus le meme prix"


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 09:19

Le H2D est un Reflex que je sache et c'est à peine plus cher qu'un Ds II.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 09:20

les dos numerique etant meilleur
en reflex c le canon D1s mark II pour le moment
apres je ne suis pas l'acheteur potentiel


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 09:25

Cerains ne savent pas lire.
Ou c'est la définition du mot reflex qui pose problème,
sans doute.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Blowupster 
Date:   10-02-2006 12:08

Pour revenir à la première demande (bloc note) .
Il y a 10 mois je m'étais posé la même question et avais choisi le Canon 350D.
Les arguments étaient: Prix/pixel 4 x moins élevé que le Canon 16Mpix. Très petit et prix bas donc pas trop domage si cassé. Pour avoir plus de qualité alors le Blad.
Les autres Nikon sont d'énormes machines !

Les premiers jours étaent décevants, je pensais le garder que pour l'utiliser comme flashmetre avec histogramme) mais je me suis rendu compte que l'appareil est trop léger et que les temps de pose nécessaires sont plus haut que prévu. L'AF que j'ai jusqu'alors pu eviter est quelque chose qui peut facilement être hors course.
Puis en aprofondissant et en faisant très attention, j'ai pu eviter les pièges:
Usage d'un trépied ou vitesse rapide, usage du capteur centrale pour l'af (en manuel c'est pas facile avec ce viseur nul), toutes les images en raw avec traitement (de 20 sec.) pour choisir la temp. de coul, le contraste et la luminosité.
EN été je suis parti an vacances familiale avec un blad et son 110mm, le 350D avec le 50mm et le zoom du kit.
Autant dire que j'avais 3 x la même chose du point de vue géomérique.
Vous avez compris que le blad c'était pour la photos, et le 350D pour les photos qui fâchent si on les prend pas ... et il arrivait que pour des cas compliqués, j'utilisait le 350D pour determiner l'exposition de cas difficiles.

Bref je ne regrete pas le 350D mais je sais ses limites.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 13:20

oui monsieur henri

petit format (reflex 24x36 sauf les telemetriques)

moyen-format ( reflex aussi en blad sauf les moyens formats telemetrique )

grand-format

plus simple de catgorise comme ca mais bon si je dois tout vous preciser dans mes messages il me semble que les personnes avais compris d'eux-memes la difference


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 13:30

canon 7000eu environ
H2D en kit 22000eu environ


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 13:35

tout a fait d'accord avec vous pour le 350D
mais je n'investirai pas dedans


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: François 
Date:   10-02-2006 13:46

Imaginons que le jour du repérage, la lumière soit excellente, le fond de l'air transparant ou le contraire, cette vision est exactement ce que j'attendais... Globss...
Je fais quoi avec mon numérique ?


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   10-02-2006 14:08

Je fais quoi avec mon numérique ?

Demandez à Vincent Ziegler :-) Il fait des merveilles avec son petit numérique.

Jimmy


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 14:27

<<canon 7000eu environ
H2D en kit 22000eu environ<<

Le Kit Canon tape beaucoup plus haut, que 7000 Euro
Il faut un boitier et qq optiques me semble t-il
assez peu différent du H2D,
Et le besoin d'optique en petit format est plus important, et le numérique contraint l'achat d'optique top, résultat 40 000 Euro dans les deux cas.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 16:24

7000eu boitier nu


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 16:25

ca fait cher le boitier blocnote lol


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 16:28

le marche de l'occasion optique pour canon est plus devellope que pour le H2D
il me semble mais bon si il peuvent tout acheter en neuf tant mieux


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 16:30

Le Ds II a sans doute la particularité de fonctionner sans optique.

Si l'on veut comparer, il faut comparer la même chose,
Les optiques du Ds II sont plutôt plus chère que celle du H2D.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Stéphane D. 
Date:   10-02-2006 16:36

question bête : un néga MF (mettons 56x56mm), ça totalise combien de "pixels" (grains d'argent)? et combien de grain d'argent peu-on trouver sur un mm²?
Stéphane

Stéphane D


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 16:55

Stéphane je crains que ce soit beaucoup plus compliqué que cela.
On admet qu'un capteur demi du format (soit 4 fois moins de surface) équivaut à un bon film lent, en couleur bien sûr, le N&B et le numérique c'est autre chose.

Donc un capteur 24x36 correspond à du 6x8 film environ, soit 16 MoPix, dans la pratique c'est un peu vrai, mais cela ne concerne que les angles de vue proche de la normale, il y a aussi un problème d'optique.

Plus l'angle vue est grand plus l'argentique devient intéressant, l'Alpa 12 et le 35 ou 45 Apo-Grandagon font la nique au F/2,8 de 14 mm haut la main, et inversement, pour égaler un F/2,8 de 300 mm sur le Ds II il faut passer au 4x5 avec un T-Ed de 1200 mm.

En argentique, les grains ne sont pas toujours proche de l'information, il y a beaucoup de film, ou grain et info sont très distant, par contre l'info est toujours confondu avec le pixel.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   10-02-2006 17:29

Pour en revenir au début, un bloc note, c'est un appareil qu'on a toujours avec soi, donc dans la poche, parce que ,s'il ne tient pas dans la poche, on ne le prend pas toujours...
C'est (amha) un appareil dont il faut pouvoir immédiatement obtenir les images, même si on en a fait que 2 ou 3, sans attendre d'avoir fini le film, de façon à rester à chaud sur son idée, sur sa vision.
Donc, c'est un petit numérique...
J'ai toujours eu des petits appareils blocs note avec moi (Olympus XA, Contax T3)
Mon premier appareil digital a été un Contax TVS Digital, que j'ai toujours...
Je l'utilise cent fois plus que ses prédecesseurs...
J'ai fait grace à lui plein d'images...que je n'aurais jamais fait autrement..
Ca a changé ma vie...

Bon, aprés, pour travailler sèrieusement, sur un projet, il faut prendre le problème à l'envers,et commencerpar:
"Quelles photos faites vous,ou voulez vous faire?"
"Quel rapport d'image aimez vous? (Carré, 2x3,4x5...6x12)"
"Quels sont vos moyens?"
L'idéal,
comme dit Henri:"Il faut tout avoir"
ou alors pourquoi pas, en prenant de l'age, un choix "éthique":Un seul boitier, une seule optique...
Je n'y suis pas encore, mais je tend vers ça...


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 18:40

oui il faut tout avoir lol
mais surtout quelquechose qui vous convienne à vous
selon ce que vous voulez en rapport qualite/prix et à l'usage

en attendant vive l'argentique ;-p


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 18:46

oui il faut tout avoir lol

mais surtout quelquechose qui vous convienne à vous
selon ce que vous voulez en rapport qualite/prix et à l'usage

bonne foto en tous cas

en attendant vive l'argentique ;-p


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 19:05

henri j'esperes que vous avez des part chez hasselblad


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-02-2006 19:45

Non pas de part,
Mais je n'ai pas encore le H2D.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: nicofuzz 
Date:   10-02-2006 20:59

Voici ce qu'il vous faut xav ;-)

http://www.rollei.jp/e/pd/MiniD.html

"... Proudly Continues The Rollei Twin Lens Reflex Tradition."

Nicolas.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   10-02-2006 21:40

ce qui me derange dans les dos numerique pour le moment c'est leur plage de sensibilite de 100 a 400 iso y a des nvx dos qui repondent a une plage plus large?


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: xav 
Date:   10-02-2006 22:15

Merci
J'ai pensé au sony DSC R1 qui semble pas mal


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   11-02-2006 00:34

DSC R1, oui, avec une petite restriction pour le viseur électronique, mais compensée par le fait qu'on puisse viser par dessus,comme sur un Blad...


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: verdier monsegur 
Date:   11-02-2006 00:49

oui le viseur electronique c'est un peu dur mais certains sont bien pense
mais pas la panasse vous regardez quand meme a travers un ecran electronique pour la vise

il y a un assez bon site de test pour les numeriques assez impartial est tres bien fait
desole c'est un peu de la concurence a se site mais ils traites essenteillement de bridges numeriques donc pas vraiment le meme sujet ici bas
www.megapixel.net

le panasonic-leica DMC Fz30 dans le meme genre est plutot bien mais cela reste des bridges loin du H2d et Canon et Nikon

mais bon pour un bloc note c'est sympatique mais plastique


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Luc Régnier 
Date:   11-02-2006 07:49

Bonjour,
Oui , c'est vrai , mais je ne m'en sert pas réellement comme un bloc note . Je dirais plutôt que je fais principalement des pdv en 6x7 , et lorsque le sujet vaut le coup , j'y retourne pour faire du 20x25 .
J'ai jamais été convaincu de faire des repérages avec un "petit" appareil , très souvent dans ce cas on se pose la question , merd... si j'avais su , j'aurais amené la "bête" , comme dit Henri G.

LR


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Matthieu Gafsou 
Date:   11-02-2006 10:45

Comprends mieux ainsi...

http://www.ph0.ch


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   11-02-2006 11:56

Un "bloc notes", comme le faisait justement observer Jean-Louis Cuvellier, "un bloc note, c'est un appareil qu'on a toujours avec soi, donc dans la poche, c'est un appareil dont il faut pouvoir immédiatement obtenir les images"
Dans cette acception, c'est le Polaroid ou le numérique. Pas d'autre solution.

Un bloc-notes, ça ne devrait servir qu'à repérer un lieu, noter l'adresse, l'heure, l'orientation (j'ai toujours une boussole sur moi), les éventuels problèmes qui pourraient gêner la photo (du genre trafic auto, passage de train ou sortie d'usine), noter un "pré-cadrage" du genre "prendre le 72mm", le type de film etc.
Si on est doué, (pas mon cas) un petit dessin.
Dans certains cas, je connais un photographe qui faisait suivre une petite bombe à peinture de marquage de chantier, et qui marquait un point sur le sol (pas conseilé sur le Parvis de Notre Dame, si on veut pouvoir y revenir).

C'est tout ce qu'on fait quand on n'a pas les 25 kg de matériel derrière soi : a l'occasion d'un déplacement professionnel, on voit un endroit où on aimerait revenir pour le photographier.
Personnellement, j'ai toujours pensé que c'était un domaine idéal pour le Polaroid.

Mais, si le numérique peut apporter quelque chose, alors pourquoi ne pas envisager les nouveaux téléphones-percolateur-fax-perceuse-home cinéma-....-APN dont la définition atteint maintenant les 2 méga-pixels ?

Autrefois, l'appareil qu'on avait toujours dans la poche, c'était un folding 6x9 ou 6x6 comme les Voigtländer Bessa II, ou les Zeiss Super-Ikonta.
Les petits appareils APN Rollei qui arrivent quand même à 8 méga-pixels, avec un vrai format de poche ne seraient-ils pas très pratiques pour ça ?
Un Rollei DP8300 : 8.1 Megapixels, objectif 35-105, dictaphone, viseur optique, dimensions : 91x57x27mm, poids 150g. Prix : environ 360 €. ou DP8324 à 290 €.
Le format est très plat, et tient vraiment dans une poche.
N'oubliez pas que ces appareils ont aussi une fonction dictaphone qui permet d'enregistrer quelques "notes" comme celles que je détaillais plus haut. Mais un petit dictaphone permet un enregistrement plus long que les quelques 30 secondes des APN.

Le carnet et le crayon, aussi, ç'est pas mal. Mais maintenant qu'on est arrivé à l'exploit commercial absolu : réussir à caser des piles dans un rasoir à main, je me demande...




 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   11-02-2006 15:33

...sympa ce Rollei, je ne le connaissais pas...
C'est fou comme certaines marques (Rollei, Ricoh, feu Contax...)semblent avoir une vraie volonté de pas faire connaitre leur produits.
Ricoh et Rollei,ont par exemple un des rares numériques de poche descendant 28mm (24mm avec le complément)
...On ne les trouve à peu prés nulle part...La presse n'en parle pas...Il ya pourtant tout un marchè professionnel (archi intèrieure, immobilier), que ça intéresserait...


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   11-02-2006 23:33

Mais je reste convaincu que le Polaroid reste le meilleur carnet de notes...


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   12-02-2006 01:33

OK, mais ils ne font plus de films pour mon SX-70...:-(


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-02-2006 09:14

<<Mais je reste convaincu que le Polaroid reste le meilleur carnet de notes...<<

Très couteux en consommable,
Autant faire ses 8x10.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   12-02-2006 10:12

Ta remarque est tout à fait exacte, JL. A tel point que les appareils numériques Rollei ne font même pas l'objet de tests et de revues sur les sites de photo numérique.
Ils font pourtant partie des appareils vraiment "de poche". Objectif rentré, pas plus gros qu'un carnet.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: jean d 
Date:   12-02-2006 10:16

Mon bloc note, c'est le Casio Exilim. 5MP. 300 euros.
C'est grand comme une carte de crédit.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Philippe F. 
Date:   12-02-2006 11:19

Pour moi, le DSC-R1 est un excellent complément de l'argentique (prix abordable, tout en un, objectif Zeiss 24-120, grande image, très pratique...)


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: PdF 
Date:   12-02-2006 11:32

... C'est étrange, j'ai l'impression de me retrouver sur le forum de Chasseur d'Image.

PdF


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: xav 
Date:   12-02-2006 11:37

En posant cette question je ne pensais pas qu'il y aurait autant de réponse.
Je ne peut pas emmener mon matèriel en permanence avec moi et j'ai l'habitude de repasser souvent aux même endroits plusieurs années de suite, les choses ont bougées, évoluées, bref parfois je découvre d'autres coins et j'ai des trous de mémoire! aussi j'aimerai utiliser les avantages qu'offre le numérique (repérage, reflexion par rapport a un sujet, instantanéité, rapidité, éssai, légereté, etc...) c'est ma façon de travailler aussi.
Mais quand je parle de haute résolution c'est pour une taille A4 à peu prés que je ne souhaite pas dépasser, mais qui soit exploitable avec un excellent niveau de qualité ds les détails, le rendu des couleurs, dans les réglages de l'appareil. En final je souhaite un excellent rendu A4 exploitable pour faire des sorties sur tout type de support. C'est tout !
Je ne pense pas qu'un canon 1dsII soit nécessaire, ni un nikon D200, (même si cela reste l'idéal) le problème c'est que le marché est bourré d'appareil médiocre en numérique et je demande un conseil avisé face à cette jungle. En plus si j'avais 2000 ou 20000 euros je ne vous aurais même pas posé la question ! mais elle me paraissait interressante pour des appareils meilleurs marché si l'on n'a pas besoin de faire 4x3m.


 
 Re: haute résolution en numérique
Auteur: Stéphane.S 
Date:   12-02-2006 11:58

" bref parfois je découvre d'autres coins et j'ai des trous de mémoire "

lors de travaux perso dans les forêts Vosgiennes , j'utilise depuis peu, un GPS
le lieu à 5 mètres près, est mémorisé à tout jamais , un outils efficace , pour les petites têtes . ;-)

S.



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009