Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 16-05-2008 10:23
Pour info, j'ai regardé un vieux Sonnar C 250 avec les échelles de PdC mobiles à index rouges du Synchro Compur, je trouve une hyperfocale pour N=45 qui vaut environ 24 mètres, ce qui nous donne une valeur de l'ordre de "c" 60 microns.
Je n'ai jamais compris pourquoi le planar 100 CF est affublé d'une valeur de "c" de 75 microns !!
Mais même une valeur de 60 microns pour le planar de 80, cela nous donne une fréquence limite de l'ordre de 1000/60 cy/mm, de l'ordre de 16 cy/mm !!!
Donc il n'y a pas d'autre issue, si on veut que tout soit net jusqu'à la limite de la combinaison optique + film, que de recalculer ses échelles de PdC soi-même en fonction de son propre critère de netteté ou plus simplement de lire les limites de netteté sur un diaph plus ouvert que le diaph effectivement utilisé.
Prendre 30 microns pour "c" sur une échelle de PdC type blad graduée pour 60 microns revient à lire la PdC sur un diaph de deux crans plus ouvert.
Par exemple chargé avec du 125 ISO dans un régime de Règle de Seize à 1/125s diaph N=16 (soleil brillant dans le dos), il faudra lire la PdC en face des index prévus pour N=8.
Avec un vieux C et les index mécaniques du Synchro Compur, cela oblige à bouger les bagues couplées et à revenir à la bonne combinaison vitesse-diaph, finalement c'est assez rapide puisque çà ne modifie pas l'indice de lumination ; pour les optiques Rollei ou les CF & successeurs chez blad il suffit de lire les graduations en face de N=8.
Sans oublier que c=30 microns correspond à une fréquence limite de l'ordre de 30 cy/mm, ce qui n'est pas terrible terrible non plus si on vise un agrandissement 10x, on tombe sur une image avec des flous à 3 cy/mm, en principe l'oeil n'est pas satisfait !! (5 à 7 cy/mm sont la référence pour un beau tirage vu à 30 cm de distance)
En revanche pour un tirage 5X soit une dimension de 27x27 cm (la fenêtre-film du blad c'est 54 mm de côté), en gros un feuille A4, on tombe à 6 cy/mm sur le tirage, là c'est bon c'est de la haute résolution vue à 30 cm !!
Mais tout ceci est le scénario du pire cas, chacun connaît la bonne vieille règle des appareils d'amateur des années 50-60 : netteté principale sur le sujet principal !!
Donc en principe, et fort heureusement, si on a fait la netteté principale sur le sujet principal, en se fiant au très laxiste cercle de 60 microns pour lire sa PdC, le sujet principal devrait rester archi-net !!
Ce qui est très difficile à apprécier, même en fermant le diaph pour vérifier à la prise de vue, c'est la façon dont le dégradé de flou apparaîtra, in fine, sur le tirage.
Sur ce point, ceux qui bossent avec un dos numérique en live-vidéo avec grand contrôle sur écran doivent, en principe, ne pas avoir de surprises, du moins si ce qui apparaît à l'écran est effectivement conforme à ce qui est enregistré sur le fichier.
|
|
