Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - OLDIES vs MODERN field 8*10

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   06-04-2008 18:38

J'ai bien compris qu'avec une ancienne chambre bois field type Deardorff on se retrouve avec un château branlant.
Mais qu'en est il des constructions modernes type Gandolfi, Ebony et Canham par exemple. Peut on attendre une meilleure rigidité globale est ce que le titane est un plus réel à ce niveau ou est ce simplement pour l'épicurisme et la légèreté....etc etc
Tous ça en 8*10 bien sur, ou l'alternative réside dans le métal ?
J'imagine que les dernières nées offrent des progrès dans les mouvements et la manipulation peut être.

Avis aux utilisateurs.

Excusez mon ignorance béotienne mais j'aurais aimé connaître la différence entre un dos à mouvement symétrique et asymétrique ?
Sachant que certaines Ebony offrent les deux.
Désolé je ne connait que le mouvement patatoïde du dos de ma technika ( terme cher à un contributeur assidu. J'aime bien ce qualificatif très bien vu ;-))


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: DG 
Date:   06-04-2008 21:00

tiens, un tire à la largeformatphotography.info ;-)


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   06-04-2008 21:57

Yes it is.


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: JJ 
Date:   06-04-2008 22:03

Vaste sujet!
Le dos à mouvement asymétrique permet de voir directement ce qu´on bascule. Sur la Wehman par exemple, on met au point à gauche du dépoli et l´endroit mis au point à gauche ne bouge pas quand on met au point vers la droite en basculant. C´est confortable et ca existe aussi dans le sens haut/bas. Les Sinar P ont ca et certaines Ebony. Pour ce qui est du swing (gauche / droite) il y a ca sur la Wehman et je crois sur certaines Wisner. il faut se méfier de ce confort en intérieur et en architecture parce que les réglages sur le plan film changent la perspective.
Pour la stabilité des chambres modernes en bois, je préfère passer. J´ai simplement eu une canham qui était souple mais cela ne créait pas vraiment de problèmes en pratique (sauf peut être se souvenir de refocusser après avoir ligoté le soufflet, si on le ligotait!). Je n´ai pas eu l´impression que l´Ebony 8x10 que j´ai tripoté ai été branlante mais je n´ai pas essayé de tout déplier.
A partir du 8x10", on fait automatiquement des compromis: La Toyo est ce qu´il y a de plus stable mais c´est pas la joie à trainer....par exemple...


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   06-04-2008 22:09

Merci JJ pour ton avis.


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: Luc Régnier 
Date:   07-04-2008 08:04

Bonjour,

En 4"x5" , j'ai eu une Ebony 45svu2 , le top de chez Ebony , lorsque je montais mon Nikon de 600/9 dessus , c'était quand même limite limite pour la stabilité , et le tout me semblait assez fragile .
Sur ma Toyo 45AII , tout çà devient beaucoup plus stable , costaud , et réconfortant .
Et j'apprécie aussi beaucoup ma Toyo 810MII .

LR


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: JJ 
Date:   07-04-2008 08:33

Le fait est aussi que les chambres double tirage ou avec un tirage genre 550/600mm en bois (Gandolfi Variant, Phillips...) sont plus stables que les triples tirages. Donc il faut aussi un peu savoir ce qu´on veut faire. Les chambres très rigides que je connais sont la Toyo et la Phillips. La Wehman est bien aussi mais est moins stable de l´avant quand on utilise l´extension max. du soufflet.
Il y a plein de gens aussi qui photographient dans le vent avec une deardorff sans soucis particulier (mais avec quelques précautions d´usage!)


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: DG 
Date:   07-04-2008 08:55

Il y a plein de gens aussi qui photographient dans le vent avec une deardorff sans soucis particulier (mais avec quelques précautions d´usage!)

euh, il y a vent et vent...


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: JJ 
Date:   07-04-2008 09:51

Non, non, le mistral c´est que pour les petits!
Je parle des tempêtes en mer d´Iroise ou au minimum sur les cotes de la mer du Nord! Je viens de prendre des photos à la plage en Frise de L´est (ca s´appelle comme ca?) avec un 420mm et apparement, elles n´ont pas l´air trop floues au vue du négatif.
Contre le vent Gandolfi avait fait une caisse customisé pour http://www.harrycorywright.com/ . Ce monsieur devait vraiment avoir un problême de vent.
Pas de plaisir sans douleur!

JJ


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: jean d 
Date:   07-04-2008 10:02

T'y mets des spoilers, un becquet, et la chambre est plaquée au sol.


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   07-04-2008 10:14

Je rejoins JJ : il m'est parfois arrivé de photographier en bord de mer avec du vent, 20x25 légère, pied assez léger, un peu d'extension, avec un peu d'attention on parvient à composer avec le flou.

Jimmy


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   07-04-2008 10:51

Les photos de littoral maritime c'est un truc de marin il faut toujours un bon anémomètre et une girouette à demeure sur le corps de la chambre. Ça permet de la tenir toujours nez au vent.
Bien noté pour les limites en triple tirage sur les modèles bois et les groupes optiques trop lourds dans ce cas.
Ce serait de 150 / 165 mm usage mixte extérieur et intérieur à 360 mm dans l'ensemble pour du portrait sans obligation à priori de s'exposer aux fortes conditions éoliennes.
Je fais du paysage à l'occasion et choisis d'y aller ou pas.
Même si sa souffle à décorner depuis deux jours.

Merci


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: JJ 
Date:   07-04-2008 13:34

Bon et bien, il faut une chambre avec soufflet interchangeable si tu veux vraiment faire du 150 avec mouvements. Donc Toyo ou canham oui, Wehman non et les autres je ne sais pas....


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: DG 
Date:   07-04-2008 13:36

"Pas de plaisir sans douleur!"
on ne pratique pas la même religion !


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: guillaume péronne 
Date:   07-04-2008 13:48

Très rigide, en bois, mais au prix de certains sacrifices : Phillips, évidemment !
Inconvénient : tirage limité et mouvements exigeant une certaine dextérité.
Avantages : poids et rusticité.

-

est ce que le titane est un plus réel à ce niveau ou est ce simplement pour l'épicurisme et la légèreté ?

Je ne suis pas certain que le titane apporte un réel plus, tant mécaniquement (contraintes relativement faibles) que du point de vue du poids, par rapport à de l'aluminium, surtout si on regarde le poids de métal en proportion du poids total de l'appareil. J'aimerais avoir l'avis de Fabrice là-dessus.

De plus, on ne sait pas de quel alliage de titane il s'agit, le discours commercial reposant sur la notion de métal "précieux", occulte la réalité technique du bin's…


 
 Re: OLDIES vs MODERN field 8*10
Auteur: Raph 
Date:   07-04-2008 13:50

La compact II de chez Phillips même avec son soufflet standard devrait coller au cahier de charges (le plus dur sera de la trouver , de plus il y a 3 versions de la Compact). A voir chez Chamonix peut être......


Raph



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009