Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - equivalence 58xl avec D5

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 equivalence 58xl avec D5
Auteur: gmoizant 
Date:   28-03-2008 00:33

Bonjour ,

Si je prends un cliché avec un 58xl en 4x5 ,
quelle focale dois je utiliser sur un canon 5d pour avoir le meme point de vue ?

Peut etre que ma question n'a pas d'interet ou de sens ?


merci de vos reponses
a+


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: Luc Régnier 
Date:   28-03-2008 06:41

Bonjour,

Si on prend d'une manière pure et dure le calcul des diagonales des 2 formats pour obtenir la cote de l'objectif standard , nous aurons :
- soit 43 mm pour le 24x36 et 154 mm pour le 4"x5" . (tiens , mon Ekta fait 121x96) .
Le rapport théorique est donc de 154/43 = 3.58
D'où , 58/3.58 = 16.2 mm de focale .
En pratique , c'est moins que çà , car si effectivement l'angle de la diagonale peut être le même , la base du format 4"x5" est moins rectangulaire , rapport 1.25 contre 1.5 pour le 24x36 , d'où l'impression d'un angle de prise de vue en largeur plus resteint , mais avec plus de hauteur pour le 4"x5" . Pour ma part , je dirais , çà fait plutôt un 18 mm .
Pour l'approche plus scientifique , le professeur E. Bigler (que je salue au passage) va vous expliquer tout çà .

LR


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: guillaume péronne 
Date:   28-03-2008 07:22

Sur le petit côté : 14 mm.


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: l'obtus râleur 
Date:   28-03-2008 09:26

environ 20mm
focale 4x5 /3 = environ équivalent 24x36


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: Francois Croizet 
Date:   28-03-2008 10:45

Gilles,

C'est juste une histoire d'angles et de trigonométrie..

Soit on inscrit le 4x5 dans un 24 x 36 et on coupe les cotés et là alors il faut une focale plus courte sur le D5, soit on inscrit le 24x36 dans le 4x5 et là il faut une focale plus longue sur le D5 et on coupe haut et bas...

Je dirais donc que guillaume et l'obtus ont probablement raison tous les deux, je n'ai pas fait les calculs, mais tout dépend comment vous voulez recadrer au final...

A+

Francois


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: guillaume péronne 
Date:   28-03-2008 11:11

Personnellement, je m'appuis sur le rapport de proportion des petits cotés angle de champ vertical) :
58/100X24=13,92


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   28-03-2008 11:41

Bon, je crois que comme d'habitude on a fait le tour des possibilités.
rapport des petits côtés
rapport des grands côtés
rapport des diagonales

Et on choisit comme on peut très approximativement suivant l'offre en focales
C'est à la louche
Entre 14 et 18 Canon n'offre pas beaucoup de choix.
Le dernier 14 / 2,8 est paraît-il très bon mais il faut que le porte-monaie suive
Sinon vous avez un 20 ou un 24.
A ma connaissance il n'y a ni 16 ni 18
Je parle de focale fixe... sinon.... STOP

JCL


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: l'obtus râleur 
Date:   30-03-2008 21:32

Je parle de focale fixe... sinon.... STOP

moi aussi, en général
mais aujourd'hui un 17-40 marche beaucoup mieux qu'un 20, 24 ou 28 Canon, formule plus moderne et adaptée au capteur plein format.
une exception pour le 24/1.4 mais cher, lourd et très spécialisé et de toutes façons trop long face à l'énoncé du problème.
sinon le nouveau 14 ou le 15 pour du pano/stitching


 
 Re: equivalence 58xl avec D5
Auteur: Henri Gaud 
Date:   31-03-2008 18:44

<<Personnellement, je m'appuis sur le rapport de proportion des petits cotés angle de champ vertical) :
58/100X24=13,92<<

C'est la méthode la plus universelle,
Notre cerveau et notre culture sont dominés par les élévations et notre vision est horizontale.

Visitez le Blog de la Trichromie

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009