Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Jean Tutard  Date:   06-03-2008 00:39 Bonsoir à tous, Après avoir testé plusieurs logiciels de gestion d’images, je suis toujours un peu sur ma faim. J’ai abandonné iview (un peu capricieux , qui plante régulièrement) J’aime beaucoup fotostation pro v5.2 (mais il gère mal les raw) par contre très bien au niveau des champs textes, métadonnées, catégories. Lightroom super pour le travail sur l’image sans pour autant sortir photoshop à chaque fois, mais je le trouve très léger en gestion de stock d’images. (c’est le seul gros reproche) Donc en fait il me faut utiliser deux logiciels, mais où ça se complique c’est que les deux communiquent très mal : Les champs IPTC de fotostation ne sont pratiquement pas reconnu par lightroom (juste les mots clés, mais pas les catégories ni les champs de couleurs). Idem dans le couple iview / lightroom. Peut-être y a-t-il une astuce où de mauvais réglages, j’ai pourtant fait pas mal d’essais. Ma question, j’y arrive : Mais comment faites vous pour gérer vos images? Mille méthodes, mille besoins … Merci pour vos avis Je précise que je n’ai pas pour autant une photothèque d’agence à gérer ! Surtout depuis que je suis passé au grand format !

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   06-03-2008 00:58 Photostation je l'ai utilisé quotidiennement au boulot, il est très bien pour la gestion des IPTC. Cela dit les Raw c'est pas son fort, il plante aussi avec des Jpeg enregistrés sous CS2 et CS3. J'ai constaté comme toi l'incompatibilité partielle des IPTC entre différents logiciels...sic...dire que c'est censé être une norme. Il serait temps qu'ils accordent leurs violons. Toujours cette quête de l'exclusivité et du monopole, dés que le client est capté sur l'une ou l'autre solution logicielle bien mal lui prend de vouloir combiner deux bons logiciels spécialisés. C'est tout ou rien à la même crémerie. L'interface Photoshop est bien pénible pour les IPTC et absolument pas commode pour traitement des mêmes champs en lot. Bon courage.

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Pierre Liberas  Date:   06-03-2008 04:07 Bonjour, question pas simple: tout d'abord Lightroom: mauvaise gestion des métadonnées, lenteur et bugs d'affichage, je préfère le couple bridge et camera raw; bridge c'est du solide et du clair même la fonction web pose des problèmes même si elle est clean en apprence; plus celà va plus je le range aux oubliettes alors que l'idée de base est trés bonne (modification sans modifier la source) et les réglages courants sont au top; moins de possibilité que camera raw Ensuite je dois utiliser sous windows uniquement 3 outils pour faire un travail correct tout d'abord portfolio cher et buggé pour créer automatiquement des mots clefs générés à partir de l'arborescence des fichiers (çà c'est top) depuis la dernière maj portfolio à l'air d'avoir résolu son bug de compatilité entre mac et windows; je l'utilise aussi pour déplacer des fichiers mais il plante j'utilise aussi pour la gestion des déplacements et affichage rapide Xnview (gratuit open source) pas mal sous windows, pas buggé sérieux on peut le faire tourner sous mac leopard en version linux avec x11 (interface moins joli) et enfin j'utilise Khalimage pro (uniquement windows) pour me créer des thumbs et mettre à jour ma base de données mysql voilà ce que celà donne avec quelques milliers d'image: http://www.mdba.fr/recherche.php C'est pas simple et je ne peux me passer d'aucun Portfolio est trés cher, trés arrogant avec un sav qui vous prend de haut quand vous signalez un pb; trés aimable avant l'achat et aprés vous vous démerdez avec votre pb; beaucoup de bugs Xnview un must, et un sav gratuit pour un produit gratuit au top; je l'incite à faire une version avec la création de mots clefs auto comme portfoilio et ce sera le top; pas de bugs ou aussitôt réparé Khalimages pro pas trés cher deux versions khalimages et khalimages pro; je connais mal la première pour gérer les métadonnées. Trés bon sav et là aussi compétence, amabilité et intervention immédiate. deux bémols ne tourne pas sous mac et interface un peu ringarde mais du solide Comme quoi le plus cher des multinationales n'est pas le meilleur Cordialement

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Pierre Liberas  Date:   06-03-2008 04:27 Je reviens sur xnview: la version linux/mac ne vaut pas celle de windows: pas mal de bugs, notamment à l'affichage, et en anglais uniquement, et moins de fonctionnalité mais je ne m'en suis pas occupé

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Henri Gaud  Date:   06-03-2008 07:59 J'ai pris le parti d'une gestion non informatisé, D'un simple classement, et d'une codification intelligente, Et je m'y retrouve. De plus la tendance "moderne" est de vouloir du neuf sans arrêt, les archives servent de moins en moins, alors aucune raison d'investir dans ce domaine. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   06-03-2008 08:33 Aprés avoir laissé tomber iView pour cause d'incompatibilité avec mon nouveau boîtier je suis passé à Lightroom qui répond trés bien à mes besoins. Contrairement à Pierre je trouve que sa gestion des métadonnées est trés bonne et je n'ai pas enregistré de lenteur particulière. Des bugs d'affichage oui, ça se limite pour moi à des accents qu'il vaut mieux ne pas utiliser. Les métadonnées rentrées sous Lightroom sont répercutées dans les autres logiciels d'Abode (oui, je sais : c'est bien le minimum...). JMS

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: PdF  Date:   06-03-2008 08:42 Pour ma part, j'utilise depuis quelques années Extensis Portfolio, qui a passé sans réchigner les diverses progressions d'OS. A l'inverse de I View Media Pro, qui est resté en rade au cours du précédent changement de navire... Il reste actif sur mon ancien G4, mais je ne l'alimente plus. Pas de problème avec Portfolio qui gère aujourd'hui le classement de 12936 images différentes, me permettant de savoir instantanément sur quel CD ou DVD je dois aller chercher l'original. Je n'y ai pas introduit le classement de mes disques durs de stockage, car la recherche sur ces disques est simple: le Mac reste à cet égard le meilleur des catalogueurs. Propre et de bon ton. PdF

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: pierreL  Date:   06-03-2008 08:43 Vous pouvez vous vous faire une base simple et synchroniser en texte tabulé , c'est assez facile . IView le fait je l'ai fait des centaines de fois Il faudrait que j'essaie avec CS3 Aujourd'hui on se perd dans la post-production si on est pas vigilant .

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Henri Gaud  Date:   06-03-2008 08:46 <<Aujourd'hui on se perd dans la post-production si on est pas vigilant .<< Si l'on ne fait pas attention, le simple fait de classer et de documenter ses images coute plus cher que de les faire, et ne rapporte rien, ou presque. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: pierreL  Date:   06-03-2008 08:56 << Si l'on ne fait pas attention, le simple fait de classer et de documenter ses images coute plus cher que de les faire, et ne rapporte rien, ou presque. >> Exemple en temps réel <<Il faudrait que j'essaie avec CS3>> Au mois 1 heure sans doute plus ( passage xmp-xml avec Bridge )

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Pierre Liberas  Date:   06-03-2008 09:06 le Mac reste à cet égard le meilleur des catalogueurs exact mais que ce soit windows ou mac c'est pareil: la première base de données c'est la structure de l'os, l'arborescence; en effet rien de plus naturel; c'est probablement ce que fais Henri: une bonne structure de fichiers à l'origine mais le pb c'est l'archivage multi-support cd dvd disque extrene etc...... en ce cas porfolio est indispensable effectivement sous mac portfolio est le plus abouti mais ne lit pas tous les fichiers raw en revanche bonne gestion des métadonnées pour le traitement par lot Sous windows il y a quelques plantages désagréables xnview sous windows le dépasse en rapidité sauf pour les metadonnées en résumé portfolio pour mac et xn view pour windows

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Jean Tutard  Date:   06-03-2008 13:33 Tout d’abord un grand merci à tous, car je ne pensais pas avoir autant de réponses et d’avis pertinent pour un premier post. Ce qui me confirme un peu qu’il n’y a pas de solutions miracles et que c’est à chacun de trouver son propre chemin (tiens on dirait que c’est comme dans la vie :=)) selon son boulot, ses orientations, entre 5000 clichés numérique par mois et 10 plan films, on raisonne différemment. En résumé Merci Raphaël, je vois que je suis pas le seul à constater l’incompatibilité des champs IPTC entre divers logiciels. Comme quoi pour garder un client nos braves éditeurs sont prêt à tout. En tout cas je vais aller voir ce logiciel Khalimages pro que je ne connais pas. J’espère que les champs IPTC sont lisibles dans d’autres softs. merci Pierre, donc toi aussi tu jongles avec plusieurs logiciels ! Pour Lightroom (idée géniale) avec environ 10 000 images le catalogue fait quand même dans les 400mo La gestion des métadonnées est très moyenne (sauf, comme par hasard avec les logiciels adobe) Et il y a vraiment des lenteurs dans l’affichage avec beaucoup d’images .. Le même catalogue sur Iview faisait 80mo, mais il plante souvent, je l’ai jeté. Remarquez maintenant que je fais du grand format, la solution d’Henri pourrait suffire. Manuel en pochette et tout et tout… C’est vrai que le temps passé en classement est difficile à rentabiliser. Mais j’y voit quand même un avantage celui de pouvoir ranger la même image dans différents catalogues ou projets : expo (différents thèmes) édition, celles à imprimer en tel ou tel format, net… ainsi au fil du temps se dégage (pour moi) une vision plus claire de mon travail. Le déclencheur est moins sensible en 4x5 où 8x10 qu’en numérique, donc moins d’images à archiver, mais comme on passe souvent par un scan , et comme les bits rentrent mal dans les pochettes terphane (je sais c’est moyen), il faut bien quand même archiver un minimum les choses. Question à Pdf : as-tu essayer de reprendre des images classer sous portfolio avec lightroom ? Que retient-il des catégories, et autres données ? Enfin c’est quand même pas mal de pouvoir jeter un œil sur des photos qui ne sont pas dans l’ordi mais stocké sur cd et autres disques externes. Jean

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: pierreL  Date:   06-03-2008 13:57 Les problèmes sur les IPTC sont inévitables - le norme n'existe pas, elle se construit lentement - ceux qui font la norme, ceux qui l'utilisent , ceux qui s'y intéressent ne se connaissent pas dans l'ordre IPTC.org , les bases des grosses boites, les photographes - la terminologie n'est pas fixée sur certains champs dans le même soft Photoshop par exemple - certains champs importants semblent être sur la sellette ( personnes , catégories ) - les gros veulent imposer leur norme - la recherche électronique semblent rendre caduques les thésaurus ( on empile tout dans les mots-clés ) - l'ergonomie des softs photos évolue , et évoluera encore sensiblement - les softs de galerie en ligne multi-utilisateurs ne sont pas des foudres de guerre Je n'ai jamais perdu d'IPTC entre iView , Photoshop , Graphic , je pense plutôt qu'il y des erreurs côté utilisateurs. Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Pierre Liberas  Date:   06-03-2008 14:34 Je n'ai jamais perdu d'IPTC entre iView , Photoshop , Graphic , je pense plutôt qu'il y des erreurs côté utilisateurs. Par exemple on peut perdre des accents ce qui est gênant pour une utilsation publique ou entre la version mac et la version windows, Portfolio tronquait les mots ou les réduisaient à une lettre Attention Khalimages pro permet d'extraire des données dans une base mysql dont aprés tu fais ce que tu veux mais ne gère pas les métadonnées; c'est khalimage qui le fait

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Pierre Liberas  Date:   10-05-2008 12:19 A l'attention de PdF et utilisateurs Portfolio Il faut que je fasse du tri dans mes images donc Portfolio Mais n'avez vous pas un pb avec les gros fichiers (212 Mb) (je sais c'est énorme) mais je m'étonne qd même qu'il faille plusieurs minutes pour créer sa vue ? Il n'y a pas de pb avec bridge Quid ?

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: PdF  Date:   10-05-2008 16:47 Pas de problèmes spécifiques avec les gros fichiers (je viens de vérifier que quelques images de plus d'1,5 Go sont bel et bien présentes. Et je ne me souviens pas que leur introduction ait été si longue que ça (peut-être dix-vingt secondes par image, dans ces cas-là. Mais sans garantie de mémoire suffisante... dans mon crâne. 212 Mo ne me semblent pas énorme. C'est plutôt routinier dès que l'on travaille avec quelques calques sur une image convenalbe... J'utilise Portfoilio 6.1 sur Mac OS 10.4.11 PdF

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Blowupster  Date:   10-05-2008 17:47 Une question stupide que quelqu'un qui n'a que l'expérience de Picasa gratuit. (Faut dire que je n'ai pas un grand besoin!) Les produits que vous mentionnez lui sont bien supérieur ?

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: PdF  Date:   10-05-2008 19:52 Je ne connais pas encore) Picasa qui n'est actuellement disponible que pour Windows. Pour mac OS, il faut encore attendre quelques semaines, mais il est sur les rails. L'arrivée récente d'un gros poisson de Google dans le conseil d'administration de Apple accélère les choses: les programmes de Google sont appelés à être optimisés pour les Mac, les bureaux d'études des programmes étant actuellement répartis à 50/50. Un de mes clients, passé récemment au Mac, me faisait remarquer à quel point il regrettait la facilité de Picasa. PdF

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: frederic roberjot  Date:   11-05-2008 23:01 On peut tout a fait utiliser Picasa avec le Mac.Il suffit d'avoir un compte sur google..

Re: Gestion d'images: Comment faites vous?

Auteur: Fabien  Date:   13-05-2008 19:33 Picasa est intéressant pour exhumer des images égarés au détour des disques durs. Mais peut être un peu limité en usage autre que familiale. Fabien

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009