Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   01-03-2008 19:12 Alors dites-moi, il est bien ce boitier ? Il m'intéresse pour son système de mesure de l'exposition embarquée à programmes, pour le prix accessible de ses optiques assez lumineuses. mais autant j'ai lu et entendu des impressions enthousiasmées sur les photos prises avec des Zeiss sur Hasselblad, autant les résultats n'ont pas l'air d'être transcendants avec le Pentax ? Ou alors les possesseurs de Zeiss sont plus lyriques ! Autrer chose : ce boitier ne devient-il pas à la longue, une enclume fatigante qui fait rêver d'un télémétrique 6x7 ou 6x9 ? j'ai des envies d'un nouveau boitier et je crois que je vais finalement me séparer du trés bon Kodak médalist 6x9 car pas assez bricolo pour assumer le respooling des films 120 en 620.

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Francois Croizet  Date:   01-03-2008 20:06 C'est un très bon choix, de plus la mesure matricielle est très efficace. Une belle gamme d'optiques, très piquées, avec une préférence pour l'utilisation au pied pour les vitesses lentes et les longues focales... Sinon, un mamiya 7II sera plus léger, moins performant en mesure pure (faut plus faire marcher sa tête) et dotée d'une visée télémétrique quelque fois étriquée... C'est selon la sensibilité de chacun, mais chaque type de moyen format à ses avantages et inconvénients... ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   01-03-2008 20:22 Attention : mesure multizones, oui. Programmes, non. Tout juste une mesure auto priorité diaphragme. Enfin, quand je dis tout juste.... Les optiques du P67 sont réputées pour leur haute qualité. Les possesseurs de Zeiss ne sont pas plus lyriques, ils doivent persuader leur banquier que l'addition trois fois plus élevée est justifiée :-) Le P67 est lourd (guère plus qu'un Hasselblad toutefois) mais le pied nécessaire l'est tout autant. La comparaison avec un télémétrique 6x9 ne se pose pas vraiement, faute d'un appareil à posemètre et objectifs interchangeables. Par contre elle se pose avec un Mamyia 7. Là c'est le type d'utilisation envisagé qui devrait vous permettre de trancher. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   01-03-2008 20:30 eh bien à vrai dire n'étant spécialisé "en rien" je suis susceptible det out photographier... ce qui n'aide pas vraiment au choix n'est-ce pas..... ces deux avis sont trés intéressants, j'espère en avoir d'autres.

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   01-03-2008 20:35 Si ce "tout" comporte des prises de vues rapprochées alors le télémétrique est disqualifié. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   01-03-2008 21:14 macro ? non, pas ça. Mais paysage, reportage, portrait, urbain tout ça, oui...

Re: PENTAX 67 II

Auteur: tibor  Date:   02-03-2008 03:12 Sinon, tu as le Bronica GS-1 qui est un très bon boitier 67. J'en ai acheté un sous conseil de francois Croizet (sur ce forum) pour 500$ avec 2 onjectifs sur ebay. et il faut dire qu'il est superbe ce system, surtout couplé avec la poignée grip, qui en fait un veritable (gros) reflex transportable.Mon oncle a le pentax 67 et , en comparant les 2 apareils, le sien semble plus transportable et discret. les optiques se valent (très piquées et de très bonne qualité) . tu auras le 110mm macro de zenzanon compatible avec bronica. il existe des tubes a rallonges & 2x zoom. une plétore d'objectifs sont à vendre pour ces 2 systèmes 6x7 sur ebay. autre avantage du bronica, les dos échangeables. Le pentax quand à lui peut atteindre la voitesse de 1/1000 sec. le bronica 1/500. (assez short pour des images d'action).

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   02-03-2008 11:39 oui, j'y ai pensé aussi. En ce moment il y en a un avec sa poignée pour............... 2000 euros : commencerait-on à se rendre compte que ce boitier est trés bien... ? mais Pentax était la marque de mes premières amours...et pour arrêter un taureau au galop, le millième peut servir....

Re: PENTAX 67 II

Auteur: VentdeSable  Date:   02-03-2008 16:10 ...et pour arrêter un taureau au galop, le millième peut servir.... La combinaison de la vitesse et de son poids seront plus efficace pour l'arrêter complètement... Si j'avais les fonds, je ne me poserai pas la question une seule seconde. Jérôme.

Re: PENTAX 67 II

Auteur: tibor  Date:   02-03-2008 19:26 Au fait Marc, je me trouve un peu dans la même situation que toi , je recherche un boitier polyvalent mais transportable. Si tu peux essayer plusieurs boitiers dans une boutique spécialisée , c'est le top, après tu fais ton choix. Le GS-1 est fantastique mais quand même un peu trop lourd, et un autre désavantage est le rideau (que tu peux bloquer toutefois), si tu comptes faire des prises de vue à main levée en dessous du 60-30ème... ca devient galère et ca floutte pas mal. Le Mamiya 6-7 & 7II me paraissent être des boitiers incoutournables. Il y a aussi fuji avec ses GW-670 III 6x7 & Fuji : GW-690III 6x9 sur lesquels tu devrait jetter un coup d'oeil dans la partie "matériel" du site.

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-03-2008 19:28 L'Alpa 12 est vraiment très bien, Petit, léger, et la qualité est au rendez-vous, C'est Prophot qui a repris le flambeau, me semble-t-il Visitez le Blog de la Trichromie

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   02-03-2008 20:07 Alpa c'est comme Porsche : j'ose même pas demander le prix. Fuji GW c'est optique fixe... mais ça m'attire ce grand négatif sans chambre... le mam 7II ouvre à f/4 au maximum... mam 6 connais pas.... un 6x7 ? j'en vois pas circuler...et cellule à main je suppose

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Xavier R  Date:   02-03-2008 20:18 Mamiya 6 c'est comme le 7 II plus ancien visée télémétrique et cellule intégrée c'est un 6X6 il y a eu 2 versions. Ils sont rares et on les trouve surtout au USA et Japon. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   02-03-2008 20:37 le mam 7II ouvre à f/4 au maximum... Ben oui, mais un grand angle ou un télé de Moyen Format ouvre rarement plus et c'est pas tous les jours qu'on les utilise à pleine ouverture. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   02-03-2008 21:09 2,4 et 2,8 pour Pentax

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   02-03-2008 21:56 Oui, hors de portée des objectifs à obtu central du Mamyia et guère utile dans la pratique. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   03-03-2008 12:58 il serait guère utile d'avoir un objectif lumineux ??? Pas, mais alors, pas d'accord du tout...

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   03-03-2008 21:43 Au fait, le P67 est-il toujours en vente neuf ?

Re: PENTAX 67 II

Auteur: VentdeSable  Date:   03-03-2008 23:50 Non : la faute au mercure. On a retrouvé trop de Pentax dans le lit des rivières : ça pollue. Il est possible que le fabriquant ait saisi la balle au vol et profité d'une règlementation pour en cesser la production. Il n'avait aucune "numérisation" possible. Dommage. Maintenant, avec le revival du 120 (nouveau Fuji, sortie de nouvelles émulsions, leur abandon probable d'un MF numérique), on peut peut être se mettre à rêver d'une sortie d'une version écologique... N'empêche, c'est une sacré belle machine destinée aux ceusses qui veulent un boîtier solide, efficace et doté d'une gamme optique complète. En fait, il s'adresse aux photographes qui ne sont ni dans le trip Hasselblad, ni dans le M7 (télémétrique, certes, mais de chez Mamiya, pas Leica). Il n'y a rien de péjoratif dans cette assertion : vous vous reconnaissez dans une de ces familles ou pas et cela vous guide. Bien sur, comme tous les autres, il a des défauts. Pour lui, c'est une gamme de vitesses demandant un "lourd" pied pour limiter les vibrations de l'énorme rideau. Pour d'autres, ce sera une limite de cadrage due à la parallaxe. Ou encore une complexité mécanique entrainant des blocages intempestifs et on ne compte pas le nombre de fil s'y rapportant sur ce forum. Selon vos priorités, ces inconvénients seront rédhibitoires ou acceptables car c'est le jeu ma pauvre Lucette. Vous l'aurez compris, je rêve de ce système. N'empêche, le dépoli d'un 'blad : on s'y noierait volontiers... Le silence et la discrétion d'un Mam' : quelle douceur... En clair, faut les trois... Bon vais jouer au loto moi ! ! ! Jérôme.

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Luc Régnier  Date:   04-03-2008 06:18 Bonjour, Oui , c'est un boitier attrayant . Après avoir eu un Hassy , un M7 , un Makina , un C330 , je serais aussi assez tenté par le Pentax67II . Quid du piqué des optiques ? , çà vaut le coup ? , Rendu froid , chaud ? Pour info , il est tjrs en vente dans certaines boutiques . fin de stock . LR

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   04-03-2008 15:25 Tout à fait.... moins de 1500 euros neuf et avec son optique standard : ça devrait faire réfléchir ceux qui le vendent en occasion...

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   05-03-2008 00:13 y a-t-il pour ce boitier des différences notables entre les gammes d'objectifs ? : y'a les vieux à grosse bague crantée et les récents avec petit quadrillage, faut-il privilégier une gamme ?

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   05-03-2008 08:58 Hormis l'âge il faut vérifier sur les plus anciens s'ils sont traités multi-couches ou pas. Il y a eu les "rien" puis les "Super Multi Coated" et enfin les "SMC". Je n'ai pas trouvé de différence entre ces deux dernieères séries mais j'ai eu un 200 non multicouches qui était plus fade. J'ai eu aussi un 105 traité au lanthane qui donnait une image trés chaude (mais quel piqué !) . Ensuite il y a eu des évolutions dans les modèles. Ainsi les premiers 55mm ouvraient à 3,5 et avaient une monture de filtre énorme. Le plus récent ouvre à 4, est plus compact et est considéré par certains comme la meilleure optique de la gamme. Le 200 était au départ tout métal et compact, il a été remplacé par un modèle plus léger mais bien plus volumineux. Il y a aussi deux macro l'un de 135 et l'un de 100. J'ai eu les deux et préfère de loin le dernier. Il y a aussi deux versions du 75, j'ai eu la plus ancienne qui ouvre à 4,5 et que j'aimais bien. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Adaflex  Date:   05-03-2008 10:21 Bonjour, oui, le Pentax 67 II est toujours fabriqué, en vente chez Adaflex. http://www.adaflex.com/

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   05-03-2008 14:49 Bizarre qu'ils aient fait deux optiques de focale si proche, 45 et 55mm... non ? le 120 "soft focus" se destine à quoi ?

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Henri Gaud  Date:   05-03-2008 15:08 <<Bizarre qu'ils aient fait deux optiques de focale si proche, 45 et 55mm... non ? << C'est pareil pour 14-18 ces chiffres sont assez proche alors à quoi bon .. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   05-03-2008 15:34 mais bien sûr........

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   05-03-2008 17:03 45 et 55, j'ai eu les deux, pas en même temps. Mais leurs champs sont suffisamment différents pour justifier le fait d'avoir les deux dans son sac à dos. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: toai  Date:   05-03-2008 19:09 Lequel des deux a un angle de champ suffisant pour voir venir le taureau?

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Xavier R  Date:   05-03-2008 19:10 Il en met du temps pour choisir son matos le Marc! --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   05-03-2008 19:57 Pour le taureau faut l'35! JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   05-03-2008 20:56 ben ça aurait pu être plus vite fait, l'autre nuit je me suis réveillé à 3 heures pour enchérir mais za été coiffé sur le poteau : un super mint parti à 1029 euros je crois (celui que l'on peut voir en haut de la liste des ventes terminées) dommage il était super beau. maintenant faut que j'arrête d'enchérir pour les 3 mois à venir : avec le monde que j'ai raffuté ici sur ce modèle va y avoir de la concurrence !

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   06-03-2008 11:52 en quoi le prisme TTL diffère-t-il du 67 II pour la mesure de la lumière ?

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   06-03-2008 12:05 en quoi le prisme TTL diffère-t-il du 67 II pour la mesure de la lumière ? Question difficile à comprendre : le P67II est généralement équipé de son prisme TTL, c'est même son principal (seul?) avantage sur la génération précédente de P67. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   06-03-2008 12:11 Oups! je ne suis sans doute pas trés clair. C'est le prisme TTL du P67II qui est le principal progrès par rapport au prisme TTL des générations précédentes : plus lumineux, mesure plus précise, couplage électrique. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   06-03-2008 14:00 merci jm. Il doit effectivement y avoir un progrés car pour l'ancienne gamme les prix sont bien plus doux !

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Skyfly  Date:   06-03-2008 14:43 Bonjour , Enfait ce n'est pas un problème de mercure mais de soudures au plomb, qui a contraint Pentax à sortir son boitier du marché, la législation sur les métaux lourds ayant été renforcée ces 10 dernieres années. Il me semble tout de meme que la toute dernière version (bien entendue la plus chère) n'en contient pas ... Il faudrait demander à Mr Salgado s'il a eu des problemes de santée à la suite d'un usage intensif de p67, il semblerait qu'il ai contribué à la renomé du boitier .... Sinon pour revenir à votre message du départ... pourquoi pas un Mamiya RB , c'est solide, pas de piles.... dans un sac avec 3 objo (50 90 150sf) j'arrive à déambuler tout un aprèm sur Paris sans avoir trop mal au cou, le pied reste nécéssaire, mais je crois qu'en reflex MF on est obligé de l'utiliser.... Aller vous renseigner en boutique pour tater les bestioles mais ce ne sera qu'après quelques dizaines de rouleaux que vous en exploiterais toute la qualité.... Faites les choix d'un boitier qui vous correspond, et prenez y du plaisir à le sortir il ne doit pas devenir une enclume comme vous le dites . Cordialement, Cédric Je prends une photo pour voir à quoi cela ressemblera une fois photographié Garry Winogrand

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   06-03-2008 16:11 Si je ne me trompe pas : Salgado = main levée = Pentax 645. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Hervé Baudat  Date:   06-03-2008 17:03 Oui Salgado c'est 645... parce que 67 c'est trop lourd qu'il dit... hé hé

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Marc  Date:   06-03-2008 17:52 Pour arrêter le taureau faut du lourd ! Au moins ça : http://cgi.ebay.fr/Pentax-67-Objektiv-600mm_W0QQitemZ350032215664QQihZ022QQcategoryZ26060QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Skyfly  Date:   06-03-2008 23:50 Bonsoir , effectivement je vois beaucoup de photos de lui avec un 645...ou faites au 645 alors quel photographe archi-connu l'utilisait donc? Le 600mm; en 6x7 sa doit être chaud pour la map, j'espere que la course de la bague de map et courte sinon le temps de faire le focus , le taureau vous a deja percuté de plein fouet et la question de la photo ne se pose plus, en revenche , pour du portrait (etre pacifique) sa doit Donner avec un grand D.... à part ça , cela vous gene vraiment le RB à main levée? BOnne nuitée , Ced Je prends une photo pour voir à quoi cela ressemblera une fois photographié Garry Winogrand

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Henri Gaud  Date:   07-03-2008 09:51 <<à part ça , cela vous gene vraiment le RB à main levée?<< ;-))) Le Fuji GX 680 a une courroie de cou, un grand moment, J'ai fini par la perdre, Un acte manqué sans doute ;-) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: PENTAX 67 II

Auteur: francoisjonquet  Date:   07-03-2008 18:26 cher marc ou tout autre personne intéressée je me sépare de mon pentax 67II avec son 90 f2.8 + pare soleil le tout en très bon état (photo possible, il suffit de demander) 55 f4 en très bon état (pas de rayure) 160 f2.8 lui aussi en très bon état le tout usage amateur 1600€ le tout ou 1100€ le 67 + 90 350€ le 55 250€ le 160 viseur capuchon 50€ francois 0662650268

Re: PENTAX 67 II

Auteur: sels d'argent  Date:   07-03-2008 19:03 malgré le poids et la solidité du Pentax, je ne suis pas sûr que ce soit suffisant pour arrêter un taureau un mur en béton me semble mieux indiquer pour cela www.selsdargent.com , pellicules, chimies, films, papiers argentiques et jet d'encre, archivage

Re: PENTAX 67 II

Auteur: LL  Date:   15-03-2008 09:43 Jean-Marie, en quoi préfrériez-vous le 100 mm par rapport au 135 ? Je les mets justement en vis à vis, pour des portraits et des photographies de corps au cadrage très serrés. Merci Laurent Lafolie

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   16-03-2008 18:15 Laurent, Le 135 que j'ai eu n'était pas bien bon à l'infini alors que le 100 était impeccable à toutes les distances. JMS

Re: PENTAX 67 II

Auteur: LL  Date:   16-03-2008 18:27 Merci pour la précision. Je ne les ai pas essayé mais j'ai eu les deux en main, le 100 est de meilleur confection. Il a aussi un adapteur qui se visse sur le devant permettant des prises de vue plus rapprochées; pas fameux d'aprés les rares informations que j'ai pu trouvé sur le net mais pas obligatoire. Pour ceux que ça intéresse, je devrai pouvoir les comparer dans les jours à venir. LL

Re: PENTAX 67 II

Auteur: Xavier R  Date:   16-03-2008 18:28 Ma déchetterie et réalisée avec le 100 --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009