Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 07-02-2008 10:39
Je suis un convaincu de la hauteur, c'est le facteur déterminant.
On peut être d'accord ou pas,
(je souscris entièrement à cette approche, esthétiquement parlant, pour le format 6x12, l'idée que ce sont deux 6x6 côte à côte « fonctionne » parfaitement sur el terrain au moment de la décision de cadrage, je me range volontiers à cette règle)
.. mais pour ce qui est de la couverture des flashs, là c'est la diagonale qui me semble appropriée comme référence de conversion.
Par exemple j'ai un bon flash Metz « moderne » avec une focalisation par des lentilles de Fresnel devant le tube-éclair, il est évidemment gradué en millimètres-des-focales-du-24x36, pour convertir en 6x6 ou en 6x7 c'est bien le cercle (ou l'ovale ?) illuminé au niveau du sujet qui compte, donc (supposons que c'est un cercle illuminé) pour moi c'est la règle-de-trois sur le rapport des diagonales qui me permet de savoir si mon flash va couvrir l'image cadrée avec telle focale en moyen ou un grand format.
|
|
