Auteur: seb74
Date: 05-02-2008 18:20
Bonjour,
je viens d'imprimer plusieurs tables de profondeur de champ via la feuille de calcul de Profondeur de champ disponible sur le super site :-) de galerie-photo : http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_avec_excel.html
Et... ça marche !!!
Toutefois, je ne trouve pas les mêmes résultats que ceux donnés par Pierre Groulx à la fin de son livre "La Photographie en grand format" !?!
Par exemple : Pour un objectif de 150 mm ouvert à f22 et ayant une distance entre le point nodal de l'objectif et le plan de mise au point de 2 mètres, on obtient 1,17 m sur la table de galerie-photo et 0,85 m sur la table de P. Groulx.
Ou encore : Pour un objectif de 150 mm ouvert à f45 et ayant une distance entre le point nodal de l'objectif et le plan de mise au point de 3 mètres, on obtient 19,07 m sur la table de galerie-photo et 6,11 m sur la table de P. Groulx.
Sacré différence !!!
Je pense que le pb provient du choix d'un cercle de confusion différent entre les 2 tables : 0,15 mm pr la table de galerie-photo et ??? pr celle de P. Groulx. Est-ce le cas ?
Sinon, quelle est la bonne table de PDC ???
Merci bcp, merci d'avance...
P.S. : pr info, sur le livre de Urs Tillmanns "Bases et applications Grand Format Créatif", il donne un cercle de dispersion pr un 150 mm en 4x5 de 0,10 mm (et non pas de 0,15 ???)
|
|