Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Difference acute matte D ou pas?

Auteur: nicoG  Date:   25-01-2008 19:41 Tout est dans le titre merci à vous.

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: Idward  Date:   25-01-2008 20:25 Grosso modo, le "D" signale une construction d'après brevet/license Minolta. La gamme est identique aux "non-D": avec/sans quadrillage/ligne/croix/stigmomètre. Quel intérêt alors? La différence se situe dans la gravure du coté "lentille de Fresnel", on gagne en luminosité à la visée (l'équivalent d'un diaph). Intéressant pour les prises de vue en basses lumières, inutile en plein soleil ou studio avec moult flashs. La deuxième différence se situant bien évidemment dans le tarif :)

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: nicoG  Date:   25-01-2008 20:35 merci pour cette réponse très précise. y a t il vraiment un intérêt d'un acute matte par rapport au verre standard?

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: Idward  Date:   25-01-2008 20:46 Le confort ! Une image plus lumineuse est quand même plus agréable. Mais tout dépend de vos sujets: s'ils sont bien éclairés on peut s'en passer; le soir, dans un intérieur éclairé à la bougie c'est quand même mieux. Maintenant si on hésite, vu les tarifs (neuf et occase), je pense qu'il ne faut changer que si on veut aussi changer "d'options": par exemple si l'on n'est pas satisfait d'un non-quadrillé et que l'on veut passer à un quadrillé.

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: nicoG  Date:   25-01-2008 20:51 merci encore! ma dernière question: comment gagne t on en luminosité entre acute matte non D et un verre standard? merci beaucoup.

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: Idward  Date:   25-01-2008 20:57 aucune idée :) Là, je passe mon tour.

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: nicoG  Date:   25-01-2008 21:02 merci à toi, je sais déja presque tout! et puis on va peut être savoir! :-)

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: Didier B.  Date:   25-01-2008 21:35 Bonsoir. Il est dit 2 diaph. ce doit être facile à mesurer avec un prisme à cellule. Entre un Acute Matte simple et un D , la différence de confort par rapport au prix je choisis un simple. Par contre la différence de capuchon est aussi importante. Sur les anciens viseur a loupes carrées, l'image n'est pas terrible. Sur les nouveaux capuchons à loupes rondes l'image n'est pas déformée et surtout entre -3 et +3 dioptries on peux se régaler d'une image bien nette. Ce n'est que mon expérience, mais la loupe (à sa vue) vaut un dépoli plus lumineux, mais comme le veux la devise de Galerie Photo ... il faut les deux! Didier B.

Re: Difference acute matte D ou pas?

Auteur: nicoG  Date:   26-01-2008 16:25 merci à vous deux pour l'explication, je souhaite aussi m'équiper d'un viseur 45°! Bon week-end!

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009