Auteur: Olivier D
Date: 16-01-2008 11:07
"on veux tous savoir!"
On peut mais c'est plus cher !
Rapide tour d'horizon des options
J'élimine l'impression NB en couleur qui pose les problèmes connus de linéarisation, échec métamérique, etc... En revanche il ne faut pas mésestimer la qualité d'un noir composite vs un noir seul.
Cela amène à la formule BO. K dans la majorité des jeux d'encres n'est pas neutre, mais souvent brun ou vert-jaune. Ensuite aux plus faibles densités, la BO dépose des gouttes noires très clairsemées qui produisent un effet granuleux. On aime ou pas, mais l'impression ne sera jamais homogène.
C'est le constat fait par Epson qui introduit les K3 avec un K et deux gris et le pilote correspondant. Le mode ABW est en fait toujours un noir composite mais avec l'équivalent d'un GCR extrême cad que CMJ sont toujours actif principalement pour neutraliser K (qui est vert-jaune) et offrir une tonalité. Ca suppose quand même une excellente linéarisation de l'imprimante pour une sortie monotonale et l'acceptation d'une décoloration différente (le jaune est le moins stable). Gardons en tête que l'impression ABW est donné stable pour au moins plusieurs dizaine d'année selon Wilhem.
Fort de ce constat, HP a décidé d'implémenter dans la série Z, 1 noir et 3 gris (en fait PK, MK et 2 gris). La nouveauté est que le NB OEM d'HP peut ne mettre en jeu que les partitions de gris. C'est déjà une solution quad.
Enfin viennent les solutions MIS, QQ, etc...et piezo.
Dans le cas des piezo il y a 2 "claims" principales : la première est d'être pur charbon pour améliorer la stabilité , la deuxième est le nombre de dilutions pour permettre des courbes d'usage d'encre avec un recouvrement qui assure une transition invisible sur l'échelle de gris en maintenant une couverture maximale du support.
"Des" réponses à vos questions :
- l'exotisme est dérivé de contraintes techniques. Les solutions OEM actuelles sont performantes, seule une comparaison côte à côte entre une impression piezo et ABW ou HP permettent de différencier la sortie en terme de rendu de valeurs (pas d'aspect). Ceci dit cette différence existe.
- le coût est sans commune mesure : c'est beaucoup plus cher. Il faut dédier une machine, gaspiller une quantité de consommables importante pour les réglagles, obtenir un RIP shareware (QTR) ou commercial (Studioprint par ex) et le matériel de mesure correspondant.
- Choisir une machine n'est pas simple : pour quel volume d'impression, selon quel choix NB, budget, etc... Si vous définissez votre besoin, le choix se restreint à 2 ou 3 modèles.
- Pour une qualité expo, le public juge selon sa connaissance antérieure cad un NB argentique le plus probablement. Il vous faut atteindre au moins l'équivalent.
- Pour un amateur, c'est vous le juge.
Olivier
|
|