Auteur: GERARD F.
Date: 03-04-2006 16:17
Effectivement, un objectif, des mouvement stables et précis , un porte-film suffisent pour faire des vues.
Un photographe et un raton-laveur d'épreuves avec.
Au contraire, la légèreté de la chambre photogrphiques, la rigidité des châssis, l'emploi de matériaux exotiques, la diffusion facilitée d'appareils moins chers ne sont pas nécessaires pour assurer l'avenir de la photographie grand format.
Au fait, que disaient les spécialistes, les experts, les professionnels, les vieilles mains, les vieux pêcheurs ( ceux qui ne meurent jamais, mais restent toujours aussi cons) quand les premieres cannes en fibre de carbone sont apparues dans le cercle fermé de la pêche à la mouche?
En substance :
" Truc américain!";
"trop moderne";
"trop léger";
"trop high-tech";
"trop rapide";
"devrait commencer par la bonne vieille canne en bambou";
' rien de tel que d'attraper le tendinite du coude pour prouver sa virilité";
"trop bon conducteur d'électricité";
" dangereux sous l'orage";
"trop facile, trop accessible";
" n'importe qui peut maîtriser un fouet à mouche";
" trop démocratique, n'importe qui peut devenir moucheur...";
"pourquoi pas des mouches en carbone imperméabilisées au silicone?";
"plus de respect pour les vieux pêcheurs et le CDI";
etc.
En fait, déjà à cette époque, on oubliait la disparition des souches autochtones de truites, l'eutrophisation des eaux, la pollution des rivières, l'asséchement des ruisseaux pour cause de canicule, la toute puissance hydro-électrique de l'EDF nationale.
Mais, sus au carbone!
Amen
GF
|
|
