Auteur: Henri Gaud
Date: 20-12-2007 16:48
<<Ce que vous décrivez là n'est en rien différent d'ACR, Bridge et Photoshop (définition personnalisé CMJN inclue) avec ou sans script suivant le cas.<<
MdR
Je connais vaguement les fonctions qui m'intéressent et sait analyser des résultats,
Photoshop c'est très bien, mais pas pour tout, il y en a qui font mieux et plus vite,
Mais vous êtes libre.
Si vous faites ce que fait Hélicon avec photoshop, ok, mais je n'y crois guère,
Pour le CMJN, je suis sûr du contraire, Optimizer travaille à la volée sur des lots, ce que photoshop ne fait pas, même si photoshop a fait des progrès l'outil est différent.
Bridge est trop gourmand et ralentit lourdement les machines, Iview reste très léger.
Lightroom donne des fichiers plus propre et est un outil plus agréable que photoshop + bridge pour l'ouverture des Raw.
Pour un poste de travail la vitesse et le confort d'utilisation sont aussi des facteurs important, le prix reste assez secondaire.
Visitez le Blog de la Trichromie
|
|