Auteur: gregvds
Date: 08-11-2009 22:55
L'erreur que je vois moi dans le schema, c'est que le second système optique, soit la loupe, n'est pas de même nature que l'objectif.
L'objectif crée une image réelle, inversée, derrière lui, soit sur le dépoli, tandis que la loupe produit une image virtuelle, non inversée, plus grande et devant l'objet, ici le dépoli, de celui-ci.
Donc le dernier dessin, représentant l'image perçue par l'observateur au travers de la loupe, est fausse, et reste totalement inversée, soit haut-bas et gauche-droite.
Si par contre, vous utilisez un miroir, à 45° par exemple, avant la loupe, pour renvoyer les rayons vers le haut, vous aller opérer un redressement partiel, remettant les choses en position bas-haut naturelle, mais vous conserverez l'inversion gauche-droite. Comme dans le viseur d'un Hasselblad ou d'un Rolleiflex.
C'est en fait aussi la façon avec laquelle l'image se forme sur le dépoli d'un simple reflex 24x36. il faudra encore un pentaprisme, qui conservera le bas en bas et le haut en haut, tout en repliant l'image en vision horizontale, mais grâce au toit du premier miroir, inversera la gauche droite (on peut d'ailleurs, en ne focalisant pas du tout sur l'image, voir le coin des deux faces du prisme) pour obtenir une image complètement redressée (comme dans le prisme additionnel d'un Rolleiflex).
Je n'ose pas imaginer le poids du pentaprisme pour du 4x5, à moins de le faire avec du simple miroir et pas du verre plein. L'encombrement reste fameux.
|
|