Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 04-12-2007 08:33
Jean-Claude,
"Pour l'édition des messages je n'ai jamais compris l'utilité."
Peut-être.
Mais déjà, avec l'édition, on voit des messages écrits n'importe comment, avec des fautes de frappe, d'orthographe, de syntaxe, de grammaire, de terminologie et j'en passe. Alors imaginez sans ça.
J'ai personnellement accueilli la faculté d'édition - donc de prévisualisation du message - comme un progrès important. Ne serait-ce que pour la présentation et la mise en page d'une réponse.
Certes, pour l'orthographe et la grammaire, on n'y peut rien. Et bien peu de gens se servent d'un éditeur externe, à plus forte raison avec un correcteur orthographique.
Donc, cette faculté, associée à la relecture, nous évite pas mal d'infractions aux règles du "bien écrire", et surtout du "bien rédiger".
Pour ma part, je fais de la dyslexie dactylographique : inversion de lettres, espaces à l'intérieur d'un mot au lieu de le placer après, comme qunad je palre de sfautes d efrrppae" Un beau concentré, imputable aux doigts plus qu'aux neurones. Mais le résultat est quand même haïssable. Et je peux relire et corriger mon texte.
Sans compter que les phrases, quand elles sont affichées comme elles apparaîtront aux autres sur l'écran, m'incitent parfois à revoir ma copie. Soit que mon raisonnement ou ma démonstration apparaissent confus, soit qu'il y a des répétitions, des maladresses de langage etc.
Je fais partie des vieux qui considèrent que l'orthographe et la clarté du propos sont une forme élémentaire de politesse.
|
|
