Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

TX / TXP

Auteur: Philippe Grunchec  Date:   29-11-2007 21:10 Quelles (vraies) différences y trouvez-vous ? Je me rappelle qu'Avedon (dont il est question dans un autre post) préférait la TX, alors qu'AA utilisait surtour la TXP... Henri ?

Re: TX / TXP

Auteur: PAyral  Date:   29-11-2007 21:31 Faire une recherche sur le forum, cette question a été maintes fois posée… et répondue. Pour ce qui est d'Avedon et AA, les deux travaillant en planfilm, la question n'a plus lieu d'être, il n'y a qu'une sorte de film. Ne pas oublier de lire les fiches techniques du fabricant, c'est le mieux placé pour connaitre. De nos jours, avec internet l'accés est devenu à la portée de tous PAyral http://pagesperso-orange.fr/payral http://www.apug.org/forums/portfolios.php?u=2668 ----------------------------------------------------------------- I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It.

Re: TX / TXP

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   29-11-2007 21:43 Avedon n'ayant surtout plus aucun dilemme quand au choix de ses emultions.

Re: TX / TXP

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-11-2007 22:09 La Tri-X existe toujours, Mais tout cela n'a plus rien à voir avec les émulsions historiques, En plan film il reste une Tri-X 320 exceptionnelle, A vous de la tester et de trouver votre process. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TX / TXP

Auteur: fred t  Date:   29-11-2007 23:09 Bonsoir, En esperant ne pas dire d'anerie ;) je crois que le 320 est plutot prevue pour une utilisation en studio (lumiere artificielle) et la 400 pour une utilisation exterieure (lumiere du jour)

Re: TX / TXP

Auteur: Philippe Grunchec  Date:   30-11-2007 10:29 Je pensais utile de relancer le débat au moment où, grâce à Philippe Bachelier, Kodak envisage de remettre en fabrication une Tri-X en 220 (voir www.film220.com) !... et j'attendais des réponses plus personnalisées. Je sais lire les docs techniques, merci !

Re: TX / TXP

Auteur: fred t  Date:   30-11-2007 10:38 Bonjour, Je n'avais pas vraiment saisi le sens de la question, et pas vu qui la posait...je connais un peu votre travail et je n'ai absolument rien a vous apprendre, je le sais bien. acceptez mes excuses, je ne pensais pas a mal. amitiés

Re: TX / TXP

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-11-2007 14:54 Certe la lecture des doc est incontournable, Mais il y a autant de Tri-X que d'utilisateur, Il est impossible de d'être pécis pour les autres sur toutes les questions subjectives, On peut sortir ce que l'on veut d'une 320, c'est un film extrèmement souple. Pour la Tri-X 320 en 220 cela n'a jamais été introuvable, la 400 je ne la teste pas, souhaitant avoir les mêmes rendu en roll film et en plan film. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: TX / TXP

Auteur: Philippe Grunchec  Date:   30-11-2007 16:39 Non, Henri, il était question de ressortir la TX 400 en 220 !

Re: TX / TXP

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-11-2007 16:41 OK, C'est ce que j'ai compris, Mais comme elle n'existe pas en plan film ... Visitez le Blog de la Trichromie

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009