Auteur: Michael_Paris
Date: 23-11-2007 18:47
Chers amis,
Voilà quelques semaines que j'ai décidé de me remettre au film, après une pause assez longue, et ces dernières années un saut que tout le monde a fait avec plus ou moins de retenue vers le numérique : il ne faut pas dire non avant d'avoir essayé !
D'ailleurs le numérique a un avantage indéniable, il permet de prendre ou reprendre goût à la photo, et ce pour un coût contenu, et vu cette période de vache maigre, de "vie chère", bref je passe les adjectifs, n'est pas d'une moindre importance.
Alors voilà, bien décidé à refaire du film, mais en 6x6, avec mon rolleiflex. Evidement je vis à Paris dans un appartement minuscule (comme tout le monde ou presque), ma salle de bain fait dans les 2 m2, inutile de préciser que les toilettes sont dans la salle de bain : )
Mais je me suis dit, étant graphiste, j'ai une bonne habitude de Photoshop, j'ai un scanner, alors pour limiter les coûts je ne ferais que tirer mes films, puis les scannerai afin de les mettre en ligne sur mon site. Pour les curieux quelques images ici http://www.typolover.com/
Dès qu'on se remet à la photo, le porte monnaie prend peur, achat d'une cellule, achat de films, tirage de film, révision nécessaire de mon rollei à venir...
Mais le pire est là : Je suis extrêmement déçu par mes scans.
J'ai un 4490, ok ce n'est pas une bombe, mais cela devrait quand même me permettre de mettre mes photos en ligne !
Et ben pas si simple : d'abord le passe vue est vraiment nul, on ne peut scanner son film avec les marges, et ça pour moi c'est absolument rédhibitoire.
J'ai donc tout essayé : directement sur la vitre, et là les anneaux de Newton apparaissent.
J'ai quand même réussi à scanner quelques images sans anneaux de Newton.
Plusieurs problèmes :
- En ce qui concerne les négatifs couleurs, le scan me propose en preview des couleurs horribles, dominantes bleues, ou magenta, et le réglage à la pipette n'est pas fin du tout, c'est à grand coup de louche, dur dur d'avoir un scan équilibré... d'autant que pour limiter mes frais je n'ai pas fait de planche contact donc pas de référant.
- Toujours en ce qui concerne les néga de couleur, j'ai quasiment tout le temps du rouge / orangé des marges qui vient baver sur les bord de l'image, j'ai donc un ciel bleu avec des nuages roses sur les bords de l'image c'est sublime.
- Un grain plein de nuances de gris sur le néga est très mal rendu en pixels, et j'ai souvent des traînées verticales plus ou moins visibles sur mes images.
- Bien souvent comme mon film n'est pas plat, j'ai des bandes orangées sur les cotés.
- Concernant les ektas, du velvia 50. Quand je le regarde sur une boite à lumière ou devant une vitre, le film est contrasté mais il y a quand même plein d'informations dans les ombres.
Au scan, rien, du noir, et quand je vais chercher des valeurs dans le sombre à la pipette, il me sort un noir grisatre, mou, dégueulasse.
- Enfin, j'ai passé environ deux jours à scanner, rescanner, rerescanner une vingtaine d'images, car me bâtant avec les problèmes sus-cités. Un scan à 1200 Dpi et ICE prend quasiment 10 minutes ... Autant dire que c'est particulièrement chronophage pour un tel résultat !
Alors je me permet quelques questions : Avez-vous connu les mêmes déboires que moi ?
Puis-je espérer faire des réglages corrects avec mon 4490 ?
Un passe-vues betterscanning viendrait-il me sauver niveau planéité du film, niveau qualité de scannage ?
Si oui, est-il necessaire d'avoir un verre Anti Newton livré avec ?
Est il possible d'acheter un simple sous verre anti reflet en grande surface et scanner mon film directement sur la vitre du scan ?
Bref, est-il possible que je me sorte de ce mauvais pas sans avoir à acheter un scan à 6000 €
Merci 1000 fois pour votre aide.
Michael.
|
|
