Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Portrait au Rolleiflex

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Portrait au Rolleiflex
Auteur: Marc 
Date:   22-10-2007 14:25

Bonjour,

Quel complément optique faut-il pour pratiquer cette possibilité ? Il doit bien y avoir une bonnette qui s'y destine ? Mais les accessoires ont des noms bizarre parfois chez Rollei.... le mien est un 3,5F
Preneur aussi de retour d'expérience et d'avis en tout genre sur le thème...

merci


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: MAUDET Guy 
Date:   22-10-2007 14:41

Bonjour,
Pour les portraits c'est la bonnette Rolleinar 1 distance de mise au point de 100 à 45 cm.

Guy MAUDET
Photographe amateur


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   22-10-2007 14:43

en bayonnette 2 pour le 3,5F

Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Harry 
Date:   22-10-2007 14:44

"bonnette" comment ca se dit en anglais au fait?


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Michel Mottard 
Date:   22-10-2007 15:05

Pour ma part objectif seul donc plan un peu plus large . L'avantage est de diposer d'un peu d'air et ainsi de varier les cadrages. J'utilise par contre toujours le paresoleil ( rien à voir avec le portrait, d'accord ).

Michel


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Yann M 
Date:   22-10-2007 15:25

""bonnette" comment ca se dit en anglais au fait?"

Close up lens. Rechercher Rolleinar sur Ebay


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Marc 
Date:   22-10-2007 16:09

Donc Rolleinar 1 en baïonnette 2 ! Ok, merci... et avec ça vous diriez qu'on a quel équivalent focale en 24x36 ? 75mm ? 90mm ?

Sinon, oui, tel que c'est bien aussi.... mais comme on a toujours envie de découvrir....


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: guillaume péronne 
Date:   22-10-2007 16:33

Juste un avis sur le thème…

La focale normale se prête très bien au portrait en pied.

…et une question…

Pourquoi les photographes pensent-ils toujours "gros plan sur le visage" quand on parle de portrait ?


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: AndGe 
Date:   22-10-2007 16:52

Une habitude héritée de la télé.
Si par hasard vous etes tombés sur les séries produites au kilomètre pour nourrir les après midi des "ménagéres" (terminologie déposée organismes de sondages) vous avez sans doute remarqué qu'il n'y a que des gros plans et contre plans sur les acteurs, cela permet de faire une série avec un budget décor nul.
Ce souci de produire bon marché déteint sur les habitudes et les portraits sont de plus en plus des planches de dermato, et par suite photoshop devient indispensable.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Marc 
Date:   22-10-2007 16:56

Ah oui ? Qui ça par exemple ? Pas moi en tous cas.... c'est comme pour le mot "régime" 99,99% pensent qu'il s'agit forcément de maigrir alors qu'il peut être hypercalorique par exemple...


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   22-10-2007 18:03

Marc, la focale résultante avec le rolleinar 1 est 70mm (37,6 en équivalent 24x36).
C'est assez spécial pour du portrait .....................

Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: MAUDET Guy 
Date:   22-10-2007 18:12

Aucune comparaison avec un objectif 24X36 . La profondeur de champs n'est que de quelque centimètres.

Guy MAUDET
Photographe amateur


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: D. Thuillier 
Date:   22-10-2007 18:14

Bonjour,

qq'un connait-il les corrections qu'il faut faire pour la mesure de la lumière quand on utilise un rolleinar 1, 2 ou 3 ?
merci,

D.T


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Philippe Grunchec 
Date:   22-10-2007 18:27

Aucune !


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   22-10-2007 18:38

"Aucune comparaison avec un objectif 24X36 . La profondeur de champs n'est que de quelque centimètres."
Bien sur tu as raison, je ne parlais que de l'angle de champs et je répondait précisément à la question de Marc qui demandait l'équivalent 24x36.

Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Alain-Marc 
Date:   22-10-2007 19:02

Guillaume,

"portrait" est générique, mais fait penser au visage, c'est normal, là souvent se trouve le siège de l'expression.

Mais en fait "portrait" c'est plutot = à "thème libre.

"plan américain" = portrait large
"portrait en pied" = comme son nom l'indique, la personne debout ou assise est entièrement représentée.

C'est toi qui vient d'interpréter portrait = plan serré en gros plan sur le visage.
personne sur le fil ne l'avait fait, et en y réfléchissant, tu pourrais toi-même nous éclairer sur la question !
:-)


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: jeanba3000 
Date:   22-10-2007 19:08

Les Rolleinar sont pour la proxiphoto, pas pour le portrait, trop peu de profondeur de champ.

Par contre il y a le convertisseur de focale Rollei Mutar x1,5 qui se monte sur les f/3,5 (mais vignette légèrement sur les f/2,8 parait-il), mais sa rareté par rapport à son apport qualitatif fait qu'il est parfois plus intéressant de se payer un Rollei Télé d'occase.

Cependant, noter qu'avec le convertisseur, on garde l'avantage d'une distance de mise au point plus courte qu'avec un Télé.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: guillaume péronne 
Date:   22-10-2007 19:08

de quoi ?


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   22-10-2007 21:23

Hello
faire un portrait avec une focale standard va te donner une visage "gros pif petites oreilles", je ne suis pas sur que cela soit le but recherché.
Peut être le plus simple est de trouver deux bagues bayo->filetage et de visser sur tes optiques deux compléments optiques 1.5x ou 2x destinés au camescopes. il en existe en petit diametres.
ou alors, c'est l'occasion de t'offrir une RZ ou un RB d'occase......
J.Ph.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Babar de Saint Cyr 
Date:   22-10-2007 22:21

Les Rolleinar sont inutilisables en portrait pour deux raisons:
- "gros pif petites oreilles" comme indiqué précédemment.
- modèle qui louche car distance inférieure à un mètre.

Babar




 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Noug4t- 
Date:   22-10-2007 23:04

J ai utilisé un moment un rolleinar 1, et fait quelques portraits avec... Je ne trouvais pas la déformation des visages trop choquante. La profondeur de champs est effectivement très réduite, mais ca peut être intéressant en portrait... La difficulté étant de la faire sur les yeux... Même si le rolleinar corrige la parallaxe, il y a qd même le problème du plan sur lequel on veut faire la mise au point qui n est pas forcément a la même distance de l objectif de visée que de celui de prise de vue..
Quelques exemples de photos prises avec:
http://noug4t.free.fr/data/VRAC/tof/rolleinar/
(ca c est avec un film périmé depuis plus de 10 ans... d'ou le rendu un peu dégueu...)
et d autres la:
http://www.flickr.com/photos/noug4t/tags/rolleinar/

Donc... si tu préfères les portraits assez large, mais veux exceptionnellement en faire des rapprochés, le rollei avec rolleinar est une bonne option. Si tu veux en faire souvent des rapprochés... il va falloir panser a investir dans un moyen format reflex ^^


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Harry 
Date:   23-10-2007 07:14

qqun a un lien sur les differents types de bayonettes Rollei?
Le mien c'est un Rolleicord III mais il a recu un Tessar 3.5 (sans doute en remonte). Donc je sais pas trop quelle bayonette va dessus.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: MAUDET Guy 
Date:   23-10-2007 07:47

Bonjour,
Pour les optiques Tessar 3.5 baionnette 1

Guy MAUDET
Photographe amateur


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Marc 
Date:   23-10-2007 12:11

ça se complique ! donc nez flou, yeux nets, oreilles floues ......

j'avais vu des portraits à trés faible profondeur de champ (frange nette, front flou ! ) et c'était trés beau, obtenu avec un hasselblad et son standard si je me rappelle bien mais c'était peut-être le 150mm........

donc là si c'est une bonette pour macro.... je ne suis plus trés persuadé que cela soit adapté... si ce n'est pour une étude des comédons du pif ...


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   23-10-2007 12:26

Autrement, il ya le magnifique Rolleiflex Télé, avec le couple Carl Zeiss Oberkochen Sonnar 4/135mm, et C.Z.Heidosmat 4/135mm.
Si vous êtes très fortuné, vous attendez la prochaine sortie du Rolleiflex 4,0 FT avec le superbe Schneider Tele-Xenar 4/135 mm HFT (5 lentilles en 3 groupes) et du Heidosmat 4/135.




 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Marc 
Date:   23-10-2007 15:33

Si j'étais fortuné j'aurais un 203FE avec un 150.........


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean RIONDET 
Date:   23-10-2007 18:05

Je me suis trouvé un vieux Semstudio équipé d'un 150 mm qu'un amateur s'était acheté en 1970, refait l'obturateur avec un ressort de Rolleiflex, lui mettre un dépoli de Rollei Accute mate, réglé et j'ai une des meilleures optiques de tous mes Mamiya en 6x7, 6x9 et 4,5x6 , Contax en 24x36, pour faire du portrait.
C'est une solution modeste mais efficace.
JR


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Michel Mottard 
Date:   24-10-2007 11:59

Comme le disait André Kertezh ( si j'ai bonne mémoire ) " le meilleur appareil photo c'est celui que l'on connais le mieux ".

Michel


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: xtof 
Date:   09-11-2007 20:30

Bonsoir,
Et la prise de vue rapprochée avec un Rolleicord Vb pour de la nature morte, qu'en pensez-vous ? Rolleinar ou pas ? J'ai bien envie de me lancer là dedans...
Merci.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Yann M 
Date:   09-11-2007 22:04

Oui c'est tout à fait possible.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: xtof 
Date:   10-11-2007 10:45

Bonjour

Au sujet des bayonnettes 1 pour Rolleicord Vb notamment j'aurai 3 petites questions mais ce ne sera pas long !

- Pourquoi est-il dit dans ce fil qu'avec les Rolleinar il n'y a pas de correction à apporter ? (comme sur les bonnettes d'approche classiques)

- Pour la nature morte la 1 (grossissement ) est-ce que ça suffit ou pas avec un 75 mm ? Je suppose que plus on monte (2 ou 3), plus l'image est dégradée ?

- Avec la Rolleinar 1 on passe à 45 cm de mise au point. Pouvez-vous me dire ce qu'il en est avec les autres car je ne sais pas trop laquelle acheter ?

Merci beaucoup de me donner votre expérience en terme de qualité notamment .


http://christophe-pluchon.over-blog.com


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Yann M 
Date:   10-11-2007 13:15

Pas de correction d'exposition non comme avec les bonnettes. Quant à la correction de parallaxe elle se fait automatiquement.

Rolleinar 1 = 100 à 45 cm
Rolleinar 2 =50 à 31 cm
Rolleinar 3 = 32 à 24 cm

Je n'ai pas encore essayé le 3 mais la dégradation de l'image avec la 1 et la 2 passe inaperçu pour moi...

YM


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: xtof 
Date:   10-11-2007 13:28

Ca veut dire qu'avec la 2 uniquement je passe à 31 cm. C'est intéressant je vais essayer de trouver. Merci.

J'ai aussi un Rolleiflex Old Standard, mais j'hésite à acquérir des lentilles Proxar car je n'ai pas de lentille de fresnel pour la MAP. Ca risque d'être difficile avec peu de profondeur de champ, non ?


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Michel Guigue 
Date:   10-11-2007 14:11

Dans ce genre de sport photographique, attention au point de vue !

Même si le prisme incorporé à la bonnette du viseur indique un cadrage à peu près correct, l'optique de prise de vue étant quelques centimètres plus bas, si vous photographiez un cube à 30 cm, il sera photographié de face alors que le viseur montre une vue de dessus.

Ça change tout.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: xtof 
Date:   10-11-2007 15:43

Oui c'est vrai, et pas de correction de parallaxe.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: xtof 
Date:   10-11-2007 16:05

Le reflex (macro, bonnette ou bague-allonge, et pied) s'impose, vous ne trouvez pas ?


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Michel Guigue 
Date:   10-11-2007 16:16

Pied, certainement. Réflex = plus de possibilités.

Le titre du fil, c'est "portrait ...". On s'éloigne ;-)).


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   10-11-2007 16:38

Un portrait au Rolleicord + Rolleinar 1


Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   10-11-2007 16:39

Un portrait au Rolleicord + Rolleinar 1
http://cjoint.com/data/lkqJFofdCc.htm[/url)

Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   10-11-2007 16:41

Un portrait au Rolleicord + Rolleinar 1

http://cjoint.com/data/lkqJFofdCc.htm[/url)

Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: o7 philippe 
Date:   10-11-2007 16:45

marche pas....
o7 philippe


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   10-11-2007 16:46

http://cjoint.com/data/lkqJFofdCc.htm

Jean-Paul


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Michel Guigue 
Date:   10-11-2007 16:49


http://cjoint.com/data/lkqJFofdCc.htm

Marche ! ;-))

Ça fait des pifs à rallonge, en général.


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: o7 philippe 
Date:   10-11-2007 16:50

toujours pas ... ...

o7 philippe


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Laurent35 
Date:   13-11-2007 14:56

Certains anciens Rolleinars sont en 3 parties : 2 lentilles de rapprochement et une partie pour corriger la parallaxe. Alors il est possible de double les lentilles de rapprochement sur l'objectif, après avoir fait la mise au point.
Cela fait un effet "saute à la figure" intéressant. J'ai fait quelques photos de fleurs comme cela, ca donne bien.
Sous cette réserve, le rolleinar 2 qui est le plus commun est à mon avis le moins utile. Soit on veut aller très près et le 3 est parfait, soit on veut faire du portrait (avec gros nez ou pas) et le 1 va très bien.
Laurent
PS : en anglais, on dit bayonnet (pour ebay : bay).


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: xtof 
Date:   13-11-2007 17:26

Dans la rubrique "occasions" : j'ai laissé une annonce, car je cherche un Rolleinar 2 en baïonnette 1 pour Rolleicord Vb (maxi 30 euros si possible avec le port). Merci.
http://christophe-pluchon.over-blog.com


 
 Re: Portrait au Rolleiflex
Auteur: Laurent35 
Date:   16-11-2007 10:07

Dans le 1er quadrat édité par F & H, on voit Steve Pyke tirer le portrait du journaliste. C'est bien un rolleinar qui est monté sur son 2.8f.

http://www.franke-heidecke.net/files/quadr1-dt.pdf

bonne lecture.
Laurent

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009