Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

lightoom vs portfolio

Auteur: Pierre Liberas  Date:   14-09-2007 12:00 J'étais à la recherche d'un catalogueur pour classer des photos dans un environnement de travail et j'avais lancé un fil sur le sujet Classer des centaines d'images photos ou documents est relativement difficile et j'ai essayé 3 logiciels: lightroom portfolio kalimages pro en partant de l'idée que l'organisation de la base de données et les mots clefs devaient être suffisants pour ce travail Lightroom veut, entre autres, avoir les prétentions d'être le catalogueur qui manque chez Adobe (Bridge ne pouvant être qulifié comme tel); l'idée de départ n'est pas mauvaise mais à l'usage c'est un trés mauvais produit. dés que l'on atteint les volumes de + de 800 images ce qui est peu. Tout d'abord un gros bug dans l'écriture-mise à jour des métadonnées qui se révèlent trés trés long, qui plante et qui ne rejettent visiblement pas les fichiers sur lesquels il ne peut écrire. Mauvaise ergonomie des mots clefs pas de fenêtre de mots clefs, impossibilité de retrouver rapidement des mots clefs déjà utilisés, trés grande lenteur dans les recherches lorsqu'on emploie plusieurs mots clefs. Il est étonnat que l'on mette sur le marché des produits aussi peu finis alors qu'il s'agit de problèmes de programmation basiques; en fait on met un produit sur le marché presque correct mais il faudra achetre les mises à jour pour qu'il fonctionne et que l'on me dise pas que c'est un défaut de jeunesse car ce sont des problèmes simples à régler Portfolio: je me suis donc tourner vers portfolio qui ne gère pas les fichiers raws mais comme j'ai camera raw ce n'est pas un handicap; au moins qu'un produit ne fasse pas tout mais bien un secteur; c'est déjà çà; A part un petit problème de mise à jour de certains mots clefs que l'on peut résoudre par une ssérie de manip, c'est un bon produit, intelligent et ergonomique; en fait c'est un vrai produit d'organisation de travail; dommages qu'il soit vendu par des jean-foutre car je voulais essayer le netpublish et personne n'a pu me répondre; heureusement qu'il y a des versions d'essai de 30 jours En résumé, c'est le meilleur du lot, rapide, clair, ergonomique, un peu moins "sey" que lightroom mais efficace. Kalimages et Kalimages pro: pas vraiement des catalogueurs mais une bonne trousse à outils en compléments de Portfolio pour un prix tout petit; la version pro permet de récupérer des données dans mysql et celà ouvre des perspectives intéressantes pour les programmeurs ou pour fignoler des métadonnées Voilà un petit résumé que l'on ne trouve pas dans les journaux Cordialement

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: Pierre Liberas  Date:   14-10-2007 18:08 J'ai posté ce fil il y a presque un mois depuis j'ai utilisé intensivement ces 3 logiciels Je ne recommande plus Portfolio en raison notamment de son incompatibilité des versions entre MAC et Windows; la version mac contrairement à ce que disent les vendeurs est trés buggé; le sav est totalement inexistant et le netpublish minimal. Je l'utilise uniquement sous windows pour insérer les métadonnées, travail qu'il fait correctement. On peut aussi, mieux que sous lightroom retrouver des images par mots clefs. Pour faire mon site web, catalogue, je fais donc développer la partie sélection et affichage des images; Cordialement

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   14-10-2007 19:45 Portfolio je l'utilise sans problèmes et sur mac seulement. D'un autre côté je ne l'utilise que pour du catalogage pur et dur ( pas de site web par exemple ) Au tout début que je l'utilisais, il y a bien 3 ans j'avais eu besoin d'un dépannage et par mail j'ai eu la réponse attendue. Ce n'est qu'une petite expérience. JCL

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: Mark  Date:   14-10-2007 21:34 Pierre, avez-vous essayé Iview Média Pro ? Mark

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: l'obtus râleur  Date:   15-10-2007 08:46 http://www.infos-du-net.com/telecharger/ACDSee,0301-345.htm/et acdsee ?l

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: l'obtus râleur  Date:   15-10-2007 08:48 et acdsee ?

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: Pierre Liberas  Date:   15-10-2007 22:14 acdsee oui il y a longtemps; disons que je n'y ai pas repensé car trop lent audelà de quelques milliers portfolio est bien comme le dit Jean Claude mais il ne faut pas aller plus loin ni vouloir mélanger les systèmes mac/win

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: O.B  Date:   16-10-2007 08:48 Bonjour, Je me permet une remarque sur Lightroom, ...ce n'est pas un catalogueur (même si ça y ressemble), c'est un logiciel de Workflow destiné a traiter et indexer rapidement une grosse serie d'image (une alternative plus rapide et pratique a bridge et caméra raw en quelque sorte). Si vous cherchez un vrai catalogueur essayez Iviewmedia pro. ceci dit, depuis la version 1,2 de LR, l'écriture automatique des modifs xmp ne pose plus de pb et la gestion des mots clé a été améliorée, diverses fenêtres reprenant les mots clé sont presentent dans le module biblio et developpement. les mots clé et les données xmp etant reprise dans iview vous ne perdrez pas les modifs, classements, indexations.... générés par LR. toutefois, vous pouvez, dans LR , créer plusieurs bibliothéques contenant chacune une partie de vos images et les charger au besoin, tout ça ayant pour but de me pas surcharger la bibliothèque "de travail". tres pratique, si vous sauvegardez vos images sur un DD externe, puisque a chaque lancement de LR, le logiciel va chercher sur le ou les disques les images, ce qui va en ralentir l'affichage. cordialement Olivier

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: Pierre Liberas  Date:   12-11-2007 22:58 " Si vous cherchez un vrai catalogueur essayez Iviewmedia pro" j'ai découvert xnview suite à votre message en confondant les produits. Qu'importe, Xnview est Excellent pour le classement sauf pour la création auto de metadonnées trés bonne fiabilité, peu de bugs au niveau bug, portfolio est vraiment mauvais son seul truc positif c'est la création auto de métadonnées cordialement

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: pierreL  Date:   13-11-2007 08:35 iView vaut le coup en V3 même si il est en pré-retraite Bridge CS3 est bien aussi , assez différent mais complet , très bien pensé.

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: Michel Guigue  Date:   15-11-2007 11:58 Bonjour, Vu vos expériences, ça n'a pas l'air d'être aussi simple. Confronté également à ce problème de catalogage, je cherche un logiciel simple qui permettrait juste de placer quelques mots clés à une image, tout en la laissant intègre et à sa place actuelle. Puis recherche par mot-clé.

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: pierreL  Date:   15-11-2007 12:13 C'est pas que c'est compliqué mais les possibilités sont gigantesques : questions sémantiques, questions de normes, questions techniques. Qui sont justifiés car les enjeux sont sur la recherche sur le web et sur les ventes.

Re: lightoom vs portfolio

Auteur: pierreL  Date:   15-11-2007 12:40 Voici ce qu'on trouve dans les métadonnées de Bridge CS3 et j'en ai oubliées: http://blog.lechalonyphotographe.info/post/2007/07/09/Visualiser-les-metadonnees-de-Bridge-CS3 Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009