Auteur: JPL
Date: 24-08-2007 17:39
Bonsoir,
Ce sont là des débats courants,
La photo "n'est ou n'est elle pas" lorsque l'on utilise une imprimante ?
Je ne pense pas que le procédé technique utilisé pour obtenir, en définitif, la reproduction de ce que l'on a tenté de mettre dans la "boîte" définisse ce qu'est une photo. Les supports sont très variables, papier argentique ou non, imprimerie, informatique, diapo, projection, bois verre etc....
A mon sens, je me pose plutôt aujourdhui, au siècle de la bidouille informatique:
Qu'est-ce qu'une photographie ?
Mais ici, il faut sans doute passer sur le "fil" d'à côté.
Je me suis risqué à écrire quelques réflexions sur ce sujet .voir ce site
Pour répondre tout de même à ta question.... Je traite la couleur en numérique en tirant sur imprimante et le NB en argentique sur papier baryté ou autre. Le NB sur imprimante me déçois au niveau des résultats avec mon HP B9180 sinon de temps en temps je ne serais pas contre.
Je crois que la prise de vue en argentique c'est aussi l'attrait du bel objet en ce qui concerne la chambre et un bon nombre de moyens formats. Le labo, c'est aussi le contact direct avec la matière. Tenir un grand format dans ces mains d'un bon grammage du révélo au séchage...
C'est avant tout une passion pas forcément très raisonnable au sens rationnel du terme.
De toute façon, ce n'est pas cela qui fait la photo et encore moins le photographe.
@++
JPL
|
|