Auteur: deniz schneider
Date: 01-07-2007 12:29
Chacun sa route , chacun son chemin,
mon chemin est peut être laborieux, mais croyez moi il mène bien quelque part.
Vous savez Taz de l'energie, j'en ai à revendre, j'ai toujours été quelqu'un d'endurant.
J'admire vôtre travail proche de la nature, même si je partage vôtre philosophie "environnementale-ecologique", ma pratique photo où ce que j'aimerais en faire , est assez eloignez de la vôtre, les periples en natures c'est pas exactement ce que je veux faire.
Vous avez sans doute raison pour l'encombrement d'un equipement 8x10, de son poids etc....
Mais l'effort me fait pas peur.
Tout comme vous je considère le 5x7 come un format idéal, presque 2 fois +G qu'un 4x5,il est encore abordable niveau poids, prix des develloppements etc .........
Mais si je veux faire du 8x10 sa veut pas dire que je laisse le 5x7 !(faut encore trouver des chassis)
Ayant une preference pour les films Kodak, il ya du negatif 400 iso, il ya de la diapos qui ont un rendu des couleurs que j'affectionne, avec de l'ektachrome 100 plus ou de la E100G les blancs sont blancs, j'aime le côté neutre et un peu froid. La Velvia va pour d'autres sujets, tout est complementaires, en achetant des boîtes 8x10 , j'elargi tout simplement mes possibilités. et c'est un peu + economique. Je pourrais alors à ma guise, couper le plan-film en 2 pour faire du 5x7 ou le laisser tel quel pour du 8x10.
Avec le 8x10 j'elargi mes possibilités, c'est pas les même formats, l'un est plus rectangulaire et l'autre c'est comme un très gros 6x7cm. C'est sûr que le 5x7 est si on peux dire plus economique, et il aura ma preference pour certaine vues, le 8x10 je le reserve pour les vues "Reines".
Le 110xl donne un très Grand Angle en 8x10 et un GA plus modéré en 5x7, c'est donc parfait.
Je suis pas sûr qu'il y a le même choix de films couleurs en 11x14cm , mais je sais bien que vous soulignez avec ça , "l'insatisfaction permanente" une specificité qui n'est pas m'a priorité, de nos jours , dans nos sociétés pourries gâtés c'est assez courant,mais en voyant sur ma table lumineuse mes jolies plan-films 8x10 je pense que sa sera Top et il sera difficile de vouloir et de pouvoir aller au-delà.
Je suis conscient du prix quelque peu exhorbitant de tout ça,
vous me conseillez du Numerique "Haut de gamme", qu'entendez vous par H d G ?
Henri Gaud donnait il ya quelques jours l'equivalent Poids Mega Pixels par rapport à un film 8x10, c'est peut être approximatif m'est il estime qu'un 8x10 equivaut à 80MP.
Donc un Numerique mais à quel prix ?
Sincérement , le film argentique 5x7 et 8x10 nous donne aujourd'hui accès à de la très grande qualité, et la pratique de la chambre sa n'a rien à voir avec un Canon 5D ou DS III etc....... Outre le resultat, le geste Grand format est important. Le mittraillage c'est pas pour moi.
Depuis tout jeune je rêve de jouer de l'accordéon et je sais pas ce que vous en pensez, le soufflet standart sa y ressemble.
Le numerique c'est L'avenir, c'est sûr, L'argentique GF vit ces dernières années,
avec le 8x10 et le 5x7 ont est dans la haute performance, le rendu d'un film, même scanné, n'est peut être pas aussi net qu'un Fichier issu directement du numerique,
mais ce rendu Argentique est incomparable, le grain c'est plus beau, c'est plus fragile, plus authentique.
Le tout Pixel c'est pour plus tard.
Laissons le temps au temps , le temps parlera.
Avant de s'inscrire dans une ecole, on se renseigne, on pose des questions, on visite
l'etablissement. Avant d'acheter quelques chose, on se renseigne etc ........
En grand format c'est pareil, si t'as pas encore le matos tu fais rien, mais il n'est pas interdit de poser des questions , de se renseigner etc..... C'est toujours du temps de gagner et quand le matos arrive, tout ces petits conseils seront bien utiles, donc merci
de me conseiller de me jeter à l'eau, mais tant qu'il y a pas d'eau dans la piscine, moi je plonge pas.
|
|
