Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

photographier un filet d'eau

Auteur: slallemand  Date:   27-06-2007 09:51 Bonjour, Je cherche à photographier un filet d'eau. Comment éclairer et à quelle vitesse d'obturation pour obtenir une image parfaite du filet d'eau ? Merci pour vos réponses, car je ne veux pas gâcher trop de plans films pour réaliser mes essais. S.Lallemand

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-06-2007 09:59 Le syndrome des cascades !! ;-))) Un de mes amis défend ce type de photographie, Ou le photographe va affronter les éléments pour saisir les cascades que mère nature nous propose, c'est une démarche Zen à l'occidentale me dit cet ami. Rentré chez soi les effets sont bien là la promenade, la contemplation et l'énergie que demande le déplacement du matériel grand frormat, vous êtes enfin Zen. Ensuite il n'est pas utile de développer les plan films en question, cela ne rajouterai rien. Pour la pose, 5 - 10 secondes et le filé est parfait. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Mark  Date:   27-06-2007 10:03 Bonjour, <obtenir une image parfaite du filet d'eau> C'est à dire ? Vous voulez "geler" l'écoulement ? De quelle source de lumière disposez-vous ? Mark

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   27-06-2007 11:06 et l'eau j'ai obtenu de tres beaux résultats à partir de 1/30s avec un débit d'eau assez fort J.Ph.

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   27-06-2007 11:50 Un filet d'eau n'est pas une cascade. Un filet d'au c'est bien plus Zen ;-) Si le filet est parfaitement stable et laminaire, une grande plage de vitesses rend le filet correctement sur la photo. Pourquoi pas le trentième. Pour les cascades qui sont affreuement turbulentes, une vitesse trop rapide d'obturation les transforme en verre brisé, ce qui apparaît comme non naturel. Mais un filet laminaire, c'est différent. Au delà d'un certain débit le filet devient turbulent, dans ce cas il vaut mieux un vitesse plus lente ue le trentième. J'ai photographié des « cloches d'eau » au flash, le rendu n'a d'intérêt que pour figer la cloche, en particulier les ondulations à sa surface et la limite de la lame liquide qui se brise gouttes sur le bord. Au passage on obtient de très belles cloches d'eau en plaçant sous un filet laminaire un disque plat et lisse de l'ordre du centimètre en diamètre. En réglant le débit on obtient faciement une cloche hémisphérique presque parfaite sauf vers le bas là où elle commence à se briser...

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Michel Guigue  Date:   27-06-2007 12:11 -Vous avez dit cloches ?- Comme c'était de l'argentique, la vitesse n'est pas inscrite sur le film ;-(( De mémoire (5-6 ans) 1/60 ou 1/125° M3 50mm.

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   27-06-2007 12:16 Belles cloches, MIchel, on voit qu'une vitesse trop rapide peut donner un rendu de cloche de verre ondulé, ce qui n'est pas inintéressant, mais peut-être comme pour les cascades turbulentes vaut-il mieux poser plus longtemps que le 1/125...

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Guillaume Boynard  Date:   27-06-2007 12:27 Pour ce qui est du temps de pose, je crois que tout à été dit (même si personnellement je n'ai rien contre le rendu brutal d'un mouvement proprement figé, mais c'est un autre débat !). En revance, si le filet en question n'est pas une cascade cachée dans les bois et que vous pouvez décider de votre lumière, alors contrejour toutes ! L'eau prendra un modelé intéressant et vous serez à l'abri de la plupart des reflets spéculaires. Guillaume

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: erick  Date:   27-06-2007 15:05 1/6000 eme de seconde et c'est nikel , sinon deux a trois minutes

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: slallemand  Date:   27-06-2007 16:18 Photographies en intérieur, éclairage possible aux flashs ou en lumière continue (éclairage indirect avec parapluie blanc). Il faut qu'on puisse voir l'écoulement d'eau qui s'écoule d'un tuyau avec un débit pas trop fort. <Faut il placer les éclairages (ou un seul) de coté, de face, fond noir ou fond clair ? Vos réponses du genre 1/6000 eme de seconde ne correspondent pas à mon matériel (mon Compur ne vas pas au delà du 500éme) Je cherche un effet filé avec le reste net, mais il faudra que j'essaye également un figeage de l'eau. S.Lallemand

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: erick  Date:   27-06-2007 16:27 en ce cas une pose longue ou mi longue va tres bien

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: PAyral  Date:   27-06-2007 16:31 il faut diviser l'exposition: - une partie pose assez longue pour avoir le filet de l'eau - une deuxième avec pose suffisamment rapide pour avoir l'écoulement net. PAyral http://pagesperso-orange.fr/payral http://www.apug.org/forums/portfolios.php?u=2668 ----------------------------------------------------------------- I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It.

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: Guillaume Boynard  Date:   27-06-2007 16:47 Si tu disposes de Flash, alors, pas de problème : tu poses pour l'ambiance/2 (ta mesure = 2 secondes : tu poses une) et tu fais l'appoint avec un coup de flash. Ta seconde de pose te donnera l'aspect filé que tu recherches et le coup de flash te figera quelques reflets. Encore une fois, privilégie le contrejour pour ton éclairage et pour le fond à toi de voir. Pour info, les vitesses de ton obturateur ne constituent pas une limite en ce qui concerne la vitesse : lorsque tu te trouve dans le cas de l'éclairage strictement flash, c'est la durée de l'éclair qui te donne ton temps de pose. Bon shoot ! Guillaume

Re: photographier un filet d'eau

Auteur: slallemand  Date:   27-06-2007 21:00 Les essais réalisés avec un numérique au flash transforment le filet d'eau en une série de grosses gouttes d'eau qui ne correspondent pas àce que je cherche à obtenir. Donc je vais plutôt opter pour des poses un peu plus longues et un éclairage continu. Le fond clair fait presque disparaître le filet d'eau donc ce sera un fond sombre assez éloigné qui disparaîtra en profondeur de champ. Je vais passer aux essais en 6x9 à la chambre en NB... S.Lallemand

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009