Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - scanner le 8x10

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 scanner le 8x10
Auteur: peridy 
Date:   16-06-2007 20:23

il y a quelques années, j' ai abandonné le format 8x10. J'ai l'intention de reprendre, en couleur, et je besoin de vos lumières. Je cherche à investir dans un scanner de bonne qualité (sans démesure financière). J'ai relevé que la plupart d'entre vous parle de l'Epson V750. Qu'en est-il des autres possibilités ?
merci à vous


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   16-06-2007 21:03

Pour le 8x10,

Avec le V750 pro on est bien, il s'agit d'un veritable scanner de professionnels, fait , à la vue de son prix , pour le plus grand nombre.
Epson est je crois le seul fabricant qui propose un scanner de pros pour pas très cher.

Je suis pas au fait de tout ce qui peux se faire niveau scanner mais je crois que si vous
roulez pas sur l'or, l'epson est la seule solution pour vos 8x10,
après , il faut avoir un compte en banque bien fournit, en effet outre les Epson il ya les sanners Rotatifs ,on peut les voir chez les photograveurs, leur prix : 10000, 15000, ......... euros, voir plus , bien plus, en occazion, on peut
en trouver pour quelques milliers d'euros, tout depend de la surface du cylindre et de son etat.

Ce sujet a déjà été traité et tout les expert vous dirons que les scanner rotatifs sont le "must" en matière d'acquisition numerique des films argentiques , les prix en occaze peuvent être allechants mais ces machines n'ont plus de garanties et donc l'investissement me paraît quelque peu perilleux. Maintenant je peux me tromper.

Il ya aussi les scanners" Rotatif Virtuels" ; les IMACON par exemple, je sais pas si il ya un modèle qui scan le 8x10 , eux aussi ne peuvent être achetés que par des gens qui sont en jouissance niveau finance.

A ma connaissance, le seul scanner 8x10 de professionnels accessible au petits porte-monnaie est l'EPSON V750 pro, heureusement qu'Epson existe, grâce à eux , la numerisation de qualité des plan-films GF est accessible .

Sinon il ya les labos pros qui font des scans sur mesure, des scans qu'ils facturent pas très cher : 50, 100 euros !!!! peut-être même plus.

Donc L'EPSON V750 pro a tout pour lui : il est Pro, il a un beau design, et surtout il est pas cher. IL n'a donc rien à envier à ses grands frères qui coûtent le prix d'une Bagniole neuve , lui vaut à peine le prix d'un petit scooter !!!


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Hervé Didier 
Date:   16-06-2007 21:09

Olivier, viens tu demain au jardin Albert Kahn ? Tu pourras vois les scan Imacon/Hasselblad


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   16-06-2007 21:11

Lequel scan le 8x10 ?


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Hervé Didier 
Date:   16-06-2007 21:24

Je ne sais pas avec quoi ils viennent, ils m'ont simplement demandé l'autorisation de bénéficier d'un peu plus de place car ils apportent un scanner ?


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   16-06-2007 21:53

A voilà !!

Ont-ils eu la bonne idée de faire enfin un scanner qui prends le 8x10 et donc aussi! le 5x7 (entier !),

je parle pas pour moi, c'est vraiment loin de mes possibilités financières, mais c'est pour tout les autres, pour tout ceux qui ont de l'argent, il faut aussi penser à eux. La monté en puissance du numerique pousse les pratiquants du GF à monter de plus en plus aux formats superieurs du 4x5 inch.

C'est qu'une impression, est-elle fausse ?

Il ya donc un petit marché. Il faut qu'existe un scanner de la trempe d'un IMACON
en 8x10.

Juste pour en rêver .

Donc ce salon, c'est vraiment l'evennement ; presentation de dos numerique , des scanners, des ARCA ........, imprimantes.....une belle expo, des conferences de qualités, un lieu qui m'a l'air d'être superbe ....... vous avez vraiment de la chance et felicitation Hervé pour l'organisation.

C'est un peu loin de l'alsace,

j'attends donc avec impatiente un petit compte rendu , je crois que les journaux specialisés vont largement relayer tout ça.


Bonne Chance.


Et franchement un petit scanner 8x10, sa serait pas mal !
et si il pouvait passer du 11x14 inch , sa serait encore mieux.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Benoit 
Date:   17-06-2007 00:36

Si cela intéresse quelqu'un, je possède un scan rotatif (qualité supérieure à un imacon).

Qui, bien entendu, passe le 8x10.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de scans top qualité.


Benoît


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: VentdeSable 
Date:   17-06-2007 10:33

Je ne sais pas si le Imacon 848 passe correctement le 8x10, mais il prend le A4, et vous pouvez en trouver un sur la grande foire à tout ces temps-ci : Numéro de l'objet : 260129411731.

Bonne Journée.

Jérôme.




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-06-2007 10:36

Le 848 passe des document en réflexion, A4 peut-être,
Mais en transmission c'est 5x7 maximum.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   17-06-2007 10:40

Le 5x7, dans son integralité ?

et la qualité ? tient t-il la comparaison par rapport à l'Epson V750 PRO ?


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-06-2007 10:42

Oui un 5x7 complet,
Mais façon Imacon,
Les Ekta sont dans un passe vue.

Et heureusement pour les clients Imacon, aucune comparaison possible avec un V750

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   17-06-2007 10:53

Celui qui va pouvoir l'acheter aura alors bien de la chance,
pour un pratiquant 5x7 c'est alors l'idéal,

L'acquerir c'est pouvoir regarder sereinement la fin du film argentique couleur, il faut juste que des labos assurent encore des develloppements et c'est bon.

Une occasion comme celle-là ne doit pas être très courante,
à combien pourrait-il partir : 3500, 4000 euros ?

dommage.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-06-2007 10:55

J'ai acheté le mien, 22 000 Euro ht avec les passes vues et le chargeur à plateau.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   17-06-2007 11:07

3500,4000 euros c'est peut-être optimiste mais le prix de depart ; 2500 euros permets
de rêver un peu. Henri avec la fin annoncée du film, qui est prêt à payer aujourd'hui
25 000 euros un scanner ? très peu de monde, et je sais pas ce que va amener Hasselblad/Imacon au Salon MF mais un scanner (8x10?) à 20 000 euros, il risque pas d'en vendre des quantités, c'est dommage d'elitiliser ces machines en fixant des prix si élevés, l'industriel devrait avoir une approche differente, il devrait penser à faire plaisir au plus grand nombre, c'est sans doute possible, mais faut pas rêver.
Un scanner tout neuf 5000 euros, dites moi que c'est industriellement du suicide.

La donne à changer, 3500, 4000 euros , me semble un prix juste en occaze compte tenu de la revolution actuelle .

Bonne conférence.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   17-06-2007 12:44

Deniz,
1- Les scanners à films serviront dans l'avenir à exploiter les fonds de négas (quelques milliards en archive).
2- Pour "la fin du film" on verra bien, pour l'instant il y a ce qu'il faut en boutique, le reste c'est du blabla, optimiste ou pessimiste, entretenu par des rumeurs. Ce qui est sûr : les labos traditionnels souffrent d'une baisse drastique de l'activité en argentique.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-06-2007 12:49

<<Ce qui est sûr : les labos traditionnels souffrent d'une baisse drastique de l'activité en argentique.<<

Terrible,
Il y a des tas d'emploi qui dégagent ou qui sont très inquiet,
Le pire n'est jamais sûr.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: DG 
Date:   17-06-2007 13:34

pour le 8x10, la solution pro se nomme Creo IQsmart II... ou le III (le I est à éviter)

sinon en solution abordable et en 8x10, le V750 n'apporte pas grand chose par rapport à l'epson 4990... dans les autres format en revanche, le V750 est meilleur.


Il y a eu un Imacon pour le 8x10... une vrai m...., le format du film et leur système de passe vue et d'entraînement ne faisait pas bon ménage !


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-12-2008 16:46

<<pour le 8x10, la solution pro se nomme Creo IQsmart II... ou le III (le I est à éviter)<<

En fait j'ai un copain qui a acheté un IQsmart I et c'est l'équivalent d'un Eversmart Pro mais en 16 bits, c'est pas mal du tout pour un prix finalement assez modeste (dans les 8000 E).

C'est l'histoire d'un fil qui remonte ;-)

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Salomon 
Date:   10-12-2008 17:54

" pour le 8x10, la solution pro se nomme Creo IQsmart II... ou le III (le I est à éviter) "

Pourquoi éviter l'iQsmart 1 ???
Parce que la résolution du scan grand format est limitée à 2000 dpi ?
La densité max annoncée est la même que l'Epson 750 Pro... à supposer qu'Epson ne soit pas commercialement optimiste !

J'ai acheté sur internet les " Flaar Reports ” concernant les scanners Creo. Voici leur conclusion sur l'iQsmart 1 :

" Overall, the quality of the images created by the iQsmart 1 was quite good. However, when compared to the Eversmart Supreme, the difference was quite clear in that the depth of shadow clarity and the subtlety of the image is clearly much better on the higher end model. But to make a comparison such as this is much like comparing automobiles like Mercedes and Rolls Royces. Any iQsmart scanner is a higher-end machine, and the quality of the image on either unit is still outstanding. "


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   10-12-2008 18:00

A moins de vouloir sacrifier à la mode qui consiste à effectuer des tirages géants (+ c'est grand, mieux c'est , je sais de quoi je parle, je mesure plus d'1m 90) le v750 est trés bien.
Pour ma part, je n'ai pas la prétention d'emballer l'arc de triomphe avec une photo d'un grain de sable.
Et mes clients n'apprécient pas assez mes "oeuvres" pour en couvrir leurs murs en 1 tirage.
Donc, pour un budget raisonnable, un V750, si besoins d'un tirage + grand, un scan en labo, et avec les éconocroques, des bons objectifs, et des pf(s)


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-12-2008 18:03

Pas besoin des "Flaar Reports" pour avoir un avis sur un IQsmart ;-))

Le IQsmart I est très bon, comme le I et le III la différence n'est pas physique mais logiciel, le I est bridé, plus on monte en format plus la résolution est modeste, genre 600 Dpi sur un A3, le 8x10 inch est à 1000 Dpi (de mémoire), mais attention, des vrais Dpi pas des Dpi Epson ;-))

Petit clin d'œil aux vieux de la vieille qui connaissent les Pub ou baratin des commerciaux d'une célèbre marque de Flash de studio dans les années 80.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Salomon 
Date:   10-12-2008 22:40

" Le IQsmart I est très bon, comme le I et le III la différence n'est pas physique mais logiciel, le I est bridé "...

Mais quid de la densité max (3,9 sur l'iQsmart 1 et 4,1 sur l'iQsmart 3) ???

3,9 " réels " sont-ils suffisants pour extraire la matière d'un 4x5" ou d'un 8x10" ?


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 08:09

<<Mais quid de la densité max (3,9 sur l'iQsmart 1 et 4,1 sur l'iQsmart 3) ???

3,9 " réels " sont-ils suffisants pour extraire la matière d'un 4x5" ou d'un 8x10" ?<<

Si vous avez un densito sous la main ou une doc technique vous avez la réponse

Provia 100F

Si j'ai un achat à faire je prendrais sans doute le III, mais plutôt pour pouvoir scanner des 8x10 ou des 11x14 inch à 2000 Dpi que pour la Dmax

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   11-12-2008 08:28


Henri, jusqu'à 2500 DPI ce sont aussi des vrais chez Epson. Ce qui en 4x5 donne un format déjà raisonnable. Au-delà, comme le dit justement Ioury, scanner pro.


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 08:39

<<Henri, jusqu'à 2500 DPI ce sont aussi des vrais chez Epson.<<

Cela dépend sans doute des compétences de l'observateur ...

Savoir ou et quoi exiger, c'est un métier.

Epson c'est un scan d'un bon rapport qualité prix, fait pour scanner des négatifs couleur, de l'Ekta, des tirages, tout cela a peu prêt proprement, mais rien de plus.

En N&B cela ne fonctionne pas même à 1000 Dpi.

Honnêtement tu crois que l'on met 20 000 euro de gaité de cœur dans un scan, en sachant qu'on a le même boulot avec un scan à 800 Euro, tu nous prends pour des nazes ;-)))
Et ne crois pas que l'usage pro soit de faire des grands tirages, on scan entre 1000 et 3000 Dpi, c'est notre quotidien.

La différence entre un vrai scan et un Epson se voit clairement dès les 600 Dpi, ce n'est absolument pas une question de DPI mais de contraste de détail.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   11-12-2008 08:50

Honnêtement tu crois que l'on met 20 000 euro de gaité de cœur dans un scan, en sachant qu'on a le même boulot avec un scan à 800 Euro

Il n'a jamais été question de dire que c'est la même chose !
Je ne crois pas avoir tenu ce propos...

tu nous prends pour des nazes ;-

Si c'est ce qui te paraît ressortir de mon propos, c'est qu'il y a un problème d'expression chez l'un ou de compréhension chez l'autre...


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 08:53

<<Henri, jusqu'à 2500 DPI ce sont aussi des vrais chez Epson.<<

L'usage pro va rarement au dela de 2500 Dpi,
Mais curieusement pas d'Epson.

Faut laisser tomber ces comparaisons stériles,
Laissons Epson a sa place.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   11-12-2008 09:07


De toutes façons, le 750 c'est pas pour exposer chez Agathe Gaillard...


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 09:19

:-)

On est bien d'accord !!

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   11-12-2008 10:41

> De toutes façons, le 750 c'est pas pour exposer chez Agathe Gaillard...

Jugement de valeur purement technique, differenciant largement, dans l'esprit du galeriste quelqu'il soit, le photographe de l'ARTISTE-PHOTOGRAPHE, qui, loin des contingences matérielles, propose des images et non une chaine technique à ses clients-collectionneurs ...
;o)))))

Je dis ca en passant, pour en avoir discuté avec plusieurs galeristes (dont Mme Gaillard, il ya quelques annees, a propos de gomme bichro qu'elle exposait et que je trouvais techniquement pas terrible, puisque je faisais la meme chose, completement grisatre et empaté... et qui m'a repondu que la technique n'etait l'importante, l'important etant qu'elle aime, et que ses client aiment, dont acte...)...
C'est un reproche qui est souvent fait aux photographe, de toujours mettre en avant la technique... le galeriste comme le client (dont a priori AUCUN n'a fait Vaugirard) s'en fout royalement que le scan soit un V750 ou un Smourtzzz 35697 a echappement libre et bande avant...
Il faut juste (et c'est déja enorme) que le produit final soit beau et irreprochable à SES (LEURS) yeux!

Si la technique doit etre mise en avant, elle devra l'etre par le galeriste ou l'agent, pour des raisons marketing (toujours la parabole de l'amateur chez les pro et du pro chez les amateurs... ;-)) ), eventuellelement esthetiques, pour se distinguer de la rude concurrence, genre :
"XXX utilise des appareils recupérés sur des brocantes ou contruit par lui meme (note de traduction: chambres en bois, toycamera et stenopé); ses tirages sont uniques, utilisant une technique alchimique connue et mise au point par lui seul, apres avoir retrouvé de vieux grimoires (note de traduction: la gomme sur platine... ;o))) ), faisant de lui un artiste unique dans le monde de la photographie contemporaine..."


@+

Christophe

PS: les photo de chatons sur le calendrier PTT sont scannees avec quoi??? ;o))))




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   11-12-2008 11:27

Jugement de valeur purement technique

Pas de jugement en vérité...une simple boutade pour dire (certes de mauvaise manière) que le 750 a ses limites et que j'en ai conscience. Pour autant, je n'ai pas honte de mes 30x40...


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   11-12-2008 11:37

On est bien d'accord , Jean Philippe! ;o))
(que ce soit sur vos 30x40, sur les miens , sur les limites du V700/750 ou sur les limites du raisonnable ... financier!)

C'etait juste pour signaler que les "attendus" des galeristes n'etaient pas forcement les meme que celles des photographes...

@+

Christophe


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   11-12-2008 11:44

Tout à fait d'accord avec Christophe.
Qui est prêt ici à avouer que l'on a un certain plaisir jouissif à posseder LE matériel qui va nous différencier des clampins ? (Qu'il soit haut de gamme, donc trés cher pour notre budget (ce qui est là encore tout relatif), ou au contraire contrairement à la ramasse, mais dont, nous , Artissssss, avons su en extraire toutes les potentialitées créatrices...)
Plossus, que j'aime beaucoup, tant l'oeuvre que l'homme photographie jusqu'au dernier photon et produit de cette façon des images illisibles.
Si Jules Dugommier, mon épicier, me montre une photo floue d'un soir de vacances, je lui dit quoi ???
Arrétons de nous bourrer le mou avec la technique, ou alors avouons que les photos du début du 20ème siècle ont un intéret documentaire mais sont techniquement de la m...e


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   11-12-2008 12:02

C'etait juste pour signaler que les "attendus" des galeristes n'etaient pas forcement les meme que celles des photographes...

Oui j'avais noté et c'est tant mieux !


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   11-12-2008 12:11

Par contre, au dela de toute querelle dpiesque, la location de scan (ou la prestation de service) peut etre une solution pour aller au dela de l'Epson, sans debourser 20 000 euros (ni d'ailleurs aller en prison ;o)))) ) ....

@+

Christophe




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 12:33

Quand je suis d'accord avec l'idée de ne pas montrer des tirages pourris à Agathe Gaillard,
C'est juste que je ne le ferais pas,
Et que je n'admets ce genre de machine que dans le cadre de tirage de lecture.

Il ne s'agit pas de dire qu'il faut impérativement utiliser un scan à 20 000 Euro,
Il s'agit juste de combattre l'idée qu'un Epson sort un résultat comparable,
Ce que j'ai lu plus haut.

Les Galleristes se foutent complètement de nos problèmes techniques, mais quand je vais dans un macaron Michelin, je me moque de se qui se passe en cuisine, mais je sais que le chef y fera extrêmement attention.

La photo c'est pareil, une sorte de cuisine.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: regnier 
Date:   11-12-2008 14:00

concrètement, quelles sont les solutions de scan pour 8x10 et + ? :)

je n'entends pas solution technique, mais prestataires avec une étoile au michelin (ça c'est pour Henri :) qui ne vous vendent pas un rein un scan fait sur epson 750

et quel est l'ordre de prix pour un scan 8x10 à une bonne définition (>2000 dpi)


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 14:07

Les sous traitant existent mais je ne les connais plus,
J'ai ce quoi faire tout seul comme un grand.

Si vous êtes en RP,
Vous pouvez passer les faire au bureau,
C'est pas insurmontable.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2008 14:12

<<Par contre, au dela de toute querelle dpiesque, la location de scan (ou la prestation de service) peut etre une solution pour aller au dela de l'Epson, sans debourser 20 000 euros (ni d'ailleurs aller en prison ;o)))) ) ....<<

Christophe a bien raison,
Il ne faut pas acheter ce genre scan,
Il faut s'en servir,
Il y a toujours, le copain du copain qui ....

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   11-12-2008 14:33

Prophot? Selfcolor?

@+

Christophe




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Laurent C 
Date:   12-12-2008 03:21

Un usage intensif de la fonction "chercher" de ce forum m'avait amené, il y a plusieurs semaines déjà, à la même conclusion que celle de ce fil : acheter un V750 pour "lire" les nég couleur 8x10 et sous-traiter un "vrai" scan pour exploiter les images choisies. Il me semble qu'ainsi on garde une certaine cohérence entre les capacités de la machine (et de l'opérateur) et l'usage qu'on en fait.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2008 07:57

Absolument d'accord ...

Finalement les forum ça sert quand même à qq chose ...

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: colombe lévi 
Date:   12-12-2008 09:24

J'ai eu le plaisir de faire une lecture de portefolio en tête à tête avec Agathe Gaillard ( et une tasse de Darjeling).
Impressions K3 sur papier fine art muséeum de Permajet. Présentation sur book (correct tout de même) A3 et images 20cm de petit coté. Scans réalisés avec un 4870.
Tout c'est très bien passé, aucune remarque sur les tirages ; faut dire le V700 n'éxistait pas encore ;-).

Tout dépend de votre prétention, un galeriste intelligent saura faire la part des choses.





 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   12-12-2008 10:12

et le Darjeling d'Agathe, il etait comment? (seule question reellement importante!)
;o)))


@+

Christophe


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Sebastien Brunie 
Date:   12-12-2008 12:40

Bonjour à tous,

J'étais sur le point d'acquérir un Epson V750.

Certains labo pro(s) à Paris utilisent le Epson 10000 pour des scans à plat. Le Epson 10 000 semble avoir moins de densité que le V750. Ils s'en servent néanmoins pour faire des tirages dont certains sont assez réussis. (ex: A partir d'un positif Polaroid moyen format)

Henri, pensez-vous que cela ne vaut même pas l'achat?

Certes, tous les plans films (ekta ou n/b) 20x25 sont passés dans un scan rotatif pour des tirages dits "collection".

A+

Jean-Sébastien.

JSB


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   12-12-2008 12:56


Jean Sébastien

Faîtes avec vos moyens. A partir d'un 8x10, vous avez une certaine marge de manoeuvre...


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   12-12-2008 13:01

Le 10000 à une forte valeur ajoutée pour l'opaque car il à une surface A3.
Mais un pola petit format se scanne sur tout les bons scans à plat, sa résolution ( du pola ) étant largement inférieure à celle d'un scan. Et son Dmax rarement aussi étendu qu'un négatif ( le pola c'est plutôt doux ).
Les Américains utilisent le terme overkill je crois quand on cherche à tuer une mouche avec un fusil pour l'éléphant. A mon sens le scan d'un pola positif est le cas particulier ou un epson ira bien. Sans avoir mieux avec un must.
On ne cherche pas là à scanner le grain du film comme c'est le cas avec un beau néga 120 sur un Imacon.
On à aussi le droit de scanner ses polas sur du eversmart, il n'ya pas de contreindication...au contraire.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   12-12-2008 14:16

> Certes, tous les plans films (ekta ou n/b) 20x25 sont passés dans un scan rotatif pour des tirages dits "collection".

C'est une affirmation sans fondement... et une pensee purement technique ( le collectionneur est un esthete tres addictif au comportementet compulsif... :o)) )

Pour le galeriste comme pour le collectionneur, le schema est le plus souvent le suivant:
[photographie/artist/auteur] => [Black Box] => OEUVRE ( = tirage dits "collection")
(mis a part pour quelques fondus, dont la plupart, en France, frequente ce forum... ;o)) ou dans les rares cas ou le procede en lui meme est employé comme argument de vente)

et dans la Black Box, chacun met ce qu'il veut (mise en scene ou instant pretendument decisif, stenope ou Schneider, Holga ou Rolleiflex, film ou capteur, Diasec ou papier fine art, etc), l'important etant, in fine de vendre l' OEUVRE... evidement l'auteur et surtout le galeriste vis a vis de son client ne pourra pas jouer petit bras... mais ca ne veux pas forcement dire scan rotatif pour le 20x25 (et surtout pour le NB ;o)))) ) ...

Neanmoins, deux remarques:
- on se place ici dans une approche purement commerciale, il ne faut donc pas que le prix de revient ampute trop la marge (au moins celle ce l'auteur..)
- les operateurs de scan rotatif ont rarement une approche "photographique" (il n'y a qu'a voir le peu de soin prix le plus souvent avec nos precieux plan film... :-( )

@+

Christophe

PS: « Le seul moyen concevable pour découvrir l'intérieur d'une boîte noire est de jouer avec ». (René Thom)




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: sinarcalin 
Date:   12-12-2008 14:50

sauf à dire une c... le 10000 epson n'a aucun intérêt pour du petit format la résolution annoncée l'est pour le format maxi et donc chute en fonction du format du doc scanné.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Sebastien Brunie 
Date:   12-12-2008 14:52

Merci pour vos réponses.

"collection" est un terme marketing employé par certains labo(s) pros pour désigner leur prestation la plus complète. Je clarifie ma question.

Ma question plus fondamentalement est : peut-on faire un tirage de 1,20 m x 1,80 m à paritr d'un ekta 20x25 scanné avec un Epson V750?

Heureusement que les fondus fréquentent ce forum...

Jean-Sébastien.

JSB


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   12-12-2008 14:58

le mieux dans votre cas c'est d'en faire un je suis certain qu'on ne peut juger que sur pièce.
Rien ne vaut la vérité vraie matérialisée quoique par théorie on puisse vous démontrer que c'est faisable ou que ça ne l'est pas.
Vraiment je crois qu'il faut essayer.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Christophe Frot 
Date:   12-12-2008 15:00

Pas mieux que Raphael... on ne peux juger que sur piece...

@+

Christophe


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: marin 
Date:   12-12-2008 16:34

Ma question plus fondamentalement est : peut-on faire un tirage de 1,20 m x 1,80 m à paritr d'un ekta 20x25 scanné avec un Epson V750?

Bonjour Jean-Sébastien,
Vous faites en 20x25 le choix de l'excellence, si vous voulez faire des "contacts" ou des petits tirages de lectures le 750 est très bien pour ça. Mais le tirage 1,20x1,80m nécessite lui aussi l'excellence sinon à quoi bon faire du 8x10 ?
La solution serait peut être de prendre le 750 pour les petits tirages de présentation et de faire appel à un labo numérique pour les très grands formats.(mon avis à 2 cts)


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Philippe Cas 
Date:   12-12-2008 17:08

Bonsoir,

Il ne faut pas oublier que bien souvent la qualité d'un scan est presque plus lié à la qualité de l'opérateur qu'à celle du scanner...

Sinon pour répondre à la question du 120x180 sur v750 à partir d'un 20x25, je dirais oui avec un bon opérateur :)

Maintenant si vous souhaitez le meilleur vous pouvez avoir mieu (rotatif, eversmart, imacon entre autre...).

Cordialement
Philippe Cas

philippe(at)usine-a-photo.com


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   12-12-2008 17:27

Avec un film 20x25 vous ne ferez pas un tirage 120x180 mais peut-être un 120x150 .....

Jean-Paul


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Benoit 
Date:   12-12-2008 18:36

Si vous voulez faire un essai comparatif entre rotatif, Fuji Lanovia et V700, n'hésitez pas à me demander... Et vous vous ferez une idée par vous même!

Benoît

www.benoitvollmer.com
www.apresmidilab.com



 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2008 20:52

<<Ma question plus fondamentalement est : peut-on faire un tirage de 1,20 m x 1,80 m à paritr d'un ekta 20x25 scanné avec un Epson V750? <<

Ce n'est pas ça la question,
En gros on ne peut rien faire faire de sérieux avec un V750,
Il n'a jamais été question de faire des bon tirages sur un agrandisseur médiocre doté d'une optique pourrie pour exposer dans une galerie, alors pourquoi vouloir le faire avec un scan médiocre.

V750 = tirage de lecture (qq soit le scanneriste)

Bien sûr il y a des exemple d'artistes qui ont vendu fort cher des tirages de lectures, mais la vente n'est pas un critère.

C'est à vous de décider ce que vous voulez faire.

J'ai eu un 4990 pour scanner du 8x10 N&B, je ne l'ai pas gardé, j'ai rapidement changé pour un Eversmart Pro et je suis heureux du changement.

Certains pensent que l'on achète du haut de gamme parce que l'on aime la technique, la course vers le Graal de la qualité, c'est le contraire on achète le top (avec une certaine limite) justement pour ne pas être emmerdé par la technique, pour ne plus en parler, pour régler cette question.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   12-12-2008 21:11

V750 = tirage de lecture (qq soit le scanneriste)

Un tirage de lecture pour du 135 : OK
Pour du 120 : A la rigueur , pourquoi pas, si la vue est basse?

Mais faire un tirage de lecture d'un ekta 20x25 ?
Alors là, il faut arréter la photo est se lancer dans le point de croix . Avec ou sans loupe ;

Place aux jeunes !!!


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   12-12-2008 21:32

Au risque de me répeter, je dirais " FAITES DES PHOTOS"
Et comme dit Jean Philippe, faites avec vos moyens.

Le débat est éternel, il l'était au temps de mes débuts avec les boitiers agentiques ou cannonistes et nikonistes trouvaient TOUT les arguments esthétiques , artistiques, mathématiques pour prouver que LEUR matériel allait rendre la meilleures image, avant de démolir le malheureux pentaxiste qui osait ouvrir la bouche.


<<Savoir ou et quoi exiger, c'est un métier.>>

<<quand je vais dans un macaron Michelin, je me moque de se qui se passe en cuisine, mais je sais que le chef y fera extrêmement attention. >>

Ben moi, j'éviterai la confiance aveugle, pour preuve ceux qui perdent leur macaron.
Avoir fait la meilleure école, posseder le meilleur matériel permet de fournir un bon produit, éventuellement, si on sait l'utiliser.
Mais ce n'est pas ce qui va former le regard...


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Pronier jc 
Date:   12-12-2008 22:06

Ce qui n'est pas sérieux c'est de vouloir faire un tirage de 1m,20 par 1m,20.
Pour en faire quoi?
le regarder de loin? toujours cette presbytie à partir d'un certain âge!
regardez comme la mienne est grande! quel photographe!

jcp


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Laurent C 
Date:   12-12-2008 22:22

Ioury, j'ai pour ma part écrit "lecture de nég couleur 8x10".
Dans ton cas, ce n'est pas une loupe qu'il faut, mais de simple lunette ;-)


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2008 22:26

Les procès des incompétants on s'en fout complètement

Bien sûr que l'on fait des tirages de lecture pour des Ekta 8x10,
Pour poster à un correspondant par exemple,
Pour laisser dans une galerie ou une agence.

Pour son usage propre l'Ekta se suffit à lui-même qq soit le format, ni tirage ni scan, juste l'Ekta.

On se demande si certains réfléchissent 2 mn

Quand à se former le regard ..........
Mais quel rapport,
On a un gars qui pose une question simple, genre technique,
Et on nous crache du regard,
Sans même savoir ce que cela signifie,
Pourquoi vouloir a tout prix être le plus niais possible,
Cela me dépasse,
Question technique, réponse technique.

En plus il ne faut pas mélanger,
prise de vue (capture artistique d'une impression, d'une émotion, ou d'un truc du genre)
Et tirage, qui n'est qu'une restitution, si cette restitution est chargée de valeurs artistiques celles-ci seront positives, les choix "négatifs" ou restrictifs sont réservé à la PdV.

Le sténopé se comprend très bien à la prise de vue, mais je n'ai jamais entendu parler d'agrandisseur sténopé, pourtant c'est possible techniquement, mais cela semble impossible artistiquement, un V750 c'est un peu la même chose.

Et si on n'aime pas la technique et que l'on fait du 20x25, ben on fait du contact, on est pas snob, on se fait pas chier avec un scan, le contact c'est le top du top avec un chassis et une modeste ampoule.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2008 22:38

<<quand je vais dans un macaron Michelin, je me moque de se qui se passe en cuisine, mais je sais que le chef y fera extrêmement attention. >>

Ben moi, j'éviterai la confiance aveugle, pour preuve ceux qui perdent leur macaron.

MdR

Tu dois pas y passer bien souvent pour douter à ce point,
C'est pas grave,
Faut pas encombrer les tables quand on comprend pas le truc.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Pascal Moraiz 
Date:   12-12-2008 23:27

C'est vrai que le V750, c'est un compromis par rapport au haut du panier en matière de scan mais quand voit ce que sort JP Poli avec du 4x5 scanné sur V750, c'est pas si mal !
ici :
http://www.jeanphilippepoli.com/galeries/Beauce/beauce.htm

C'est un poil mieux qu'un agrandisseur sténopé ;-))

Maintenant, j'ai aussi un V750, eh bien quand je tape un 4x5 avec un Apo Ronar et une Velvia, je vais louer un Imacon pour ne pas avoir un maillon faible dans la chaîne.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   12-12-2008 23:31

OUF !!!!!
J'ai eu peur, vraiment peur !!!
Je trouvais qu'Henri devenait tout gentil !
J'ai enfin réussi à le réveiller !
Youpppppi !

Une chose m'inquiète quand même, Henri.
Tu es le seul à dire autant de mal sur les scanners Epson. Ce n'en est même plus objectif.

On dirait un amoureux trompé par sa douce !

A te lire, tout ceux qui ont scanné avec Epson sont des gros nazes sans aucune compétences techniques,et leur appréciation esthétique d'une photographie est inférieure à celle d'une moule de bouchot; Bref, si ils ont fait un 2ème scan, ils ont de la merde dans les yeux au mieux, ou alors le cerveau ravagé par les alcools frelatés et la consomation quotidienne d'eau de cologne;

Ceci dit, pour quitter l'éternel débat du scan, il est vrai que je ne vais pas souvent dans les macarons.
Quand je me déplace, je préfère la gargotte sans prétention, avec une solide et bonne cuisine , qui me calera l'estomac.
La miette de volaille accompagnée du demi haricot vert facturé aux prix du beluga, merci.

Il en est de certains chefs comme de certains photographes: Un nom, beaucoup de prétention,un résultat banal. Et le snobisme du client qui peut dire "j'y étais".




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   12-12-2008 23:46

Pour Laurent...
Désolé pour mon imprécision dans mon humour à 2 balles.
En fait je répondais à la demande de Jean Sébastien Bruni qui cherche à scanner des Ektas 20x25, et à la réflexion d'Henri qui ne digère pas sa déception sentimentale.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   12-12-2008 23:53

" La miette de volaille accompagnée du demi haricot vert facturé aux prix du beluga, merci.

Il en est de certains chefs comme de certains photographes: Un nom, beaucoup de prétention,un résultat banal. Et le snobisme du client qui peut dire "j'y étais".

Une grosse généralité, vous devriez vous asseoir chez Michel Troisgros à Roanne et vous verrez qu'il y a des exceptions qui ébranlent les généralité.

En même temps il n'a pas de macarons, juste 3 * mais vraiment sans prétention.

Et il aime la photographie ce qui ne gâche rien.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   13-12-2008 01:00

Tout à fait!
Je ne fais pas de généralité, et je reconnais que bien des chefs méritent leur réputation, mais il est vrai aussi que dans certains restaurants, la cuisine "moderne" devient un vrai snobisme.
Relisez-moi, j'ai dit: "il en est de CERTAINS...." ce qui est, dans mon esprit, loin d'en faire une généralité.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-12-2008 09:16

Les macaron Michelin un deux ou trois c'est pour les restaurants,
La cuisine dite nouvelle c'est Gault et Millau,
Les étoiles c'est pour les Hôtels.

Ce que je voulais dire c'est que dans ce genre de bonne cantine, quand on est à table, on se moque de la marque et le type du piano, mais le chef, lui ne s'en fout pas, c'est lui aussi un technicien.

Pour les scanner Epson, je n'ai pas dit qu'ils étaient mauvais, juste que pour scanner des Ekta il y a d'autres outils, je réserve Epson au tirage de lecture, et je ne vois vraiment pas ou est le problème.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: ioury 
Date:   13-12-2008 09:45

On est d'accord .


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   13-12-2008 10:46

Voici la liste des restaurants étoilés en France et dans le monde ( on sait jamais comme il y a des voyageurs ici ):

voir ce site

Il y a bien des étoiles pour les restaurants ;-))


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-12-2008 10:50

Ces étoiles sont des macarons le terme est bien connu et utilisé depuis 1926

Dès 1926 le terme Macaron est bien présent

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-12-2008 10:51

Des Macarons

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: slallemand 
Date:   15-12-2008 16:04

Histoire d'en rajouter une couche...
Il suffit de faire un essai...
Le même négatif scanné sur un Epson V750, puis sur une autre machine...
J'avais des scans réalisé en Allemagne à Freiburg à environ 45 € le scan 4x5 pour réaliser des tirages en 160 x 110 (pas la peine de calculer l'homothétie, je recadre)...
Trouvant le prix un peu cher, j'ai fait une essai sur le V750 d'un ami, à la même définition
La différence est énorme...
Du coup j'ai acheté un scanner pro d'"occase (Agfa T5000) heureusement payé moins cher qu'un V750 ...
Je me suis rendu compte que le scanneriste fait toute la différence...
Conclusion
Pour les tirages d'exposition, je repasserai par le prestataire !!!
Quand aux grincheux qui trouvent prétentieux de faire un tirage d'un mètre soixante, sous diasec qui plus est...
Il suffit là aussi d'essayer et de voir une exposition et de comparer les images vues en vrai avec les repros du catalogue !
SL


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: pierreL 
Date:   15-12-2008 16:54

Je cite , juste pour le plaisir de la phrase et de sa chute:
>>Honnêtement tu crois que l'on met 20 000 euro de gaité de cœur dans un scan, en sachant qu'on a le même boulot avec un scan à 800 Euro, tu nous prends pour des nazes ;-)))<<


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: eric t 
Date:   12-02-2009 20:28

et pour scanner un contact couleur 8x10 pour une reproduction 1:1, voire moins ? ca suffit un vieil epson ?

Eric T.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-02-2009 22:27

NON

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: eric t 
Date:   12-02-2009 23:13

henri,

j'ai lu l'article sur la température de couleur sur ton blog. très intéssant. je me pose quelques questions.

comment filtrer et "compendiumer" avec de gros objectifs (SSXL 210 et SIRONAR 360mm) ?

y a t'il de grosses differences entre les thermos minolta 2 et 3.
je n'ai trouvé que ca :
www.temple.edu/sct/fma/filmmaking/pdf/manuals/Kino_Flo_Lamp_Data.pdf -

merci

Eric T.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-02-2009 09:14

<<comment filtrer et "compendiumer" avec de gros objectifs (SSXL 210 et SIRONAR 360mm) ?<<

Facile ;-)

Le compendium c'est un truc de studio avec plein de "gamelles" partout, dans la vraie vie c'est inutile.

Les filtres fonctionne aussi monté à l'arrière des objectifs, et le diamètre nécessaire est souvent plus faible.

Chez Minolta je connais le type I et le Type III le type II je n'ai pas pratiqué, il me semble qu'il est assez proche du III mais qu'il faut changer la sonde pour travailler au flash (il y a deux sondes).

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: eric t 
Date:   13-02-2009 19:03

merci

apparemment il n'y a aucun autre sombre problème que le réajustement de la mise au point en placant le filtre à l'arrière (si on vise sans le filtre) ??

Eric T.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   13-02-2009 19:10

C'est la même chose quand vous placez votre filtre devant et que vous visez sans filtre..


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-02-2009 19:11

<<apparemment il n'y a aucun autre sombre problème que le réajustement de la mise au point en placant le filtre à l'arrière (si on vise sans le filtre) ??<<

avec des gélatine tu ne risques rien

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: tasmaniac 
Date:   14-02-2009 18:51

"
Eh bien oui ni le X5 ni le X1 de Hasselblad ne scannent le 8*10.
Donc il ne fait ni 4 ekta's à l'heure ni 30 dans ce format.
S'arrêtant au 4*5 Il faut les oublier pour le 8*10 et opter pour une autre solution ( ou raisonnement )"

Raphaël, il mes semble que le X5 scanne jusqu'au 13x18; dixit Selfcolor qui en ont un en libre service.

Taz


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   14-02-2009 20:11

Bonsoir Tasmanic, je pense que vous avez posté sur le mauvais fil mais voici la réponse:

Certainement mais malheureusement 13*18 cm c'est plus petit que 20*25 cm ( 8*10 inch ) , ne confondez pas centimètres et inchs.

Donc quoiqu'il arrive un scanner 13*18 ne peut rien pour le 8*10.

Selfcolor c'est bien, je veux bien croire les dires ( puisque j'avais un Imacon précision II qui scannait jusqu'au 13*18 cm en transparent ).

Seulement voilà la documentation commerciale de Hasselblad pour le X5 expose comme format maximum en transparent 100 mm par 245 mm ( soit utile pour les panoramique style 6*17 ) et ne parle que de 4*5 inch.

Prophot à certainement en mémoire les données du feu scanner Imacon 848 et precision III ou II qui eux passaient 120 mm par 245 mm.
Dèjà le 949 ne passait plus que 100 mm sur 245 mm en transparent.

Voici la doc du X5

Comme les erreurs existent et que je n'ai jamais utilisé le X5, si vous constatez qu'il passe bien du 13*18 n'hésitez pas à le signaler à Hasselblad afin qu'ils corrigent leur doc.




 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   14-02-2009 20:13

"Comme les erreurs existent et que je n'ai jamais utilisé le X5, si vous constatez qu'il passe bien du 13*18 n'hésitez pas à le signaler à Hasselblad afin qu'ils corrigent leur doc."

Si c'etait le cas ils seraient déjà au courant , non ? me trompe-je ?


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   14-02-2009 20:18

Ben non si prophot ne leur à rien dit ;-)#


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: deniz schneider 
Date:   14-02-2009 20:32

Raphaël,

J'aimerais te dire : Mais les Scanners "X5" sont pas que vendus chez Prophot ! d'autres revendeurs dans monde les vendent !

Et puis je me dis : Il doit parler d'une erreur dans la Doc en Français.

Si c'est le cas, voir ce qu'il y a écrit dans la doc en Anglais !


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   14-02-2009 20:51

La même chose pardi !


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: tasmaniac 
Date:   15-02-2009 16:54

Non non Raphël je ne me suis pas trompé de fil, juste pour dire ce qu'annonce Selfcolor: 5"x7" pour l'imacon X5 à priori il ont le passe vu adéquate.
Étant moi même surpris j'ai téléphoné deux ou trois fois pour voir si l'info était confirmée, ce le fut. Donc des que j'ai une série de 5"x7" à scanner je vous dirais ce qu'il en est.

Taz


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   15-02-2009 22:23

Ah j'avais l'impression comme vous repreniez mon propos écrit dans une autre discussion. Autant pour moi.

Donc c'est bien à vérifier, il y à comme un bug entre les documentation Hasselblad et le X5 de self color.

Et autant pour moi un peu plus haut alors qu'on parlait de Selfcolor j'ai basculé sur Prophot à un moment. C'est une confusion de ma part. Pardon.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Arakis333 
Date:   21-02-2009 09:48

Bonjour bonjour !
Je sais pas si ce fil est encore actif ... mais j'ai une question à propos des iQsmart :
A la différence de l'iQsmart1, les versions 2 et 3 disposent de la technologie "XY Stitch" et du même logiciel qui selon les présentations Creo ou distributeurs permettraient de maintenir une résolution maximum quel que soit le format scanné. J'ai bien dit "permettraient". Cette résolution maximum serait de 4300 pour le 2 et de 5500 pour le 3. Henri, un peu plus haut tu disais que "Si, éventuellement ..." tu te tournerais vers un 3, non pas pour sa Dmax, mais pour pouvoir scanné le 8x10 avec 2000 dpi. Selon les fiches démo, en théorie je dis bien, le 2, utilisant la même technique et le même logiciel, devrait donc lui aussi permettre de scanner le 8x10 à 2000 dpi. L'iQsmart semble être à un prix fort proche d'un X5. Dans pareilles conditions, cet IQsmart 2 n'est il pas la bonne solution ?


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Arakis333 
Date:   21-02-2009 09:59

... en fait je suis pas certain que le logiciel du 2 soit le même que celui du 3.


 
 Re: scanner le 8x10
Auteur: Arakis333 
Date:   24-02-2009 15:32

Voilà un lien qui vaut ce qu'il vaut ...

http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009