Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Pourquoi donc?

Auteur: Georges Giralt  Date:   31-05-2007 16:17 Bonjour ! Pourquoi donc a t'on besoin d'un tirage assez supéreur à la longueur focale quand on emploie une moitié de convertible Symmar ? Je croyais que seul les retrofocus etaient dans ce cas...

Re: Pourquoi donc?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   31-05-2007 20:59 Mais c'est le cas ;>)) Sur un objectif symétrique, (Symmar) le point nodal est à peu près au niveau du diaphragme. Mais si on enlève un des deux éléments, le point nodal est déplacé "quelque part" derrière l'objectif, donc dans le soufflet. Je pense qu'Emmanuel Bigler l'expliquera mieux que moi.

Re: Pourquoi donc?

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   01-06-2007 02:23 simplement parce que l'élément que tu utilises a une focale plus grande..... J.Ph.

Re: Pourquoi donc?

Auteur: G. Tournier  Date:   01-06-2007 06:34 Pas seulement, car le tirage demandé est nettement plus important que celui d'objectifs d'une longueur focale équivalente ! Cela doit effectivement venir de la formule optique.

Re: Pourquoi donc?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   01-06-2007 08:59 Jean-Philippe, je pense que Georges et vous vous êtes mal compris. En écrivant "tirage assez supéreur à la longueur focale " il ne voulait pas dire "pourquoi quand j'utilise l'élément arrière d'un convertible 300mm le tirage est supérieur à 300mm" , ça, je pense qu'il s'en doute ;>)) Mais "pourquoi quand j'utilise l'élément arrière d'un convertible 300mm - ce qui donne une focale de 500mm - le tirage est bien supérieur à 500mm" ? Georges, am I right ?

Re: Pourquoi donc?

Auteur: fabrice  Date:   01-06-2007 10:03 c'est la forme des lentilles en ménisque qui provoque cela, avec les dioptres divergents à l'avant. Avec les ménisque les plans principaux sont "décalés" de la lentille et peuvent dans le cas de ménisque fortement cambré se retrouver carrément en dehors de la lentille (enfin, au moins pour l'un des plans :-)) avec pour conséquence un décalage du plan focal (la distance focale est la distance qui sépare un plan principal de son foyer correspondant). NOTE: Un rétrofocus l'est car on place en avant du système des éléments divergents...des constructions d'optique géométrique montre très bien cela :-)) fab

Re: Pourquoi donc?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   01-06-2007 10:45 Merci, Fab. Je savais le "pourquoi", tu as donné le "comment", qui est un peu compliqué pour ma petite cervelle. ;>))

Re: Pourquoi donc?

Auteur: Georges Giralt  Date:   01-06-2007 11:39 Bon d'accord. Donc, mon 210 mm qui devient un 370 après démontage ne peut faire la mise au point à l'infini que difficilement sur ma MPP qui arrive juste à 380 de tirage tout déployé.... (Et le dos reculé au max..)

Re: Pourquoi donc?

Auteur: fabrice  Date:   01-06-2007 11:59 Ah oui Georges je comprends pourquoi c'est emmerdant :-))...il te faudrait une planchette sortante :-) fab

Re: Pourquoi donc?

Auteur: Georges Giralt  Date:   01-06-2007 12:05 Ah oui Georges je comprends pourquoi c'est emmerdant :-))...il te faudrait une planchette sortante :-) C'est en cours. Contre plaqué et PVC sont mes amis ....

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009