Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 13-03-2006 16:08
Puis je faire l'économie (Probs de buget ) d'une optique, en conservant:
Le 240 Nikkor pour le payasage (En 13x18)
Le 240 Nikkor pour le portrait (En 9x2)
Vu sous cet angle pas de problème çà ira très bien.
La règle des trois focales de base selon M. Koch donnne : 2 fois le grand côté pour la longue focale de la trousse à trois focales ; donc le 240 c'est parfait en 9x12 ou en 10x12,7
Un 240 classique comme le nikkor ce n'est pas encore très lourd ni très encombrant. 240 de tirage est accessible à toutes les chambres 9x12- 4pox5po.
Si on compare avec le 6x6 (focale standard = 75 ou 80 mm) les focales utilisés pour les portraits sont étagées entre 120 mm et 250 mm avec le 150 comme focale courante soit deux fois la diagonale du format.
En multipliant en gros les focales par 2 on aura une idée des équivalents en 9x12, le 240 se situant en bas de la fourchette des focales « à portrait » mais c'est très utilisable bien entendu. (Michel Guigue utilise le 210 pour faire des portraits, tout dépend si le portrait est serré ou pas)
L'équivalent du 150 ce serait donc un 300, mais cela fait une focale un peu proche de votre 240, vous n'allez pas --dans l'immédiat ;-)-- racheter un 300 pour le portrait d'autant plus qu'à partir de 300 mm de tirage (avec une formule non-télé) vous risquez de tomber sur une limite des coulisses ou du soufflet, selon votre modèle chambre.
Si on voulait absolument l'équivalent du 250mm du 6x6 il nous faudrait un 500 mm pour le 9x12... pas impossible mais il faut alors un tirage important (même avec une formule télé)
L'idée que'une même focale puisse être utilisée avec bonheur sur différents formats pour différentes applications semble a priori un peu étrange. « C'est la magie du grand format »
|
|
