Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: xtof  Date:   11-05-2007 08:08 Bonjour Toutes mes USB sont des USB 1 et mon scanner n'accepte que l'USB 1 ou 2. Je voudrais mettre une carte USB 2 dans le PC mais est-ce vraiment mieux pour scanner des négatifs (l'infos arrive plus vite, mais le scanner va-t-il à la même vitesse ?). Scanner Epson Pefection 4180 et pilote Epson d'origine (plus lent que vuescan, je sais) Merci.

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   11-05-2007 08:48 La transmission est plus rapide en USB 2. Le scanner est prévu pour reconnaitre le type de transmission. On passe quand même de 12 Mb/s en USB 1.1 à 480 Mb/s en USB 2. (débit théorique). Une autre solution serait d'utiliser une liaison Firewire (IEEE 1394). Mais le 4180 n'en a pas.

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   11-05-2007 09:59 Oui, plus rapide pour transmettre les données, mais la barette du scanner elle va toujours avancer à sa vitesse de croisière. JCL

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: Georges Giralt  Date:   11-05-2007 10:10 Bonjour ! La machine fournit les données plus vite que ce que l'interface peut encaisser, sans doute aussi en USB 2. En effet le débit théorique de l'USB 2 s'entend au niveau physique. Au final, c'est bien plus bas. (c'est pareil en Firewire). A mon humble avis, la différence sera flagrante. Pour vous en faire une idée, rempliusser une carte mémoire ou clef USB chez vous en mesurant avec un chrono la durée, allez chez un ami en USB2 et refaites la mesure. Vous serez surpris.... Attention à faire la mesure avec le même OS. MAC Os avec même révision et Windows avec même révision... PAr contre, la différence entre USB2 et Firewire 400 n'est pas flagrante. Donc (ce qui ne se pose pas dans votre cas) prenez l'USB 2, surement moins cher car plus répandu. Enfin, les pilotes Epson (enfin le mien) sur PC ne trouvent pas les scanner s'ils sont en Firewire. Seul sont reconnus les scanners en USB..... JE suspecte que c'est l'inverse pour le MAC ?

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: DG  Date:   11-05-2007 10:31 à acheter une carte, prenez une duo USB 2 + Firewire... le FW c'est mieux pour les disques externes, et si vous changez de scan... !

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: jeanba3000  Date:   11-05-2007 11:27 Comme le dit Jean-Claude Launey, le scanner scannera, lui, toujours à la même vitesse, l'interface de connexion n'a aucun effet sur ce point. Sur des scanns un peu lourds, surtout si on utilise la fonction antipoussière ICE, le temps du scann est largement plus long que le transfert des données du scann à l'ordi. Sinon je rejoins et soutiens les avis précédents, nous sommes tous d'accord. Le tiercé gagnant dans l'ordre : 1er, Firewire 400 2e, USB2 3e, ??? ... Bon dernier, loin derrière : USB1 (conçu à l'origine pour connecter les périphériques ne nécessitant pas de flux soutenu de données tels les claviers, souris, disquettes, petites imprimantes...)

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   11-05-2007 12:36 "Enfin, les pilotes Epson (enfin le mien) sur PC ne trouvent pas les scanner s'ils sont en Firewire. " Les scanners Epson récents ont les deux bus, USB2 et Firewire. Le Firewire est définitivement sorti du monde Apple et a été adopté sur pas mal d'ordinateurs PC. Ceci dit, les IEEE 1394 (Firewire étant le nom commercial donné par Apple, comme "i-link" chez Sony) se déclinent également : IEEE 1394 a et IEEE 1394 b. Si les 1394a ne vont "que" jusqu'à 400 Mb/s, les 1394b atteignent des débits théoriques allant de 800 à 3200 Mb/s !

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: xtof  Date:   11-05-2007 12:47 Merci pour vos réponses. Je vais prendre un combi USB2-Firewire comme je n'ai plus qu'un port PCI disponible (celui du Firewire d'origine) et comme je compte garder des prises Firewire au cas où, même si mon scanner ne reconnait que l'USB.

Re: scanner en USB 2 : plus rapide ?

Auteur: Georges Giralt  Date:   11-05-2007 15:27 Jean Louis, "Théorique" signifie "lueur d'espoir dans les yeux du concepteur"... J'ai eu l'occasion de faire des bench d'interfaces, diviser par 10 les perfs annoncées n'est pas idiot... Enfin, si l'interface est très lente, le scanner s'arrêtte de scanner quand sa mémoire tampon est pleine, en attendant que l'ordi la vide. Donc, ne pas trop créer de goulet d'étranglement si on veut de bon résultats.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009