Auteur: Georges Giralt
Date: 18-04-2007 11:01
Fabrice,
De mes cours de mecanique, quand j'étais petit, j'ai appris "un filetage ne centre pas".
Dans le cas du Xenar et du Symmar qui m'occupent, il y a une portée cylindrique après le filetage qui rentre dans le fut de l'obturateur.
Nous avons donc, en partant des lamelles de l'obturateur,
Une portée conique (qui doit servir vu les marques qu'elle porte)
Le filetage de serrage (bloqué par la portée conique ?)
Le cylindre de centrage.
On voit que ceci est "hyperstatique" comme diraient mes professeurs de l'époque puisque le cone et le cylindres sont tout deux capables de centrer le filetage.
Enfin, le Komura de 210, lui, ne porte qu'un cone et de plus situé là ou Schneider a installé le cylindre. Ces Japonais sont futés, ils réalisent le centrage et le blocage par la même surface, ici un cone, sans se poser de questionsd'hyperstatisme. * Mais, selon les tolérances de fabrication, ce cone sera plus ou moins enfoncé dans le fut, donc, l'espacement sera différent d'un montage à l'autre.... Ca doit pas géner pour le Komura Comercial, surment que ça gène pour un XL aspherique.... Quoique la question de l'enfoncement soit à relativiser, puisqu'elle dépend de la précision d'usinage du cylindre et de la pente du cone. Je fais confiance à MM Compur, Copal ou autres pour nous faire des cylindres un peu plus précis que tes tuyaux en plastique....
* : je m'aperçoit en me relisant que ce cone unique permet à Mr Komura de faire un seul usinage concentrique avec les lentilles là ou Mr Schneider doit en faire 2: le cone et le cylindre. Ceci doit expliquer une partie de l'écart de prix (par économie de rebuts sur les montures et par usinage simplifiés)
|
|