Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - apo ronar f9/480 sur copal 3

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: toai 
Date:   28-03-2007 15:32

Bonjour

Je lorgne sur un apo ronar 480mm et je possède un copal 3.
Y-a-t-il des gens qui ont vissé les 2 blocs d' un apo ronar 480mm
sur copal 3?

J'ai vu sur Skgrimes que cela est possible mais je n'ai pas eu d'autres informations que seulement la photo du montage.
Faut-il une bague d'adaptation ou une bague séparatrice des 2 groupes?
Si c'est le cas, je vais sortir mon beret.
Bien à vous.





 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   28-03-2007 15:40

Juste pour maintenir le suspense parce que je n'ai pas la réponse.
L'apo ronar f/9 de 420 passe sur un N°3
L'apo ronar f/9 de 600 demande un N°5.
Mais on peut faire confiance à S.K. Grimes & successeurs pour le 480.




 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   28-03-2007 15:49

Et pourquoi pas monter devant un N°5 ? du coup rien à démonter.
Comme Joerg Krusche à Fontfroide (apo germinar de 750)
http://farm1.static.flickr.com/152/358087941_4f9f1a9dca_b.jpg




 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: guillaume péronne 
Date:   28-03-2007 16:04

N'y-a-t'il pas un problème de rendement lumineux différent entre centre et bords avec un obturateur central monté derrière une optique ?


 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Georges Giralt 
Date:   28-03-2007 16:34

Arretez moi si je dis un c... mais le pb du rendement existe avec les obtus centraux où que soit les lamelles de l'obtu.
Bon, j'ai toujours pensé que c'etait un pb de coupeurs de cheveux en 8, mais....


 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   28-03-2007 17:35

N'y-a-t'il pas un problème de rendement lumineux
En principe, oui (voir plus bas).

J'ai toujours pensé que c'etait un pb de coupeurs de cheveux en 8,
Bien entendu. Mais si on ne pouvait plus ni rêver (d'un côté) ni passer la douche froide théorique (de l'autre) beaucoup de discussions de galerie-photo perdraient de leur saveur.

Le problème auquel Guillaume P. fait allusion porte le doux nom de «vignettage dynamique ».
Pendant le temps que l'obturateur s'ouvre, si l'obturateur n'est pas placé
- soit dans le plan image (comme l'obturateur à rideaux « dans le plan focal » ce qui n'est pas vrai en 2f-2f, il faudrait dire : dans le plan image !!)
- soit dans le plan de l'iris,
l'ombre portée par les lamelles non complètement ouvertes produit dans l'image un vignettage supplémentaire par rapport à l'inévitable loi en cos^4(theta).

Donc si le temps de pose est très long devant le temps d'ouverture des lamelles, on s'en moque. Joyeusement.

Ce problème se poserait de façon aiguë avec un grand angulaire et un obturateur placé loin derrière l'objectif, en fait la situation la pire serait de placer l'obturateur à peu près à mi-chemin entre le plan image et l'objectif ce que personne ne fait.

Mais pour un bon gros apo ronar utilisé sur un champ très étroit (étroit comme ce toit sur lequel les trois chats trottaient)
Avec des temps de pose pas dans le genre millième, plutôt du trentième.
Si vignettage dynamique il y avait cela affecterait de fait des zônes bien loin de l'axe qui sont le plus souvent bien loin du film. Sauf évidement dans un banc de repro avec un cercle image de 480 mm équipé de l'apo ronar de 480mm. Mais dans ce cas les temps de pose sont en général longs. pas d'instant décisif pour la repro à l'ancienne sur banc en studio. Que de l'instant long et minutieux sur socle de marbre et fonte grise.

Mais si c'est pour une longue focale genre 480 et même sur du 20x25 avec ledit 480, le vignettage dynamique ne fait que bouffer un peu de lumière dans les coins, en sus de la loin d'airain du cos^4(theta) auquel l'apo ronar obéit comme les copains.

Donc non seulement je ne crains pas le vignettage dynamique (« ne crains pas, crois seulement », Marc, 5-36)
... mais un jour prochain je ferai comme Joerg Krusche.




 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: guillaume péronne 
Date:   28-03-2007 18:35

Pour tenter de recouper les huitièmes de cheveux en deux, on pourrait dire que le vignettage dynamique peut affecter l'image en cas de fort décentrement, s'ajoutant à la perte de luminosité due à la loi sus-mentionnée. Non ?


 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Henri Gaud 
Date:   28-03-2007 18:41

Sans aucun doute,
Mais même en Ekta,
Même avec l'obturateur Copal Sinar,
Je n'ai jamais croisé ce problème,
Il est vrai que mes poses sont rarement courtes.

Pour les histoires d'obturateur,
Polaroid a sur un de ses modèles un opturateur diaphragme à double détente, qui permet d'associer vitesse et profondeur de champ.
Le diaf-obtu s'entrouve ou diaf de "prélumination, puis au diaf de profondeur de champ et se referme, les deux valeurs de diaf étant judicieusement choisies.
Il y a des types qui ont des idées amusantes.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   28-03-2007 18:46

Pour tenter de recouper les huitièmes de cheveux en deux, on pourrait dire que le vignettage dynamique peut affecter l'image en cas de fort décentrement, s'ajoutant à la perte de luminosité due à la loi sus-mentionnée. Non ?

Oui, Guillaume, mais Henri G. a répondu, le phénomène se mélange avec la perte naturelle de lumière et doit être bien difficile à mettre en évidence de façon probante...




 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: Joerg Krusche 
Date:   28-03-2007 19:19

toai,

j'ai utilise le Apo Ronar 10/520 devant un Sinar/Copal, cela marche et couvre 8x10 avec une bonne qualite a partir de f=22-32, le 9/480 devant un Copal 3 limite l'angle de champ.

Joerg


 
 Re: apo ronar f9/480 sur copal 3
Auteur: toai 
Date:   29-03-2007 20:49

bonsoir,
merci pour les informations.

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009