Auteur: DF
Date: 21-02-2007 14:03
Bonjour,
Le problème n'est pas là: il faudra étalonner, quel que soit le montage, c'est sûr.
Placer une cellule à la place du film, pourquoi pas? C'est réinventer la mesurre TTL à la chambre: rien de rédhibitoire a priori. Mais l'intérêt est de pouvoir mesurer la lumière d'une partie volontairement déterminée de l'image, en bougeant la sonde parce qu'on a la place, c'est plus facile que de bouger la chambre!.
Si on place une cellule devant le dépoli ( le système existe), l'intérêt est de voir l'image, et donc de pouvoir balader la cellule pour l'amener dans la bonne zone.
Cela nécessite de concevoir un support de dépoli de même épaisseur que l'original, pour que le-dit dépoli reste à la bonne place, et qui permette une liberté de manipulation du bras porteur de l'élément sensible: un simple chassis support est donc sans intérêt s'il occulte la visée.
Par ailleurs, il faut déterminer le champ de mesure exact de votre élément sensible ( et l'équiper d'un système optique de base avec lentille et collimateur ).
Etalonnage ensuite, puis essais, et ça doit rouler sans problème.
Mais y'a du boulot, et de la méthode à respecter.
Il faut que les efforts pour y arriver servent à quelque-chose: donc il est nécéssaire, comme toute mesure fiable, que celle-ci soit juste, et reproductible, et dans tous les cas de figure ( notamment pour différents objectifs, et c'est là que vont se poser les problèmes, à mon avis ).
La méthode la plus simple est la mesure sur le dépoli: moyennant certaines précautions, je maintiens que cela marche dans la plupart des cas, avec une Lunsasix III notamment, car l'éclairement est faible.
Il y a eu des échanges houleux, auquels j'ai participé,sur ce site, à ce propos, et je n'ai pas envie de m'y replonger.
DF
|
|
