Auteur: ChristopheB
Date: 14-02-2007 10:59
Bonjour,
Après une discussion il y a un mois sur ce forum à propos des Pentacon, Exakta et Kiev 66, je me suis décidé à acheter un Kiev 60. Il est très bon marché et ça semblait valoir le coup pour un usage très ponctuel.
Vu mes problèmes avec un modèle ancien qui n'a jamais correctement fonctionné, j'ai opté pour une version "upgraded" proposée par Arax. J'aurais préféré un Hartblei, mais la communication était compliquée et l'adresse du site US renvoie, non vers l'importateur, mais vers un site XX ( pour ceux que ça tente : http://www.kievcamera.com).
Donc Arax. Ce qui m'a permis de constater que le matériel, s'il a peut-être été remonté, n'est pas plus rassurant que le Kiev de base. La finition est toujours aussi approximative et les soi-disant améliorations très limitées (genre feutrine au dos du miroir et en bas de la chambre).
Le premier objectif, un 2,8 80 Arsat MC rebaptisé Arax avait une m.a.p. extrêmement dure et produisait du flare à 2,8.
Il a été remplacé, plutôt courtoisement, et celui que j'ai reçu était plus fonctionnel et semblait d'une génération plus récente. Ceci dit, à 2,8, la qualité est toujours aussi mauvaise. L'écart de piqué entre 2,8 et 4 est spectaculaire. Pour moi qui travaille sans flash et en lumière atténuée, ça ne colle pas vraiment.
Bref. Voilà pour ce qui est du Kiev 60 customisé par Arax.
Le boîtier étant quand même assez fonctionnel, je vais l'utiliser avec un Biometar. Mais là, problème : bien que les montures soient identiques, je n'arrive pas à monter le Biometar sur le Kiev. La bague tournante du boîtier bloque et je n'arrive pas à fixer l'objectif (problème aussi constaté sur un Kiev 60 de 86).
En revanche, l'Arsat rentre parfaitement sur le Pentacon.
Des avis ?
Christophe
|
|